1樓：職場達人老油子
得臥龍者得天下，諸葛亮是三國歷史上至關重要的乙個人物也被稱為天下第一智者。而確實他的所作所為也能擔得上天下第一智者這個稱號。
草船借箭。當時周瑜和諸葛亮聯盟使大周瑜心中十分不平，想要惡意刁難諸葛亮，他便要求諸葛亮在三日之內借到10萬支箭。諸葛亮不急不忙疾徐徐地跟他說可以。
然後諸葛亮找到魯肅說，你給我二十隻船再給我找一些士兵，到時候自然會10萬支箭同時還叮囑魯肅不要把這件事情告訴周瑜否則周瑜一定會從中作梗。
魯肅也覺得納悶，但是也沒有深究。只見諸葛亮每天還是照常該怎樣就怎樣，也沒有下令讓工匠造箭。一日清晨江面上大霧茫茫，一片漆黑。
諸葛亮命人將二十隻船綁在一起，向曹營開去，到快接近曹軍的時候，又叫軍士擂鼓助陣。曹軍以為諸葛亮帶領著士兵大舉進攻，心裡也是一慌連忙向諸葛亮射箭，殊不知這正中諸葛亮下懷。等過了一段時間諸葛亮並將船開了回去而十萬支箭也借到了。
空城計。當司馬懿的大軍兵臨城下的時候，諸葛亮大開城門，坐在城樓上彈鋼琴，同時讓城中僅剩的一點老弱病殘用繩子捆著木頭在城中到處跑來跑去。司馬懿到了城下見諸葛亮如此的不驚慌，心中也是一驚，然後又聽到城中滾滾的聲音，他以為裡面必有大軍。
於是也只得撤兵而走，諸葛亮就這麼機智的化解了這場危機。所以說諸葛亮此人是有真正的智慧型的，他不急不忙，舌戰群儒都是因為他早已經有了計謀。
2樓：d**id烏拉拉
看隆中對就知道了。運籌帷幄說的就是諸葛亮。古代資訊不發達。僅是坐在茅廬之中，就能預言以後天下大事，一般人做不到的。
3樓：小貓不吃醋
個人沒有覺得諸葛亮是天下第一智者，郭嘉，司馬懿都不比諸葛亮差，諸葛亮只不過靠著巧借東風而已，但是也不是他的主意。
4樓：d**id烏霆殲
光是隆中對就能顯示出諸葛亮過人的智慧型了。諸葛亮運籌帷幄，把天下大勢分析得清清楚楚，把劉備今後的道路安排得明明白白。
5樓：不一樣的趣味文化
諸葛亮對於天下大勢的判斷非常的準確，在臥龍崗就可以將三分天下的局勢看的明明白白。
6樓：水果菇涼
通過草船借箭，空城計等等，我們就能看出諸葛亮是乙個真正的智慧型的人。
7樓：木瑾瀚
我覺得諸葛亮之所以能夠名震天下還是他的隆中對，起到了很大的作用，而且在後期幫助劉備奪取天下也做出了很大的貢獻。
8樓：那時到永遠
第一善用兵，能夠充分利用天時地利，火燒博望坡、火燒藤甲兵都是他用計的代表之作，第二他還能用七星燈續命。
9樓：麥穗娛樂
諸葛亮的本事特別多，其實最主要就是「空城計」那一段，更能夠體現出他的智謀。同時也是人們對它的推崇
10樓：高中陳老師
他的博學多才，對於各種文化都是非常的精通；對天下時局的分析，還有他這人比較的可靠、忠心。
脫下神化外衣的諸葛亮，真的還是天下第一智者嗎？
11樓：愛八卦的小盆友
脫去神話外衣諸葛亮說不上是天下第一的智者有一些過度誇讚的成分。想必很多人對諸葛亮並不陌生，畢竟《三國演義》中諸葛亮是非常重要的角色。但其實**大都是虛構和誇張的成分其實如果在歷史上比諸葛亮優秀的大有人在他並不能算第一智者。
諸葛亮雖然出色但是也有著致命的短板。很早之前的陳壽在《三國志》中就給出來非常樂觀的評價。諸葛亮是乙個善於治國政治方面管理非常優秀的人，但是諸葛亮也有短板那就是表現在軍事能力上。
雖然在書中我們屢屢看到諸葛亮打退敵軍但其實歷史上諸葛亮打過的勝仗屈指可數，所以這是諸葛亮非常致命的短板讓他的人設上有了最大的不完美。
諸葛亮在政治方面很有建樹。在劉備即將去世時雖然對諸葛亮委以重任說的情深似海但是對諸葛亮還是有所防備並且讓李嚴約束諸葛亮。在劉備去世後李嚴也確實給諸葛亮帶來了很多的麻煩，所以諸葛亮用手段除掉了李嚴，獨掌了蜀國的大權。
不過這也並不代表諸葛亮是乙個自私自利的人他在政治上確實很有作為將當時的蜀國打造成乙個最廉政的國家。
諸葛亮最讓人敬佩的是他高尚的品德。諸葛亮一生都在為劉備鞠躬盡瘁，儘管還未去世死後也要埋葬在北伐的重要道路上來激勵蜀國並且表明自己的忠心。這樣的諸葛亮也能夠被歷史永久的銘記，諸葛亮雖然並不是什麼完美的神，或許也說不上是天下第一智者但他絕對應該是後人崇敬的智者。
12樓：在國清寺照顧寵物的歐亞狼
脫下神化外衣的諸葛亮他還是天下第一智者。因為外表只是視覺直觀的體現而實質沒有變，所以智者在於內在而不是外觀。
13樓：聞史專家
其實早在千年前陳壽就已經給出了答案，他在《三國志》中寫道：「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道……可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
」陳壽這一大段話將諸葛亮的一生概括完畢，在他看來，諸葛亮是一位政治上的天才，他善於治國，能力可與管仲、蕭何相當，但他在軍事上卻缺乏奇謀和變通，這是他的短處。可以說，陳壽對於諸葛亮的評價還是相對客觀公正的。
14樓：fairy竹
中國歷史上能夠做到立功立德立言的人只有諸葛亮和王陽明。所以諸葛亮真的很聰明。歷史上能留下姓名的人哪個都不是省油的燈，但是能做到三不朽的真沒幾個。而諸葛亮就是其中乙個。
15樓：匿名使用者
我覺得那是書裡面寫的電視劇集，裡邊演的諸葛亮的形象，實際上也就是她的智慧型，稍微多一點，不一定是天下第一智者。
16樓：貝殼兒
諸葛亮的智慧型並不是因為神話，諸葛亮的智慧型本來就是無可置疑的，諸葛亮是著名的軍事家，教育家，地理學家，他就算不神話，也是很強的。
17樓：五角星
內政可以，打仗不行。
18樓：小貓不吃醋
我認為應該也是吧，其實主要就是看他的個人能力，我認為他的能力也是很強的，
脫下神化外衣的諸葛亮，還是天下第一智者嗎？
19樓：智慧型學工
說起古時候的聰明人士，我們心中首先想到的就是諸葛亮，可以說，諸葛亮就是乙個神，隨著很多的文藝作品走進我們的視線，諸葛亮已經被神化成了無所不能。可以說是人在不斷地給他增添神話色彩，那麼，歷史上真實的諸葛亮究竟是怎樣的呢？
其實對於這一點，陳壽就已經說出來了，諸葛亮這個人究竟有多麼的厲害。在他看來，諸葛亮就是乙個政治天才，非常的善於治理國家。可以說，他的能力絕不低於管仲和蕭何這些人，只不過諸葛亮也是有缺點的，他沒有非常出奇的計謀，而且也不會變通。
如果在我們現在的影視作品中，諸葛亮已經被神化成了乙個神，但是有好多都不是真實的歷史。
在歷史上當諸葛亮剛剛加入劉備的陣營的時候，他只負責外交，並沒有掌握真正的軍權，而且赤壁戰的勝利也都是因為周瑜。在劉關張沒有死的時候，諸葛亮都是充當著後勤的角色的，直到後來劉備死了，對他進行白帝託孤，他才真正的開始掌握軍權。而且在軍事上，諸葛亮也是有缺點的，可以通過他勸劉備稱帝，以及在荊州危機的時候的決策就看出來，這個人不能夠很好的把握時機，看準事情。
而且他北伐的決定也是非常錯誤的，只不過那個時候他確實沒有任何的辦法。雖然說諸葛亮這個人軍事方面有缺點，但是他卻是乙個治國的好手。他能夠在戰爭的時候仍然帶領蜀國發展經濟，而且又不覬覦權利，可以說，高貴的品格值得我們學習。
20樓：匿名使用者
個人認為還是的，雖然三國演義中他的形象太過巨大，但不可否認的是他的確很有謀略才幹。
21樓：flyking萍
應該不算是天下第一智者吧，雖然諸葛亮被公認很聰明但是他也是有缺點的。
22樓：醉夢無妄想
他的能力絕不低於管仲和蕭何這些人，只不過諸葛亮也是有缺點的，他沒有非常出奇的計謀，而且也不會變通。
23樓：花青朝陽
雖然三國演義把他神話了，但是他本人的智謀是無法詆毀的，至少在政治和軍事上他堪稱天才。
24樓：
他沒有非常出奇的計謀，而且也不會變通，也不能夠很好的把握時機，看準機會。
25樓：
不是的，就算在三國演義中能與諸葛亮比擬的，也有幾位智者，比如郭嘉、鳳雛。
26樓：麻莉麻莉哄
諸葛亮只是在《三國演義》中過度神化他智者的形象了，從歷史看諸葛亮雖然軍事方面有缺點，但是他卻是乙個治國的能者。
27樓：知心小謝
諸葛亮是一位政治上的天才，他善於治國，能力可與管仲、蕭何相當，但他在軍事上卻缺乏奇謀和變通，這是他的短處。
28樓：愛八卦的小盆友
脫去神話外衣諸葛亮說不上是天下第一的智者有一些過度誇讚的成分。想必很多人對諸葛亮並不陌生，畢竟《三國演義》中諸葛亮是非常重要的角色。但其實**大都是虛構和誇張的成分其實如果在歷史上比諸葛亮優秀的大有人在他並不能算第一智者。
諸葛亮雖然出色但是也有著致命的短板。很早之前的陳壽在《三國志》中就給出來非常樂觀的評價。諸葛亮是乙個善於治國政治方面管理非常優秀的人，但是諸葛亮也有短板那就是表現在軍事能力上。
雖然在書中我們屢屢看到諸葛亮打退敵軍但其實歷史上諸葛亮打過的勝仗屈指可數，所以這是諸葛亮非常致命的短板讓他的人設上有了最大的不完美。
諸葛亮在政治方面很有建樹。在劉備即將去世時雖然對諸葛亮委以重任說的情深似海但是對諸葛亮還是有所防備並且讓李嚴約束諸葛亮。在劉備去世後李嚴也確實給諸葛亮帶來了很多的麻煩，所以諸葛亮用手段除掉了李嚴，獨掌了蜀國的大權。
不過這也並不代表諸葛亮是乙個自私自利的人他在政治上確實很有作為將當時的蜀國打造成乙個最廉政的國家。
諸葛亮最讓人敬佩的是他高尚的品德。諸葛亮一生都在為劉備鞠躬盡瘁，儘管還未去世死後也要埋葬在北伐的重要道路上來激勵蜀國並且表明自己的忠心。這樣的諸葛亮也能夠被歷史永久的銘記，諸葛亮雖然並不是什麼完美的神，或許也說不上是天下第一智者但他絕對應該是後人崇敬的智者。
諸葛亮號稱天下第一謀士，但是他為什麼不幫曹操呢？
29樓：且看歷史那些事
諸葛亮並不是一般的賢能之輩，諸葛亮是在為自己選擇主公，諸葛亮想要的並不是幫助主公奪得天下。而是在這一場亂世搏鬥中，讓自己盡顯身手，這樣才更有成就感。諸葛亮就是這樣乙個人，雖然有才，但是他更想讓自己的才能有所施展，而不是純粹的為他人做事。
諸葛亮或許沒有想到自己會選擇劉備，但是諸葛亮知道，自己是絕對不會選擇曹操的。
曹操招賢納士的途徑有很多，從敵人那兒勸降，比如張遼，就是從前呂布的手下。再者就是通過打響自己的招牌，從而吸引到有才能的人。曹操使用詭計騙來了徐庶，對徐庶以及徐庶的母親那是好吃好喝地招呼著，絲毫不曾怠慢。
即使徐庶一言不發、一策不獻，也不打緊，因為只要徐庶在這兒，就能吸引到一些南方的賢士。
另外還有關羽。曹操知道關羽最是忠心，最是講情義，但是他還是好心招待關羽，說是暫時為他曹操效力，只要有了劉備的訊息，關羽就可以隨時離去。這讓關羽是意想不到，不殺就算了，還有這麼優待的談判。
後來曹操又為關羽向漢獻帝討要了「漢壽亭侯」的封號，這可讓關羽激動死了，關羽對漢室最是忠心，能得到漢獻帝親賜的封號，他關羽真是死而無憾了。
以上，足夠凸顯曹操的求賢若渴。但是正是因為曹操有太多的賢士了，諸葛亮覺得自己去那兒並不能施展才華，反而會遭到冷落。這不是因為諸葛亮對自己不信任，諸葛亮雖然沒有想過自己是天下第一謀士，但是也絕不妄自菲薄。
他是覺得曹操那兒的手下，其勢力早已分割盤踞了，已經沒有自己的位置了。自己的才華再怎麼驚為天人，也得不到最好的發展，不如選擇乙個謀士都沒有的劉備，又誠摯，又有漢室後裔的身份，對諸葛亮來說就是絕佳的主公。
正史中，諸葛亮究竟有多厲害，正史中的諸葛亮到底有多厲害呢？
諸葛亮是三國時期的風流人物，一生輔佐劉備建立了蜀漢大業。在 三國演義 中，諸葛亮的光輝形象被最大化的放大，也虛構了很多諸葛亮的輝煌事蹟。比如借東風 八陣圖等等，讓諸葛亮的形象變得更加高大。那麼正史中的諸葛亮到底有多厲害？看看司馬懿和陳壽怎麼說。諸葛亮的 隆中對 著實非常精妙，他的戰略眼光讓人不得不佩...
諸葛亮與劉備究竟有什麼隔閡，只是普通的君臣關係嗎
自古以來君王最當心的就是臣子奪自己的位子。故劉備在世時一直提防著諸葛亮，防止其有機會奪權。臨死前說若劉禪無能，諸葛亮可以自立，這就是要諸葛亮當眾發誓自己沒有篡立之心。因此劉備與諸葛亮之間的君臣關係是一種很微妙的平衡。劉備需要諸葛亮來打天下，諸葛亮要劉備提供乙個舞台來展示自己的才華。記得採納啊 劉備與...
諸葛亮怎麼死的，諸葛亮究竟得的是什麼病
許多人都認為他都是乙個只會打嘴炮的將領，從古至今，這種人的命都不會太長，當然馬謖也不例外，在戰敗後被諸葛亮揮淚斬殺。可是馬謖為何命運如此悽慘?由於馬謖非凡的才華，諸葛亮一直對其非常器重，常常叫馬謖來一起商討軍事。但是劉備在臨終前將諸葛亮叫到床邊，告訴諸葛亮馬謖只是紙上談兵，不得重用。魏延等人都要求擔...
諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害呢，諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害，都有哪些根據？
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。還是諸葛亮厲害一些，因為諸葛亮設下了空城計，司馬懿就不敢再進一步，最終還是中了諸葛亮的計，所以還是諸葛亮厲害。我認為諸葛亮是更厲害的，因為諸葛亮更有能力，而且也...
諸葛亮生前最後一計，「棺材南抬，繩斷便葬」究竟有何意圖
肯定是迷惑對手的一種手段，別人看見他的棺材已經往南台了那蜀國上下肯定是沒有人來把守，自主進攻可能會取得勝利，其實諸葛亮已經派兵等著他們來呢。諸葛亮可能以此計謀來迷惑敵人的眼睛，讓他們以為蜀國中無人把手，這屬於是聲東擊西 諸葛亮生前最後一計！棺材南抬，繩斷便葬 到底藏有何意圖？主要是為了迷惑這些人，他...