1樓：匿名使用者
中國上處於未發達階段，無論經濟、政治、文化、都與發達國家有很大的差距，我國政策是好的，上級領導人物是好的，但那領導人直管大局，不法顧忌小局，固定國家政策，能固定公司的小政策嗎？不能.....
美國20世紀初有了航母，我國在21世紀的強大科學技術下只弄了個殼殼，這也叫軍事強大？？足以說明我國還處於發展階段。
你說為什麼勤勞而不富有？？那是因為年代，70年代，80年代，那會的人能吃苦，縱橫新中國成立的半個世紀來看，都能吃苦，這種社會環境下，生出來的孩子都能吃苦，所以很勤勞。
因為公司政策不好，所以發錢少不富有，在這腐敗情況也有經典一句：勤勞都沒錢，你敢不勤勞？
2樓：笑江湖
因為生產力低下，一半以上的勞動力和資源都浪費了，蕖道商太多，例如乙個菜市場明明有一家賣土豆的就可以了，偏偏有十多家在乙個市場賣，勞動力全浪費了，這樣的例子很多，中國遍地都是渠道商，真正抓生產的很少，如果渠道商很少，多數勞動力放到生產上，想想看中國會是什麼樣子。應該減少渠道商，把勞動力多放到生產上。
3樓：匿名使用者
我們的勞動成果裝進別人的口袋
4樓：匿名使用者
大多有錢的中國人都去當外國人了！
5樓：康橋有個蘿蔔頭
一、稅負過重
二、天災人禍
三、官風腐敗
四、物價**
五、對買股等的賭徒心理
六、房價
還有許多理由等待解決。。
6樓：匿名使用者
勤勞的人是幫別人富有。。
中國人為什麼勤勞而不富有讀後感
7樓：匿名使用者
有人說中國人勤勞但是不富裕，原因就是我們的制度設計不科學或者不先進。也就是說我們的現今的制度對我們的勤勞結果有巨大的侵蝕作用，我們的制度極大地消耗了我們的勤勞成果。
我不知道如今的制度設計是否也算是我們勤勞的成果之一？或者也是我們勤勞的標誌之一？我們的勤勞是否是真的勤勞？我們的對勤勞的定義是否一直存在虛假和自欺欺人？
我們的發展以巨大的資源消耗為特點，以巨大的付出為代價。我們以成本低作為我們急功近利發展的優勢，以目前的暫時成果作為炫耀，而給後代留下垃圾式的代價，有人說目前的中國在世界上是浪費做最大的經濟，乙個地方或單位存在長明燈或者存在長流水，存在公物私用或者公物的低效率使用，這都是屢見不鮮的。我們的餐桌上的浪費可能也是世界上最有代表性。
我們以巨大的無效支出換來辛勤的無效，不知這是真正的勤勞還是愚蠢的自欺？
勞作是世界上任何乙個民族或者乙個人必須的人生支出，沒有勞作就不會生存。所以中國人的所謂勤勞美德，並不是世界上的乙個特例，我們用此來自誇是沒有道理的，我們只不過是說明 了乙個對任何民族都適用的原則而已。
我們辛勤勞作，說明我們的生存環境不是很好，除過自然環境的惡劣之外，社會環境的動盪也是我們必須面對的乙個挑戰。我們是在應對而不是什麼勤勞。
我們試圖把勤勞作為我們的優點，但這樣的自我定位是否意味著對其他民族不勤勞的心理認定？我想，以最小的支出代價換取最大的利益和最好的效果，這才是最聰明的，可惜我們把勤勞這個表面的東西當作榮譽一樣貼在了我們的臉上，而把最能體現乙個民族智慧型的東西卻扔掉了。這是我們最不智慧型的方面之一。
我們的勤勞是盲目的辛勞，因為我們不僅對生存環境以極大的努力在破壞，而且我們對自己的勞動成果極不負責。同時，我們的吃大鍋飯的制度設計事實上養成了對辛勤勞作的最大不尊重。專案的重複建設和生產能力的過剩以及拆了建和建了拆，把浪費記入成績，記入發展，記入政績，這樣的「勤勞」其實是最愚蠢的作為，可惜的是我們對此不僅不以為恥，反以為榮。
當我們在垃圾道可以發現高檔食物時，我們卻在向貧困戶送去也許並不實用的太空被，我們把一定程度上的奢侈當作禮品送給了貧困戶，但是卻讓他們大多時間忍受無衣無食的尷尬。貧困戶對實用的需求我們忽略了，反而顯得我們愚蠢和假裡假氣。
把勤勞作為我們的民族優點，我看是不對的，起碼是不合適的。在生存智慧型的歷練上我們需要學習的地方很多，要之，請先從拋棄不實在的自我標榜開始。 由此可見，中國人勤勞卻不富有可以歸結為四個方面的原因：
一是中國人的制度資本較少或制度成本較多；二是中國的整體技術水準較低，國民工作的技術條件較差；三是中國國民的人均資本較少；四是中國國民的人均人力資本較少。制度資本或制度成本只是導致中國人勤勞卻不富有的原因之一。當然，如果追根溯源，技術水準低、人均資本少、人均人力資本少都可以追溯到制度。
還有一種更簡明的分析思路是，斯密、楊格等人強調的「制度———分工———經濟發展或財富創造」。在不考慮收入分配或假定收入分配合理的情況下，乙個人或國家之所以收入水準高或富有是因為其生產率水準高，而生產率水準高是因為其專業化分工水準高，專業化分工水準高是因為其市場交易制度發達。或者反過來說，市場交易制度發達降低了交易成本(制度成本的主要表現)，交易成本降低提高了分工效率，分工效率提高促進了勞動生產率的提高，勞動生產率提高則收入水準提高。
因此，中國人勤勞卻不富有的根源是市場交易制度不發達和專業化分工水準低。前述技術水準低、人均資本少、人均人力資本少確實與專業化分工水準低是緊密相連的。
如果考慮收入分配制度，則可以解釋為什麼中國部分人很富有，還有一部分人很貧窮。中國有相當一部分人是通過勤勞和創造性勞動合理合法致富的，但不可否認也有一些人不是通過勤勞致富的，還有很多人則很勤勞但不富有。其中的原因是在體制轉軌過程中，部分處於強勢或特權地位的人利用收入分配制度和財政金融制度的不完善和不合理，通過各種渠道獲取了鉅額國有資產，或轉移了他人財富，而那些處於弱勢地位的人則不僅沒有獲得自己應有的權益，而且自己的一部分財富還被處於強勢或特權地位的人以種種名目卷走。
中國經濟近二十幾年高速增長，原因是多方面的，但主要原因是制度改革提高了制度資本或降低了制度成本。陳志武教授站在美國看中國，得出中國經濟近二十幾年高速增長主要是因為眾多廉價勞動力勤奮工作，彌補了制度資本的不足。我們站在中國看中國，則得出正是制度資本相對於改革開放前的大幅度提高，才導致中國人不再「出工不出力」，願意勤奮工作以求致富。
也就是說，不是勤奮工作去彌補制度資本不足，而是制度資本增加或制度成本降低才導致人們願意勤奮工作。當然，中國的進一步發展確實必須通過制度的深化改革，來進一步提高勞動生產率，而不是長久地依賴於廉價勞動力在低收入水準上的超負荷勞動。
8樓：匿名使用者
中國人為什麼勤勞而不富有？這本書的題目就提出了乙個讓很多中國人困惑很久的問題。在這本書裡，陳志武先生給了大家乙個答案。
陳志武先生是著名的經濟學家，這本書是他多部經典散文的合集。有人說，乙個現代大學生不可不具備的知識之一就是經濟學知識。對於文科的我們來說，經濟確實是個有些遙遠的話題，所以看了這本書，讓我了解了很多，也思考了很多，受益匪淺。
通過讀這本書，我認為這本書的結構大致的可以分成四個部分：一是歷史與財富，二是制度與財富，三是產權與財富，四是開放與財富。從巨集觀上看，是從時間和空間兩個緯度交叉進行講解和論述的。
大致的脈絡如下：
作者從經濟學的角度回答了「為什麼中國人勤勞而不富有」這個問題。因為中國的制度成本太高，人們每天勤勤懇懇的勞作，可能不但沒有結果，反而把努力用到了抵消別人的勞動成果上。所以，中國人勤勞而不富有。
首先，作者通過實證分析和規範分析，亮出自己的觀點，然後逐層遞進，講解和論述這一觀點。作者先在序言中開門見山提出觀點，說明財富是怎麼產生出來的。分為四個緯度：
深度（科學技術），廣度（**全球化），長度（時間緯度，****市場提前支取），制度的作用。
接著，作者把命題的範圍縮小，集中到金融創新和制度機制，「經濟增長鏈的內在動力決定於制度機制與金融創新」。接著作者把命題範圍繼續縮小，主要關注制度機制，從經濟學角度分析，闡述了制度成本，舉例論證之。然後講了制度的核心是包括產權保護、契約執行、市場交易安全。
之後作者進行規範分析的指點江山對內，在產權方面，講述了中國農村的土地所有權，企業私營還是國營，和房地產行業的現狀問題；對外，主要講海外權益的保護，了解國際經濟秩序，並為我國企業服務。
從前我們會認為乙個國家富不富，關鍵取決於其自然資源的多少。所以我們上小學的時候，學到關於中國最多的乙個詞是「地大物博」，並認識到正因為有這些豐富的自然資源，我們中國才能發展的如此之快，我們將來也會變得特別富有。我們講理論移到美國，發現美國也是「地大物博」，而且更富有。
但是，到了日本，新加坡，和歐洲的一些小國家，我們發現，僅靠填平一片海水，一塊空地，從無到有人造出來，可是他們卻是不得不承認的比我們更稱的上「富有」。這些數字就告訴我們乙個道理：乙個國家可以地小，物也不博，但它照樣可以很富，同樣大，乙個國家，可以「地大物博」，但並不一定會很富有。
乙個國家更重要的財富是能促進其財富創造的制度機制及預期相配套的自由金融創新體系，這種制度財富是無形的，他比「地大物博」更重要，更「值錢」。
因此，陳志武先生的觀點是：經濟增長鏈的內在動力決定於制度機制與金融創新。金融創新決定了廠商的原動力，因為金融**市場決定了企業的融資途徑，融資程度與融資成本。
而關於制度機制對財富的影響，有許多學者做過論述，財富大師王永慶說的一席話值得我們深思「一根火柴價值不到一毛錢，一棟房子價值數百萬，但是一根火柴卻可以摧毀一棟房子。可見微不足道的潛在破壞力，一旦發作起來，其攻堅滅頂的力量，無物能禦。」當然，制度機制對財富的作用也不只是負面的，良性的制度機制可以最大限度的激勵財富的創造。
中國近些年在金融創新上效仿西方國家已經有了一些成效，比如按揭住房貸款和汽車貸款。他們都有效減少了居民儲蓄的必要性，拉動消費需求，提高了整體社會的福利。這一方面證明了金融創新的重要性和可行性，另一方面也指明了經濟改個進一步要努力的方向，即拓展教育貸款，建立社保系統，退休金專案和失業保險。
這些型別的**，把固定的人力資源轉化為流動的現金資源，作用是把人一生中不同年齡時段的收入進行配置，讓居民一生中不同年齡時段的消費盡量平均。也就是人力資本的**化。這樣，不僅有利於整個經濟的內在增長動力，也有益於居民一生中的總體福利。
既然制度機制發揮如此重要的作用，我們不禁會有疑問，近二十幾年中國的制度在不斷的朝著有利於市場交易的方向變遷，但是乙個公認的事實是其離真正的市場制度結構相去甚遠，特別是產權保護機制還只是近幾年的事情。可是這並沒有阻礙中國經濟在近二十幾年裡以年均9%的速度增長，這種經歷是否否定了制度經濟學的核心命題和上面的論證呢？ 其實不然，促進經濟增長的資本包括自然實物資本、人力資本和制度資本。
即使一國的制度資本欠缺，但如果其人力資本和自然資源出奇的豐富的話，那麼這兩種資本在一定範圍內尅彌補制度資本的不足。也就是說，中國人近二十年的經濟增長靠的就是用加倍勤勞的工作和加倍的開發自然資源，來為高成本的制度機制買單。
正是因為制度機制的缺欠，不僅深刻影響了中國人的財富觀，進而影響到了內需的拉動，而且影響了**的透明度，制約了服務業的發展。對內，更讓農民沒有自己的土地可種，房屋等私有財產交易被**高稅負剝削，對外無法樹立負責人大國的國際形象。
****們，請聽一聽，不要再抱怨內需無法拉動，中國人傳統的保守財富觀抑制了經濟的增長。不要單純的艷羨日本美國經濟的飛黃騰達。中國人為什麼勤勞而不富有？我想已經有了答案。
為什麼中國人不遵守遊戲規則，中國人為什麼不遵守遊戲規則
非一日之功啊，是民族的陋習。其實要中國人遵守也簡單，只要從高層開始遵守了，老百姓一定會遵守的。因為中國的精神祖先，蘇秦張儀孫臏游士們是這樣的人格，而齊桓晉文宋襄騎士人格的精神後代已經隨著他們的入土而滅絕了，中國人都是蘇秦張儀式游士的後代，追他們為自己的祖先，自然就是變成他們的人格，看田忌賽馬和掛六國...
中國人為什麼沒有信仰？中國人為什麼沒有宗教信仰
沒有任何乙個古文明可以像中華文化這樣源遠流長，中國人靠著刻在基因裡的文化信仰走到今天，在時代的漩渦中永不服輸，一次次重新走上巔峰。中國人為什麼沒有宗教信仰?中國的信仰是整個華夏文明凝結成的一隱性的信仰 像根。就是解釋我們從 來了一樣 解釋了自己的來處 血脈傳承 所以中國人一直有出人頭地 當宗耀祖後回...
中國人為什麼吃狗肉，中國人為啥吃狗肉
狗肉滾三滾,神仙站不穩 不是為什麼，就因為好吃啊，繼而推斷狼肉應該也很美味！劉邦當皇帝了，傳下來的唄！樓上瞎說吧，東北多滿族人，滿族人祖訓不准食用狗肉因為狗救過祖先的命。而朝鮮族多為二戰時期日本被帶到東北的勞工還有流民。廣西人才吃狗肉謝謝 中國人為啥吃狗肉 吃狗肉 是從古至今的傳統，吃狗肉並不是糟粕...
為什麼中國人不愛信教，中國人為什麼不信教？
是工作不忙還是學業不重還是手機不有趣網路不好玩愛豆不好看？中國人為什麼不信教？新中國成立以後，很多人都積極投入社會主義建 設當中成了唯物主義者。既然是唯物主義者就要抵制唯心主義。所以從那時起大多數人都沒有了宗教信仰。再加上中國人原本就什麼都信。既然是什麼都信那麼也就什麼都不信，因為民族間信仰不屬於任...
我們中國人為什麼要學英語，我們中國人為什麼要學英語啊？
全世界說漢語的人數是最多的，但在國際交流中說英語的國家數是最多的。英語在很多國家都被定義為官方語言，國際事務的處理中也多使用英語 當然也有其他幾個重要語種 所以英語是國際交往中最重要的使用最頻繁的語言。我們中國人為什麼要學，一因為英語使用廣泛，二因為美國英國等官方語為英語的國家很發達，我國才趨於向他...