1樓：乖寶寶o璨兒
肯定有一定的差別嘍，三國志是三國時候的正史，三國演義裡有很都作者虛構的成分
2樓：常振飛
羅貫中編寫三國演義也是歷史記載所作，內容也有地方不真實幻想
3樓：魔紗兔
三分實，七分虛
只有重大歷史事件的結果是符合歷史的，至於人物性格、事件內幕以及一些時間都是編出來的。
4樓：潵粅炷義
有人說《三國演義》的故事是七分實，三分虛。實際上羅貫中的《演義》虛構的成分太多了，最接近於歷史的應該就是「煮酒論英雄」的一段。陳壽的《三國志》屬於傳記體，每個人物的故事，而《演義》是述事體，有些事件是移花接木，有些是羅貫中憑空想象。
所謂的「鞭打督郵」其實是劉備，但卻被轉移到了張飛身上，「斬華雄」是孫堅，卻被轉移到了關羽身上，「火燒博望」也是劉備，但卻被轉移到諸葛亮身上，還有許多故事也是這樣。「千里走單騎」，「火燒新野」，「借東風」，「空城計」等這些全是虛構的。
5樓：張緒景
大部分是真實的，他們有史書記載。只有某些細節方面是羅貫中猜測出來的，但故事主線是根據歷史來的。
6樓：
是羅貫中根據陳壽的《三國志》改編過來的，有大量的歷史依據少量的個人幻想。
三國演義裡的故事是真實的歷史故事嗎
7樓：殺了佛祖我成佛
有真有假，空城計，孔明借東風是假；火燒赤壁，水淹七軍是真。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，反映了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭和最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物。
全書可大致分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
8樓：哎喲喂疼啊
人物是真實的，故事一半是虛構的或者嫁接的，書名就告訴你了，那只是演義。要下看真的就去看三國志
9樓：槌仇煇
現在的電影都是百分之95是假的，還有5就是歷史的光環
10樓：幽靈舞蝶金公主
有的是，有的不是，三分真，七分假;真與假有著多少聯絡
11樓：曖昧的夏末
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**!
裡面的故事情節有些是靠作者的想象寫出來的。《三國演義》一方面反映了真實的三國歷史，照顧到讀者希望了解真實歷史的需要；另一方面，根據當時社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。
12樓：艾格區風神
不是，只是古代的**而已。
13樓：夏日的螢光草
根據真實故事誇大改編
三國演義是真實歷史嗎
14樓：
《三國演義》是一部長篇章回體歷史演義**，其中的故事有虛構成分，不完全是真實的。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
15樓：小兔子的文集
《三國演義》三分實，七分虛，其中很多是羅貫中虛構的，不過文學性是很強的。
如果要看真實的歷史，最好還是看陳壽的《三國志》，那個真實度還較高的。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。《三國演義》一方面反映了真實的三國歷史，照顧到讀者希望了解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。
16樓：冉趣人生
不是的。《三國演義》的作者是羅貫中。它是根據民間傳說，然後根據一些史料，自己編寫的一部章回**。
17樓：宕怪星球
演述的是三國時代的故事，是魏、蜀、吳的興亡史，共分為五大部分。著重表現的是亂世中多個政治集團間錯綜複雜、緊張尖銳的鬥爭;這種鬥爭發展成為連線不斷的對政治權力的爭奪和軍事衝突，造就了從東漢末年到西晉初年將近乙個世紀中的風雲變幻。
18樓：
並不完全真實。*^_^*
三國演義全名三國志通俗演義
三國演義。敘事據正史採**正文詞通好尚。以劉備。集團主要人物加以歌頌對曹操則極力辯答全書分為黃巾之亂董卓之亂。群雄逐鹿三國。鼎立三國歸晉五大部分。
19樓：老王選網文
不是，羅貫中根據三國志及一些其他文獻改變而成，變化極大
20樓：
《三國演義》不是真實的歷史，《三國志》是真實的歷史。
《三國演義》是一部**，不是紀傳，裡面的人物基本上都是真實存在的，人物事蹟有所誇大或誇小，這樣做更讓這部**「人性化」，更容易讓大家接受，喜聞樂見，但這部**尊重歷史結果，沒有篡改歷史選擇，所以讓沒有看過歷史紀傳的人誤以為是真實歷史。
三國演義中的故事是真的嗎？
21樓：匿名使用者
三國演義與正史完全不同的比較重要的30個虛構事蹟，對三國演義的補充：
1 草」船」借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中藉箭的是周瑜。)
2 氣量狹小的周瑜：純屬羅貫中為抬高諸葛亮貶低周瑜而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
3 舌戰群儒：無此事，諸葛亮面見孫權而已..諸如智激周瑜、苦肉計、連環計等均為虛構。
4 借東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
5 賠了夫人又折兵：孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。
6 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集，更不會嫉妒諸葛亮，周瑜當時甚至並未注意過諸葛亮。從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
7 徵漢中：徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。
8 取蜀攻略：由龐統法正完成，非諸葛亮。
9 關公好女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。
公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六慾----此處為裴松之引野史之註解，非《三國志》之原文也；關於貂蟬，正史上沒有記載。正史 上只記載了乙個董卓的侍女跟中郎將呂布勾結
10 長板坡七進七出：趙雲護送家小撤退十分平淡
11 水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。
虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬汙衊《三國志》中的《關羽傳》和《於禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水衝沒，于禁投降，龐德被殺。
12 孔明伐魏：並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，而演義很多地方把敗仗寫成了勝仗，如第二次北伐的陳倉之戰，其實是敗仗。
13 關羽單刀會：按照《三國志·魯肅傳》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而三演本末倒置，「單刀」乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
14 華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
15.火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純屬虛構。
16 .火燒博望坡：非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
17 木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
18 .諸葛亮用兵如神： 諸葛亮擅長後勤內政，用兵並不是強項。
19 借荊州：與諸葛亮無關，實乃魯肅之計以劉抵曹，是魯肅主張借給劉備的
20 .孫夫人投江：孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。
是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裡並沒有多少男歡女愛的色彩。
二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..乙個是貪圖皇位的梟雄，另乙個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就大遣舟船迎妹，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。
從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是疑問，..劉備呢？
佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志. 蜀書.
二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
21 曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。
22 .諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰,王朗被罵死，完全虛構。
23 周瑜之死：周瑜死於巴丘操勞過度
24 空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
25. 過五關斬六將：此五關相距甚遠也無聯絡虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。
) 被斬的六將：三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有乙個任務，就是挨關老爺一刀。
26 張郃：張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….
(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。 )
27 .八陣圖退陸遜：陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵
28 溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅的軍隊，《三國演義》把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
29 關公斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是荀攸的計謀所為。趁文醜部下搶曹軍丟下的東西時曹操突擊
30 .貂蟬：完全虛構,不過董卓有個導致董卓與呂布反目的侍女。
三國演義故事脈絡，三國演義中的故事脈絡
講述從漢末恆帝到晉朝的歷史的章回體 主要是以蜀為正統為主線，穿插了魏，吳！揚劉抑曹！從桃園結義開始，黃巾之亂，董卓亂政，諸侯爭霸，曹操崛起，官渡之戰，赤壁之戰，劉備入川，三足鼎立，司馬奪權，晉朝一統！三國演義中的故事脈絡 劉備，曹操起事 戰黃巾 十八鎮諸侯閥董卓 溫酒斬華雄，三英戰呂布 接徐州 曹劉...
三國志是真實的嗎，三國演義是真實歷史嗎？
三國志肯定是真的，三國志是史書，比三國演義真實。三國志 是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的 前四史 之一。陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢覆亡之後，被徵入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。三國志 在此之前已有草稿，當時魏 吳兩國先已有史，如王沈的 魏書 魚豢的 魏略...
三國演義人物的搞笑故事，三國演義的搞笑故事？
這是前幾天公布的曹操 陳建斌諸葛亮 陸毅貂蟬 陳好孫尚香 林心如本月底下月初會公布演員陣容詳情見 http www.tudou.新三國換導演了 那導演不用陳 曹操是我認為最搞小啊 三國演義的搞笑故事？諸葛亮草船借箭時,曹操傻傻的被騙十萬支箭,很多人要問 曹軍當初為什麼不放火箭?讓諸葛亮白撿了這個便宜...
三國演義是真實的歷史嗎
三國演義 是根據 三國志 寫的。清代著名學者章學誠在 丙辰雜記 提到演義時說 七分實三分虛 演義裡許多精彩的情節是千古傳說，受地方野史傳奇 逸史傳聞影響極深。與史實的出入 張飛的字 張飛字益德，不是翼德。桃園結義 劉關張沒有結拜，只是情若兄弟。關羽年齡甚至比劉備還大。著名兵器 名兵器如雙股劍 青龍偃...
三國演義的小故事左右，三國演義的小故事50字左右
三氣周瑜 大戰馬超周瑜乘勢到南郡，與曹仁交戰，中曹操之計而重傷。諸葛亮坐收漁利，奪下南郡。不久又陸續攻占荊襄諸郡。劉備終於有了自己的土地。周瑜又定下美人計，誘劉備過江，與孫權之妹孫尚香成親，以此為餌扣押劉備。趙雲受諸葛亮密技，一次次粉碎周瑜的計謀。次年劉備逃回荊州，周瑜追至，中諸葛亮之計，更為荊州士...