1樓：凮起雲湧
《三國演義》中田豐是被誰挑逢紀撥袁紹以致害死的。
在《三國演義》當中曹操聽聞田豐不在軍中，喜道：袁紹必敗。後袁紹敗走，曹操嘆道：假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。
到袁紹軍隊返回時，一路土崩瓦解，眾軍士都捶胸而哭：如果田豐在這裡，不至於到這個地步。有人對田豐說：您下定會受到重用。
田豐說：袁公表面寬厚但內心猜忌，不相信我的忠誠，而且我多次因為說真話冒犯他。如果他得勝，一高興，一定能赦免我；打了敗仗，心中怨恨，內心的猜忌就會發作。
要是出師得勝，我將得到保全，現在既然打敗了，我不指望活命了。袁紹回來後，說：我沒有採納田豐的意見，果然被他恥笑。
逢紀乘機進讒言：田豐聽說將軍敗退，拍手大笑，正為他預言正確而歡喜呢。袁紹於是在憤怒之下殺了田豐。
2樓：筱鴨電影
逢紀。田豐（？－200年），字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿一帶）人，一說渤海人。
東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。
袁紹於官渡被曹操所敗，眾軍士都捶胸而哭：「如果田豐在這裡，不至於到這個地步。」有人對田豐說：「您下定會受到重用。」
田豐說：「袁公表面寬厚但內心猜忌，不相信我的忠誠，而且我多次因為說真話冒犯他。如果他得勝，一高興，一定能赦免我；打了敗仗，心中怨恨，內心的猜忌就會發作。
要是出師得勝，我將得到保全，現在既然打敗了，我不指望活命了。」
袁紹回來後，說：「我沒有採納田豐的意見，果然被他恥笑。」逢紀乘機進讒言：「田豐聽說將軍敗退，拍手大笑，正為他預言正確而歡喜呢！」袁紹於是殺了田豐。
3樓：羅鳳你好
田豐（？－200年），字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿一帶）人。東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。
其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他「剛而犯上」。後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰後，田豐被袁紹殺害。
袁紹領冀州，以田豐、沮授、許攸、逢紀分掌州事。袁紹消滅公孫瓚，平定河北，便欲與曹操爭霸，田豐建議先通王路，爭取政治上的主動，然後穩打穩紮，逐步取勝，袁紹恃其強盛，執意興師，但在曹操東征劉備時，卻以幼子生病為由，不聽田豐的趁虛襲許之計，坐失良機，田豐只得跌地長嘆。曹操擊敗劉備，回到官渡，袁紹反而要在此時攻曹，田豐堅決勸阻，竟被囚禁獄中，紹軍大舉南下，田豐又從獄中上書諫阻，幾被斬首。
官渡之戰，袁紹大敗，羞見田豐，聽從逢紀的讒言，遣人賚寶劍先行殺之，田豐聽聞敗訓，亦知必死，遂自刎獄中！
逢紀啊！
謝謝望採納！
4樓：匿名使用者
是審配 因為他怕袁紹又重用開田豐 所以他才挑撥袁紹殺田豐…
5樓：dj陳
郭圖，郭圖是個小人，可是袁紹卻非常重用他，田豐被郭圖所害入獄，最後郭圖還挑撥高覽、張郃與袁紹關係，最後二人叛變，袁紹大敗，袁紹撤退時送與田豐一把寶刀，田豐知其意自盡
6樓：匿名使用者
不是審配 是逢紀 原文 ：卻說曹操乘袁紹之敗，整頓軍馬，迤邐追襲。袁紹幅巾單衣，引八百餘騎，奔至黎陽北岸，大將蔣義渠出寨迎接。
紹以前事訴與義渠。義渠乃招諭離散之眾，眾聞紹在，又皆蟻聚。軍勢復振，議還冀州。
軍行之次，夜宿荒山。紹於帳中聞遠遠有哭聲，遂私往聽之。卻是敗軍相聚，訴說喪兄失弟，棄伴亡親之苦，各各捶胸大哭，皆曰：
「若聽田豐之言，我等怎遭此禍！」紹大悔曰：「吾不聽田豐之言，兵敗將亡；今回去，有何面目見之耶！
」次日，上馬正行間，逢紀引軍來接。紹對逢紀曰：「吾不聽田豐之言，致有此敗。
吾今歸去，羞見此人。」逢紀因譖曰：「豐在獄中聞主公兵敗，撫掌大笑曰：
果不出吾之料！」袁紹大怒曰：「豎儒怎敢笑我！
我必殺之！」遂命使者齎寶劍先往冀州獄中殺田豐。
7樓：匿名使用者
田豐，冀州鉅鹿人，博覽多識，權略多奇，曾在朝中任侍御史，因不滿宦官專權，棄官歸家。袁紹起兵討伐董卓，應其邀請，出任別駕，以圖匡救王室之志。後袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。
田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，佔據政治上的主動，袁紹不能從。建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩打穩紮的持久戰略，袁紹執意南征而不納，但在曹操東擊劉備時，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計，錯失良機。官渡之戰，田豐再議據險固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強諫，被袁紹以為沮眾，械系牢獄。
建安五年，袁紹官渡戰敗，因羞見田豐而將其殺害。
三國演義中袁紹有個謀士叫田豐。想請老師具體介紹和評論一下田豐這個歷史人物，不知＜三國志＞或其他史書
8樓：皮裡春秋枉然笑
田豐初在韓馥部下，以正直不得志。初平二年（191年），袁紹領冀州牧。據《三國志·魏書·袁紹傳》的注引《先賢行狀》記載，田豐「天姿朅傑，權略多奇，少喪親，居喪盡哀，日月雖過，笑不至矧。
博覽多識，名重州黨。初闢太尉府，舉茂才，遷待御史。閹宦擅朝，英賢被害，豐乃棄官歸家。
袁紹起義，卑辭厚幣以招致豐，豐以王室多難，志存匡救，乃應紹命，以為別駕。」
192年，隨袁紹出拒公孫瓚，從事期間參與界橋之戰。公孫瓚軍逼近袁紹，田豐欲扶袁紹入牆垣避難，為袁紹拒絕，陷重圍，後袁紹復用田豐計謀，平定河北。
198年，田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，佔據政治上的主動，袁紹不從。
199年，袁紹滅公孫瓚，挑選精卒十萬，騎萬匹，準備進攻許都。田豐與沮授建議利用優勢軍力和地理形勢，對曹操進行持久戰，「進兵到黎陽，在河南紮營」，穩打穩紮。同時「分遣精騎，抄其邊鄙，令到對方不能安定，這樣我們很容易就拿下」的萬安之策，袁紹拒用。
200年，官渡之戰之前，曹操往徐州攻劉備，田豐建議偷襲許昌，袁紹以兒子生病為由拒絕。及後田豐奮力直言袁紹缺失，以及分析和曹操兵力部署優劣，認為百姓疲弊，糧食不足，應該用持久戰，可惜不被袁紹採納，力勸之下還被下獄。後來袁紹兵敗逃回，曾後悔不聽田豐諫言，卻因逢紀讒言說：
「田豐聽說將軍敗退而拍手大笑，歡喜他之前所預料的事情都發生。」田豐遂被袁紹殺害。
9樓：匿名使用者
袁紹恨其入骨，「擾亂軍心必斬之「。。跟著這種主公倒了八輩子血霉
10樓：知道我誰麼
三國志裡有田豐這個人。田豐這個人你想知道生平問度娘；想知道簡潔的往下看
田豐還是蠻聰明的人，但他一生就做錯了一件事：投奔了袁紹，有許多金點子，最主要的就是提議和曹操打消耗戰，可袁紹不鳥他，還把他關了起來。最後猜到了自己必備袁紹所殺
11樓：殤鴆羽
四個字，剛而犯主，謀略出眾，智商很高，可情商很低
12樓：匿名使用者
袁紹有田豐，日本有豐田
13樓：匿名使用者
有戰略遠見，卻無識人之明
14樓：匿名使用者
一聽就知道，此人典農校尉也
田豐和許攸誰聰明
15樓：東一方
很明顯是田bai豐。
袁紹du用田豐謀略，消滅公孫zhi瓚，平定河dao北，虎專據四州。田豐曾勸屬袁紹早日圖許，奉迎天子，佔據政治上的主動，袁紹不能從。建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩打穩紮的持久戰略，袁紹執意南征而不納，但在曹操東擊劉備時，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計，錯失良機。
官渡之戰，田豐再議據險固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強諫，被袁紹以為沮眾，械系牢獄。建安五年，袁紹官渡戰敗，因羞見田豐而將其殺害。
許攸就是個叛賊，只會算計自己人，最後把自己也害了。
另外新三國改動較大，很多事實和細節扭曲，建議看原著。
16樓：黑白節拍
兩個人都是智者，難分高下，但都存在明顯的性格缺陷，田豐過於剛直，不懂退讓，所以人際關係不好；許攸則貪財好利，遇到涉及自身利益的問題，便會置大局於不顧。
17樓：匿名使用者
兩個人都沒錯~但是兩個人也都有錯~兩個人的對錯分開談一下~ 田豐：主張...三國演義裡的許攸，和歷史上的許攸差別不是太大，聰明卻貪小利，說不上...
18樓：匿名使用者
有這樣的錯覺很正常。實際上袁紹手下第一檔的謀士是沮授。新三國裡面把許多沮授的意
內見和田豐本人的意見安容在了許攸身上。正史上的許攸當然不如田豐。但如果按照新三國劇情看待，那肯定是許攸更聰明。
田豐的意見對錯與否是無法評定的。因為若不是許攸叛逃烏巢失陷，敗者大概率是曹操。這純屬偶然事件。
新三國對於權謀、歷史事實的演繹堪稱兒戲。官渡之戰，居然被編劇寫成曹操軍首戰七萬打七十萬袁紹軍，且正面硬剛大獲全勝。就算把武廟十哲全叫過來也打不出來這種戰績。
事實上是曹軍在戰爭初期一直是守勢、劣勢。真實歷史裡的官渡之戰，兩軍交鋒的過程極為精彩，新三國說是在戲弄觀眾也不為過。
19樓：嫁給我
說原著真實推薦看原著的人，三國志表示不服
20樓：匿名使用者
田豐 ：忠心不二，德才兼備，有政治和經濟眼光，在軍事上比許攸差一點。
許攸 ：為人自私，與田豐不和，各項能力不比田豐差。
綜合起來二人各有所長。
21樓：你對我有點賤
田豐許攸這抄兩個人都是胸中滿懷韜略的人才，但是這兩個人就是合不來！後來更是發展到針鋒相對的地步。
田豐主張的路子是穩紮穩打，步步為營。許攸的路子則是不放過每乙個制霸的機會。這兩個人都是一樣聰明的，只不過出的謀略路子不一樣。
三國裡沮授與田豐誰厲害
22樓：匿名使用者
個人認為是沮授 首先對比一下兩個人
沮授 一開始是韓馥的謀士 討董卓之後 他一手促成了韓馥投降袁紹 覺得韓馥挺傻的，讓沮授給賣了 還乙個勁誇他 自己乙個大州太守 讓袁紹乙個偏遠地區的太守收編了（渤海是偏遠地區吧）之後還獻計 殺掉韓馥 反正是夠毒的 憑此一舉成為袁紹帳下四大謀士之一 與其他幾人聯手 幫助袁紹拿下黃河以北 曾經在獻帝逃跑時 與田豐一同勸袁紹迎接獻帝 並在官渡前 勸袁紹不要一起發兵 要徐徐而圖 最後被曹操殺死 還是乙個滿忠心的（只對袁紹）戰略型，內政型人才
田豐 最早追隨袁紹的謀主 策劃圍殺公孫瓚 可以說是袁紹統一河北的關鍵人物 勸袁紹迎接獻帝 為袁紹策劃擊敗蒙特內哥羅軍 官渡時提出 分兵攻打曹操（很顯然 這是一條神計 曹操根本耗不過袁紹 只要袁紹按計策 兩三萬的分撥進攻 曹操一共才兩三萬人 怎麼擋啊）之後因為剛而犯上 被袁紹關入監獄，官渡失敗後 被拿來洩憤
沮授是乙個十分善於把握時機的人 韓馥時 他賭贏了 可惜在袁紹是一敗塗地 不會像田豐一樣 被主公殺死 因為它更加保護自己
23樓：不曾明了
兩人性質不同。
其實沮授屬於統帥型的人物，而天風屬於謀士類。就像韓信和張良，作用不同，不好直接比較。總之二人的能力都是很強的。
24樓：元帥張遼
首先，兩人都是超一流謀士，都善長奇謀。不過田豐更善謀略，而沮授則謀略、政治、軍事皆善長，比較全面一些…
25樓：明厲鋒
我覺得兩人是半斤八兩。不過沮授更會做人一些，田豐在人際關係上就有點二。作為乙個謀士，不光應該能出謀劃策，還應該有辦法讓主公接受自己的意見，這才叫本事。所以我覺得沮授更厲害。
三國演義田豐演員，三國演義中田豐的字是什麼
扮演田豐的演員有兩個 1994年版 三國演義 中田豐的扮演者是張連仲 新版 三國演義 中田豐的扮演者是徐濤。田豐 田豐 200年 字元皓，鉅鹿 今河北鉅鹿一帶 人，一說渤海人。東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他 剛而犯上 後因諫阻袁紹...
三國演義最被誇大的人物是誰，三國演義最被誇大的三個人物是誰？
諸葛亮，別人想什麼，哪個人死了，他都知道 劉備，仁慈之主，好得不能再好了 諸葛亮,趙雲，關羽！沒話說！首推諸葛亮，什麼舌戰群儒，以及他那近乎神話的能力，無不透露出被誇大了。其次，是劉備，什麼兩耳垂肩，雙手過膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若塗脂，我暈，這是寫釋迦牟尼的吧！最後就是關羽，死後都能打仗，沒...
《三國演義》作者，三國演義作者是誰
三國演義 作者 羅貫中 是怎樣完成這部著作的 羅貫中名本,別號湖海散人 三國演義作者是誰 羅貫中 1330 1400 羅貫中是元末明初的 家，太原人一說錢塘人 今浙江杭州 或廬陵人 今江西吉安 他根據歷史記載和民間故事，把魏 蜀 吳三國的興亡，寫成長篇歷史 三國演義 中文名 羅貫中別名 名本，字貫中...
三國演義誰寫的，三國演義作者是誰
羅貫中 1330 1400 羅貫中是元末明初的 家，太原人一說錢塘人 今浙江杭州 或廬陵人 今江西吉安 他根據歷史記載和民間故事，把魏 蜀 吳三國的興亡，寫成長篇歷史 三國演義 中文名 羅貫中別名 名本，字貫中 國籍 中國元末明初 民族 漢族 出生地 祖籍山西太原府 出生日期 約1330 逝世日期 ...
三國演義的作者是誰，三國演義作者是誰
三國演義 的作者是元末明初的 家羅貫中。三國演義 全名為 三國志通俗演義 是中國古典四大名著之一。也是中國第一部長篇章回體歷史演義 羅貫中 約1330年 約1400年 名本，字貫中，號湖海散人，元末明初 家，三國志通俗演義 的作者。山西幷州太原府人，其它主要作品有 隋唐兩朝志傳 殘唐五代史演義 三遂...