1樓：貞觀之風
不是，方臘是被宋朝名將韓世忠率領的宋軍剿滅的。
宋軍的主帥是童貫和譚稹，前方作戰的有王稟、劉鎮等人。當然最後立功的還有當時才任裨將的韓世忠。據說也有叫宋江的將領參與，但是沒有考證。
起義的宋江，在歷史上不是特別大的義軍組織，頂多算是流寇。方臘則是擁兵數十萬的大軍。雖然宋江也曾被招安，但是最後還是因為再次起義遭到鎮壓，被殺。
2樓：重新整理①丅
水滸是這麼說的，但歷史上不是。
歷史宋江還是條硬漢子，跟水滸上相反，是不肯被招降的，直到中計被埋伏幾乎全軍覆沒時才被迫投降。
樓上說的也不對，宋江並不是只有幾十個人，宋江的隊伍雖然不如方臘，但常規部隊也有三五千人的。而且**中的天罡三十六員頭領都大多是有原型的，當然他們在**中的大多數事蹟都是虛構的。
3樓：魔神出世
樓主你好我來回答你的問題。 不是，真正歷史上宋江實力遠比方臘差的遠，方臘最後是被南宋中興四將中的韓世忠剿滅的。
4樓：長安月下飛天
在水滸**中徵方臘的的確是被招安的宋江，但歷史上不是這樣子的！！！
5樓：匿名使用者
水滸傳裡寫的是宋江這夥人被招安後徵方臘，最後被魯智深所擒。真正歷史上的方臘，是當時的明教教主，最後被朝廷派的官兵圍剿所滅。
6樓：望盡天涯路
梁山招安後去徵方臘。的確被剿滅可以說是宋江因是他代領但真正是在武松獨臂禽方臘
7樓：吳子漁
歷史上的方臘起義是被童貫所滅。
宋江連將帶兵才幾十人。小規模而已。根本無法和方臘相比。
8樓：張楓秋
水滸是這樣說的，但歷史不是的
9樓：匿名使用者
**和歷史是有差異的，
歷史上真實的方臘是宋江消滅的嗎
10樓：一夜知秋不知愁
不是宋江幹的，真正和方臘軍作戰的宋軍主將是童貫，主要將領有王稟、韓世忠，方臘最後是被韓世忠活捉的。
11樓：匿名使用者
不是宋江做的。
和方臘軍作戰的宋軍主將是童貫。
主要將領有王稟、韓世忠。
方臘最後是被韓世忠活捉的。
12樓：匿名使用者
怎麼說呢，被招撫的宋江和被派去參與征討方臘的宋江是不是同乙個人尚無定論，不過，就算是同乙個人，也不能說宋江消滅了方臘，他最多是參與了這場戰爭
宋江剿滅的方臘起義軍，為什麼能打敗梁山眾多好漢？
13樓：團團
喜歡水滸傳的朋友，應該都會非常憎恨宋江的所作所為，如若不是宋江一意孤行，一味的想著招安，梁山眾兄弟也不可能落到如此下場。
當初朝廷招安的目的，就是想利用這些造反的人進行互相殘殺，但是宋江卻無法抗命，只能接下軍令，其中方臘起義軍是讓梁山好漢損失最多的乙個。
其實方臘的手下將領並不突出，但是城池易守難攻，所以才會**如此巨大，況且梁山眾好漢以陸軍為主，水上功夫只有阮氏三雄為其中的佼佼者。方臘起義軍的城池4周猶如梁山一樣，由水而覆蓋。對方不放下城門橋根本無法攻打，所以梁山好漢才會**巨大，而且在城池之內，陷阱機關眾多，也是沒有過多的攻城經驗才會造成如此不堪的後果。
如果說任何乙個軍隊想要攻打梁山坡的話，也是一樣的困難，正所謂強龍壓不過地頭蛇就是這樣乙個道理。方臘一戰損失過半的兄弟，也正是這一戰讓宋江看出來，自己被朝廷所利用。
其實當初宋江就不應該招安，因為當時的朝廷腐敗嚴重，已經是權臣當道，皇權已被架空，就算宋江一心熱血報國也不會得到重用這是必然。最後立下汗馬功勞，沒有得到封賞，反而是賜給一杯毒酒。
最可氣的宋江臨死都要把他的好兄弟李逵拉著做墊背，宋江的想法是害怕李逵在他死之後為他報仇，壞了自己的公益名聲，想想宋江的做法真的很自私，自始至終他的招安大計，都是站在自己的立場上去考慮問題，才落下如此局面。
14樓：是你不配
因為他們沒有家，沒有後路了，只能衝，所以能打敗梁山的眾多好漢。
15樓：孫麗
我很佩服寫《水滸傳》的施老先生，在《水滸傳》的前一百一十回里，施老硬是將梁山好漢寫成了金剛不敗之身。從「史小弟大鬧史家村」起，到「宋大佬東京城獻俘」止，梁山好漢從聚到被招安，從徵遼到打田虎、剿王慶，梁山軍裡個頂個的生龍活虎。可是到了第一百一十一回開始，梁山軍的戰鬥力就差多了。
在施耐庵的文筆之下，梁山好漢雲裡金剛宋萬、沒面貌焦挺、九尾龜陶宗旺這三個偏將率先拉起死亡的序幕。
16樓：cherry範
當初朝廷招安的目的，就是想利用這些造反的人進行互相殘殺，但是宋江卻無法抗命，只能接下軍令，其中方臘起義軍是讓梁山好漢損失最多的乙個。
17樓：
是作者當時的寫作背景引起的！因為作者要通過徵方臘來是梁山這一百零八名好漢的龐大軍隊瓦解。
18樓：
因為這些起義軍是非常勇敢的，梁山好漢們也是輕敵了。
19樓：飄逸故事匯
在方臘的號召下，遠近的農民紛紛響應，很快起義隊伍就壯大到一萬多人。義軍尊方臘為「聖公」，方臘開始設官，他建元永樂，設定機構與**，方臘為相，將帥分為六等，以頭扎紅巾及其他各色頭巾為標誌，建立農民政權。
20樓：匿名使用者
方臘起義軍是農民起義軍，輸了就沒有家，沒有地，就得等死，眾志成城。
21樓：匿名使用者
因為當時社會已經是黑暗的了。而且十分的動盪不安。
方臘為什麼會被宋江打敗?
22樓：匿名使用者
方臘起義僅3、4個月的時間，隊伍發展到上百萬人，占有睦、婺、處、杭等52縣。但是，不到兩個月的時間又很快地遭到了失敗。其主要原因是方臘起義軍面對北宋王朝的南下圍剿，在軍事上錯誤地採取了消極固守的對策，沒有利用全國普遍發展起來的革命形勢，實行「直據金陵……先立根本，後商議攻取之計」的謀略。
而北宋王朝統治者則最怕起義烈火向全國蔓延開來，慌忙派遣精銳部隊南下圍剿，隔絕方臘起義與全國革命形勢的聯絡，方臘消極固守青溪幫源洞，致使義軍陷入敵人的重圍而遭失敗。
宋江徵方臘是什麼，是第幾回，宋江南下徵方臘 的大意是什麼？（水滸的）
有宋江 盧俊義 吳用 關勝 呼延灼 花榮 柴進 李應 朱仝 戴宗 李逵 阮小 七 朱武 黃信 孫立 樊瑞 凌振 裴宣 蔣敬 杜興 宋清 鄒潤 蔡慶 楊林 穆春 孫新 顧大嫂 皇甫端 金大堅 蕭讓 樂和 安道全 武松 燕青 李俊 童威 童猛 公孫勝 魯智深。徵方臘時，戰死59人，病故了11人，合計死亡...
方臘是被誰捉住的，方臘是被誰擒的？
北宋徽宗宣和三年 公元1121年 方臘因叛徒告密，被時任忠州防禦使辛興宗捉住的，後押往汴京被殺。正史應該是方臘被韓世忠所擒，但是最後被辛興宗搶功。水滸傳 中說是魯智深所擒，電視劇集版 水滸傳 說是武松所抓。具體情節如下 1.在 水滸傳 原著裡寫道 宋江在攻打方臘老巢幫源洞時，在打進方臘內部的柴進的幫...
宋江被招安對不對，水滸傳宋江招安是對是錯？
水滸傳是被招安的。但真實歷史應該不是。提供反面論點供你參考。也可能用的上。準備下怎麼駁斥對手的觀點。宋江被招安不是奉行投降主義 儘管是野史,是 但是以宋江為首的梁山好漢被朝廷招安，一直以來被人們所不恥，認為那是宋江奉行投降主義路線，斷送了農民起義運動。對此，樂趣老人從自己的視角來看宋江被招安，有些不...
為什麼宋江聽到李逵的母親是被老虎吃掉時，會帶頭大笑
李逵從此就可以專心為他賣命了，宋江高興地笑了起來。宋江這個人真的是為了梁山的發展，絲毫不在意兄弟們的內心感受，我覺得他是乙個十分自私的人。宋江作為梁山的領袖，我覺得相比起晁蓋來說，那點義氣實在是不值得別人為他賣命。看過水滸的大家都知道，李逵作為宋江的兄弟多次救過宋江的性命，並且一直把宋江當作自己的大...
武松最後咋麼死滴？死了沒有？真的是被宋江的兒子殺死的嗎
三種說法 一 打完方臘後，在杭州六和 寺出家，至八十善終 二 金兵入侵臨安時，包圍了六和塔，武松破戒，率眾僧大戰金兵，寡不敵眾戰死疆場。三 武松流落杭州，打抱不平，傷人致死，自己投案死於獄中。採納哦 他是到後來老死的，不是被宋江的兒子殺死的 梁山108最後還剩幾位？都是誰？宋江 武松最後死了嗎？好像...