1樓：匿名使用者
紅樓夢的作者
一般認為是曹雪芹和高鶚合著的
但「紅學家」
卻有不同的看法：
《紅樓夢》的原作者是化名為"石頭"、"脂硯齋"的曹頫。
據孔祥賢考證，曹頫是曹荃的第四個兒子、曹寅的侄兒。由於曹寅之子早逝，曹頫便過繼給伯父曹寅做了嗣子。曹頫便是曹雪芹的叔父。
曹頫一生坎坷，18歲時，兄病故，他奉旨承嗣襲職，做了江寧織造，受到康熙皇帝的賞識。25歲時，康熙駕崩，雍正即位，從此噩運臨頭。30歲時，由於所謂的"勒索驛站"一案被查處，加上長期來庫銀虧空，無法彌補，終於撤職坐牢，不僅家產抄沒，連愛妻都被人強佔。
38歲獲發布獄，隱姓埋名，潛蹤匿跡，在北京西山一廢寺出家，開始《石頭記》的創作。65歲時，侄兒曹雪芹亡故，曹頫孑然一身，在綿綿無盡的悲痛中消磨了殘年。
據史料記載，曹頫稟性忠厚、能幹，很有文才。他寫的奏表曾受到雍正皇帝的讚賞，被雍正稱為"大通家"。
孔祥賢發現，曹頫的身世遭遇與《紅樓夢》楔子中的"作者自云"可以說是驚人地相符。曹頫在官場13年，受過康熙青睞，享過榮華富貴，以後鋃鐺入獄，家破人亡，確實是一場"夢幻"。他18歲承嗣襲職，補了江寧織造之缺，說是"上賴天恩，下承祖德"，可謂恰如其分。
而曹雪芹從未做過官、承過爵，此話用在他的身上則並不合適。曹頫有生父曹荃、嗣父曹寅，並有三個同父兄長、乙個嗣兄，故可說"背父母教育之恩，負師兄規訓之德"。所謂背恩負德，雖是歉詞，但曹家的祖業（織造）確實在他手裡喪失，對祖上來說，他的罪確不能免。
曹雪芹是個遺腹子，而且沒有兄長，小小年紀便喪失了富貴，因此談不上背恩負德，對家被之禍也無罪貢可言。《紅樓夢》所描寫的由盛轉衰的全部宦家生活，以及所謂"紅袖啼痕重"、"情痴抱恨長"的閨閣情緣，曹頫不僅都經歷過，而且刻骨銘心，終生難忘。而13歲就遭受家破之災的曹雪芹，卻不可能有這種經歷。
這樣的經歷，在曹頫的筆下，說是"字字看來皆是血"，也就容易理解了。
曹雪芹之所以被誤為《紅樓夢》的作者，有著很多複雜的原因。
①由於曹頫是「欽犯」，所以他不敢出面，而假擬了乙個作者「石兄」，並常常將「作者」與自己並提，使讀者誤認作者、脂硯非為一人。於是乎，《石頭記》就只有批者，而作者卻不知是誰。
②曹雪芹參與了《紅樓夢》的整理、增刪，並撰寫了書中詩詞，加上中途夭折，所以曹頫在批語中屢屢提到他。既然讀者誤認為脂硯齋、作者不是一人，那麼，理所當然地，就將思路轉向曹雪芹。因為無論在正文或批語中，曹雪芹的名字都出現過。
所以，將曹雪芹誤為《紅樓夢》作者，從乾隆年間就開始了。如永忠、明義等，都這樣認為。
2樓：
不是高鄂，程偉元在程本序中有說，後四十回乃高鄂所補，我相信他們沒有說話，他們收的紅樓夢各種版本很多，用他們的話說是患漫不可收，我相信，整理都需要時間的了，何況敘寫啊，而且程偉元收的那麼各種版本中我不相信就沒有別人所寫的後四十回，我不相信沒有曹本的後四十回中的幾頁，所以，挺程、高，
3樓：
不是曹雪芹，因為在後40回里，把曹雪芹的好幾個謎都猜錯了。
4樓：夕月殘風
曹雪芹寫有後四十回,但流失了.後有很多人續寫,但目前通行本的後四十回是高鶚續的.
5樓：
是曹雪芹，因為距計算機統計，後40和前80回的文筆是一致的，（統計用字用詞的習慣），但是實際上在後40回，曹頫早就死了，所以應該不對，至於高額好像是民間的流傳
你覺得不一樣應該不是把，可能是因為他受到了影響或是被迫寫的那後四十，因為違背了前面的一脈思想而不像
6樓：匿名使用者
曹雪芹原本的後四十回涉及到一些不利於官吏及皇室的文字，有多人借閱不還（實為故意），據說曹雪芹逝世之後，後四十回落入了高鄂等人手中，高鄂等人原本是書商，看到了曹雪芹寫的後四十回，怕惹事上身，不敢**。高鄂本身有一定的文學造詣，便修改了曹雪芹原著，重新改寫後四十回。但不得不說的是，高鄂改寫的後四十回，並未按照曹雪芹本意寫，所以與前面明顯有前言不搭後語的錯誤，且人物性格找到扭曲，結局不同於過去，還有許多細節被高鄂誤解或忽略。
7樓：
不同,一般書裡面主要採用的都是高鄂
8樓：
後四十回的作者絕對不是曹雪芹，不能靠沒有思維和藝術鑑賞力的計算機來簡單地分析。曹雪芹怎麼可能自己創造了寶玉又在後來猛地把他寫成乙個精神病呢？而且對十二釵的結局也和自己前面的判詞不符。
石頭記是曹批閱十載增刪五次的泣血之作，不可能犯這麼低階的錯誤
目前權威的說法還是後四十回是高鄂的續書。因為目前還沒有誰能有力地推翻胡適先生當年羅列的證據
詳情可以參考胡適先生的《紅樓夢考證》
9樓：
《紅樓夢》本來就是曹雪芹寫的，是他一生的心血，你這個問題就有問題，是因為受了近現代出版社的毒害，曹雪芹的原稿幾經遭難丟失了，高鄂等人是出於一定的政治目的而作的續寫，完全歪曲了曹雪芹的本義和原著的風格，你能看出來不對勁說明你看得很仔細認真，而且說明你本人具有一定的文學素養，原稿至今未找到不知道真正的四十回到底是什麼樣子的，這也正是那麼多人研究紅學的原因之一。現在市面上出版的紅樓夢都寫上作者曹雪芹高鄂是錯誤的，你可以找脂硯齋評的前八十回看一下，基本有了後四十回的模型，紅學大家周汝昌出了一本書叫做《紅樓真夢》，是周汝昌根據自己的研究寫出來的後四十回的大概情節續寫，雖然在文學上及不上曹雪芹的風采，但情節上基本忠於原作者意思，可以當作參考。
當然，紅學魅力無窮，各家眾說風雲，我的答案也只是：僅作參考。
只希望看到的人不要再把高鄂等人的續寫看作是紅樓夢的一部分，那是一種，對曹雪芹的汙衊對文化遺產的貶低和蹂躪，切記！
10樓：匿名使用者
應該是高鶚，應該是這個「鶚」字吧
11樓：獨不見
後四十回書中文字大部分出自原作者之手。
後四十回本來沒有太多的問題，但由於胡適先生的「大膽假設」，使後四十回的問題才成了乙個大問題，現在看來，如果當年胡適先生不對後四十回做出那種結論，胡適的「大膽假設」的關於《紅樓解夢》一書的各種論斷，就都站不住腳了。後四十回的確是有一點兒問題的，可能有幾回不是原作者所做，但大部分章回還是原作者所做，有的章回還特別精彩，甚至放在全書之中都是最精彩的。————詳情請見今日頭條《紅樓解味》系列之八，九
12樓：零食物語
這個無從考證，新版《紅樓夢》書脊上作者的署名有了變化。延續多年的「曹雪芹著、高鶚續」變成了「曹雪芹著、無名氏續」。
上世紀70年代始，由中國藝術研究院紅樓夢研究所牽頭，集中全國一流的紅學專家，對《紅樓夢》第三次進行校訂與注釋，於1982年出版。
新版《紅樓夢》書脊上作者的署名有了變化。延續多年的「曹雪芹著、高鶚續」變成了「曹雪芹著、無名氏續」。對此，人民文學出版社古典文學編輯室主任周絢隆解釋說，《紅樓夢》後四十回是高鶚續的說法，是胡適等人考證出來的，主要依據是高鶚朋友的一首詩。
但現在紅學界的主流觀點，對胡適的「高鶚說」持懷疑態度。此外，程偉元與高鶚在「程甲本」、「程乙本」的序中明確說，後四十回為歷年蒐集所得，程偉元與高鶚只是整理者。
也有讀者對《紅樓夢》續作者變成了「無名氏」是有疑問的。「高鶚說」畢竟是學術界相沿多年的說法，要否定它，得有確鑿有力的證據。新版《紅樓夢》在底本上選用庚辰本而捨棄「程甲本」、「程乙本」，自有道理，卻又拿「程本」序中的說法來否定高鶚續書，則未必有理。
中國古代**在續補刊刻甚至作偽時，拿「古本」或「購自冷攤」相標榜，是很常見的事。但新版《紅樓夢》將續作者變為「無名氏」，是否過於輕率了呢。
《紅樓夢》，中國古典四大名著之首，清代作家曹雪芹創作的章回體長篇** ，又名《石頭記》《金玉緣》《脂硯齋重評石頭記》。此書有120回「程本」和80回「脂本」兩種版本系統。新版通行本前八十回據脂本匯校，後四十回據程本匯校，署名「曹雪芹著，無名氏續，程偉元、高鶚整理」
曹雪芹（約1715-約1763），名沾，字夢阮，號雪芹，又號芹溪、芹圃，中國古典名著《紅樓夢》作者，籍貫瀋陽（一說遼陽），生於南京，約十四歲時遷回北京。曹雪芹出身清代內務府正白旗包衣世家，他是江寧織造曹寅之孫 ，曹顒之子（一說曹頫之子） 。
曹雪芹早年在南京江寧織造府親歷了一段錦衣紈絝、富貴風流的生活 。至雍正六年（1728），曹家因虧空獲罪被抄家，曹雪芹隨家人遷回北京老宅。後又移居北京西郊，靠賣字畫和朋友救濟為生 。
曹雪芹素性放達，愛好廣泛，對金石、詩書、繪畫、園林、中醫、織補、工藝、飲食等均有所研究。他以堅韌不拔的毅力，歷經多年艱辛，終於創作出極具思想性、藝術性的偉大作品——《紅樓夢》。
13樓：我叫周敬之
高鶚是「補」既修補，對於原稿缺失的字，段落修改使之連貫而已。自己從來沒說是自己續的。這是胡適這個不懂紅樓夢的人說是高鶚續的。他的觀點已經被證據否定了。
俞平伯在臨死的時候都說「胡適、俞平伯是腰斬《紅樓夢》的，有罪！程偉元、高鶚對《紅樓夢》是有功的」大家可以看看林語堂的「平心論高額」就知道胡適的考證多麼不靠譜。
紅樓夢的後四十回作者到底是誰？
14樓：眾神小三
紅樓夢後四十回到底是誰寫的？「紅樓夢後四十回到底是誰寫的？」這是乙個老問題，爭論不休，誰也說服不了誰。
更早的不去說他，從胡適，俞平伯開始就判斷後四十回是高鍔的偽續，是狗尾續貂。雖然後來有不少紅學家平心靜氣地分析版本，特別是比較了程稿本與《乾隆抄本百廿回紅樓夢稿》，已經否定高鍔的偽續，即認為高鍔沒有能力獨立寫出後四十回，而的確是在一殘稿上補綴而成的。但這殘稿又是誰寫的呢？
有人認為是曹雪芹，有人堅決反對，覺得要是說曹雪芹在後四十回中哪怕是寫乙個字，都是對曹雪芹最大的侮辱。若不是高鍔的偽續，那也一定是乙個『無名氏』寫的。 為什麼對後四十回會有那麼多的非議呢？
主要是： （1） 後四十回的文筆不如前八十回，讀起來有些索然無味。 （2） 賈寶玉不應該去中舉，去中舉就是對封建家族的屈服。
賈寶玉應該有一段窮愁潦倒的生活，窮困以後才出家。 （3） 賈家應該一敗塗地，不應該沐皇恩，延世澤。 （4） 林黛玉不應該稱讚八股文，林黛玉不該那樣死，要死得更悲慘。
不少紅樓夢愛好者覺得沒有看到曹雪芹親筆寫的紅樓夢後四十回，遺恨無窮；連張愛玲也說 「一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香，三恨紅樓夢未完。」，把曹雪芹沒有寫完紅樓夢視為人生三大憾事之一。
紅樓夢第四十回到四十九回試題，紅樓夢四十回到四十九回試題
1 賈雨村說 黛玉這個孩子有一奇怪之處，讀至凡書中有 敏 字，皆唸作 密 字，每每如是 寫字遇著 敏 字，又減少一二筆 這是什麼原因 2 賈府的四個小姐的大丫頭依次是 3 除了門外的石頭獅子乾淨，只怕貓兒狗兒都不乾淨 這句話是誰說的？4 你當我是誰，我也是個淘氣的。從小兒七八歲上，也夠個人纏的。這是...
紅樓夢怎麼後四十回是高鶚續
樓主的這個問題很值得商榷，首先要說事實上並不是只有程高版的續書，還有很多人續寫過 紅樓夢 我自己就曾經看過不同劇情的兩個版本。但究其立意來說，程高版的續書算是比較接近曹公原意的，所以人們現在大多採用它。至於曹公的原稿可能是根本就沒有寫完，可能是寫完了卻被人有意識地銷毀了，反正是沒有流傳下來 或者有，...
關於八十回後的紅樓夢，關於八十回後的紅樓夢
周老沒有續過。其實學術界一直是說不清楚哪種是曹的原意的。其實你不需要去看，高鶚的版本只要大致清楚情節，不要去看，看一下簡介就行。別的版本呢，其實你要看也是可以的，但是現在續出來的東西都不行，了解一下就好。我覺得紅樓夢後面的，其實不看也是可以的 另外乙個初三學生的看法 所謂的曹公的本意，其實都是後人的...
曹雪芹寫的紅樓夢後四十回哪去了，曹雪芹到底寫沒寫完紅樓夢的後四十回
一部 紅樓夢 人們說了千言萬語，而且還有萬語千言要說。現在著名作家劉心武在百家講壇講 紅樓夢 後四十回的故事。引經據典旁徵博引，說得不能不讓人相信，曹雪芹當年確是如此設計的情節。我一農家子弟高中文化，雖非紅迷，然而紅樓這部名著卻也讀過不下幾十遍，書中精髓無法頷悟，單隻為痴男怨女感動過而已。但就其後四...
跪求紅樓夢每回讀後感，跪求紅樓夢前四十回 各章節讀後感 每章30 50字左右
缺少mysqli擴充套件 的解決方法 跪求紅樓夢前四十回 各章節讀後感 每章30 50字左右 求紅樓夢每回讀後感，共120回，每回100字左右 要是被花花看到，你絕對會死的相當慘，我都不準備寫了 從你現在的動態來看，你是相當的無聊 無聊 凡是自己想到的，往往比抄到的好！紅樓夢每一回的讀後感 求 紅樓...