1樓：說淑慧越慕
你不是問過一次了嗎
還是老話
還是先試試經典的原版oc或奈米oc吧
其他的可以說是子產品在平常也很少人會去推薦這兩個oc可以說是兩個經典
原oc的弧圈效能很出色和著名
所以被冠以「弧圈機器」的稱號
而奈米oc就是為了適應無機時代而出生的產品如果你用無機產品的話
就用奈米oc會更加能發揮其作用
否則就用原oc啦
stiga進攻管王（tube
offensive
wrb）5層木結構，手感不錯，力量足
速度比oc快
但是弧圈球比oc差了乙個檔次
並且你如果是用直板的話
to太重了，小力量球感模糊，太厚，太重，很難打出直板的風範如果你用橫版的話，喜歡拉弧圈就用oc吧，喜歡近台快攻就to吧直板喜歡拉球就選原版oc吧
直板的to真的太重了，並且to是一塊快攻的底板，拉球方面的效能只能說是過得去
yeo橫打是不錯
但是在業餘是不好用的，因為需要的力量和發力要求太高了，你看看馬琳，他用yeo打一直都能看見他打得很累啊
，直拍用亞薩卡是因為他做直拍很出色，
如果你能有別的選擇的話
拉球就oc
要不橫打就狂飆皓
橫打狂飆皓在業餘裡是有很不錯的聲譽的，**和oc差不了多少
2樓：第五靜白尚惜
還是先試試經典的原版oc或奈米oc吧
其他的可以說是子產品在平常也很少人會去推薦這兩個oc可以說是兩個經典
原oc的弧圈效能很出色和著名
所以被冠以「弧圈機器」的稱號
而奈米oc就是為了適應無機時代而出生的產品如果你用無機產品的話
就用奈米oc會更加能發揮其作用
否則就用原oc啦
stiga進攻管王（tube
offensive
wrb）5層木結構，手感不錯，力量足
速度比oc快
但是弧圈球比oc差了乙個檔次
並且你如果是用直板的話
to太重了，小力量球感模糊，太厚，太重，很難打出直板的風範如果你用橫版的話，喜歡拉弧圈就用oc吧，喜歡近台快攻就to吧
斯蒂卡oc哪款比較好用 價效比高的來 和斯蒂卡相比又如何
3樓：
還是先試試經典的原版oc或奈米oc吧 其他的可以說是子產品在平常也很少人會去推薦 這兩個oc可以說是兩個經典 原oc的弧圈效能很出色和著名 所以被冠以「弧圈機器」的稱號 而奈米oc就是為了適應無機時代而出生的產品 如果你用無機產品的話 就用奈米oc會更加能發揮其作用 否則就用原oc啦
stiga進攻管王（tube offensive wrb）5層木結構，手感不錯，力量足 速度比oc快 但是弧圈球比oc差了乙個檔次 並且你如果是用直板的話 to太重了，小力量球感模糊，太厚，太重，很難打出直板的風範 如果你用橫版的話，喜歡拉弧圈就用oc吧，喜歡近台快攻就to吧
4樓：神龍出九霄
最好用純的，不然會很坑，買回來後表面上雞蛋清就可以防止拉絲。
5樓：自有公道
occr還好也很經典跟斯帝卡別的不知道你想怎麼比要看你什麼打法和習慣
斯蒂卡奈米oc和斯蒂卡鑽石5。就是樊振東用那個。這兩款底板哪款好。介紹下
6樓：愛桌球
二者的速度和控制不同，具體為：
奈米oc
控制：67
速度：87
層數：5
厚度：6.0mm
重量：80±3克（以實物重量為準）
效能：進攻
底板硬度：off
***奈米oc球友試打評測奈米oc，什麼都行，沒有什麼不到之處。
用他與用oc，打法不一樣，用oc，你得進攻，你得拉球，小拉大拉，拉弧圈，以拉為主，拉打結合，拉出旋轉，拉出弧圈，以旋轉來控制對方。
你可以拉出來，拉到對方反手位，再突然衝一板到正位。而它拉弧線低，旋轉強，奈米卻拉不出這樣的真味，拉不出這樣強烈的綿圈！
用奈米，如用eg樣。打磨結合，打，打過去的速度快，衝勁大，打磨結合即有速度又有旋轉，
奈米的借力好，對方衝一板過來，或是拉一板，我方只好調好角度，啪的一聲借對方的旋轉和力量很好的彈過去，多爽。相持球，奈米應當比oc好，
它惟一不足的地方，只是近台進攻或拉弧圈沒有藍標oc，那樣容易上手，那樣的旋轉，或那樣好的低弧線。
再講反手：反手奈米確實很爽，近台搓，擺短，挑打，側擰，反帶，出台的弧圈球，反拉。反帶，反剃都沒有話講，
特別是他的**，能很好的借到對方的力量和旋轉，啪的一聲彈撥回去，這一板確實發揮了奈米的高科技，反手位的相持，一點也不差，很爽的，
接發球，對方正手位短球拉一板或削一板，這都和藍標差不多，只是快帶或快拉沒有藍標那樣有威脅，再就是出台球拉弧圈不好。
但是打一板回頭，快攻,這奈米的效果較藍標好，正反手的削球效果兩下差不多，藍標削的轉，奈米削的勁大。
但從體能的角度上講，奈米還是省力，他能發力也能借力打回頭，而藍標卻是以發力為主，體力上確實吃不消
鑽石5 stiga infinity vps v厚度：6.1mm
速度: 100
控制: 70
層數: 5
型別: off
重量: 85g 擊打時一改五夾純木底板不夠紮實的印象，底板出球的弧線很長，並且也不像軟五夾純木那麼飽滿，出球的一弧比較低平，二弧仍然保留了比較強烈的下扎感。
來球撞擊在球板時，地板的震動持球的感覺卻仍然比較貼近五夾純木底板的味道，整體就是通透且硬朗的風格。
斯蒂卡oc系列測評（橫拍）
7樓：紅眼睛不紅
效能差不多，cr是底板的表面經過cr處理，使底板的彈性加大，出球速度加快；wrb是指拍柄中空，使底板的重心前移，更容易發力。
想入手一桌球底板。不知道斯蒂卡奈米oc，亞薩卡ye，狂飆皓這三個哪個好用些？
8樓：夏夏條件
optimum carbo是控制型快弧打法的選擇，不太適合**的速度型快攻打法，也不太適合防守反擊的打法，步法和身體協調性要求較高，建議考慮正手省狂3反手天極2。
細微處就表達不清楚了。 挑或擰，擰的動作要領基本沒有變，因為是臺內，發不上大力，用ye時，感覺到球撞拍時聲音脆，球脫拍快一點，底板變形小，弧線平直，但又能感受到打透木板的味道，而oc是感覺不到透板的味道的，只是感受到球粘拍的時間長，球的弧線高得多，慢得多。旋轉是ye弱一小點，但因為速度快了一點，對方一楞之間，球已到面前，來不及引拍做動作，效果和強旋轉一樣的。
挑球的速度比oc快不了多少，因為挑的時候，已經主動發力了，用上中等的力，球拍變形體現出來，速度和力量都結合在一起，不會覺得這兩者之間有多少差別，唯一的差別就是透沒有透板的程度而已。 近台快攻，動作要領在不變的情況下，用打oc那種向前上方發力的方式，球容易出界，控制不住球，出台弧線向上，即是球離球檯很遠了才下降，擊球脆、快，要把球打上台，就要前傾拍面，不要向上走，直接向前走，和打硬板差不多，可以借力來擊球，弧線平、長、低，對方要放低拍來擊球。不習慣放下拍子的人，總是接這個球下網的，要不就是漏了、打在拍的下部分，反正就是接不好，對方放低板時，就能很好地回擊球了。
中遠臺快攻，和oc比，弧線是要好些，長、直，但是擊破球的聲音也很響，做動作摩擦少一些，也要用上全身的力量來打，球平平的飛向對方檯面，不怎麼向上跳，對方把重心也要降下來，從低處向高揮拍，才能接上球。中遠臺快攻比oc爽得多，最明顯的區別就是摩擦程度不同，弧線曲度相差很多。oc在中遠臺，不自覺就要打起曲度，球越打越高，不敢壓低球的飛行曲度，球不高就沒有過去的信心；ye就不用那麼擔心了。
可以放心地向前上方打擊兼少量的摩擦，回球的威脅要大點。 扣殺，出手時壓拍發力，向前下方打擊，拍面前傾度可更大點，發力方式比oc要好，球沒有那麼飄，紮實些，oc是球沒有那麼飄，紮實些，oc是必須透板來扣殺，球才能控制；ye擊球時輕爽，雖然拍子重了，出手輕快的感覺也能在扣殺時感覺出來。扣殺之個動作ye比oc好了好多。
加轉弧圈，ye的球速快一點，旋轉弱了一點，弧線低了一點，向前跳要長，球粘拍的時間短，出手快，有點向硬板前衝弧圈靠攏的味道，曲度還是比oc要低，空中執行距離長，想要拉短不容易，拉長了很輕鬆；oc是想拉長了不容易，拉短很容易，拉在反手位的小三角區要容易多了。 前衝弧圈，近台拉前衝，感覺好快速、下沉很厲害，對方拍子總是高了，球一上台，感覺好快速、下沉很厲害，對方拍子總是高了，球一上台，急速向下沉，打完球，對方還在問，怎麼接不上球？中颱對拉弧圈，曲度雖小，但力量沒有那麼大，速度的威脅大於旋轉的威肋，沒有oc好；oc是速度與旋轉俱佳，力量重，球在沒有出手時，在拍上粘得牢牢的，等你感覺到球脫拍了，對方還在楞神中，球已經落台了，似乎球是突然出現在對方面前，ye卻是能看見球脫拍那剎那間的情況。
劈長，出手時要爽得多，因為可以借力了，不用那麼精細地控制前臂和手腕發力和執行軌跡，只要看準來球旋轉，多摩擦來劈長，球過去旋轉要強；同樣的力量用oc來劈，速多摩擦來劈長，球過去旋轉要強；同樣的力量用oc來劈，速度慢了點，旋轉也要弱。劈長這項也是ye佔優，速度與旋轉要好過oc。 快點或突擊下旋球，ye拍在空中的軌跡要平緩，象乙個很大圓的一段弧線，直接向前突擊球； oc拍的空中軌跡要圓得多，小半徑圓的一段弧線，劃著弧線來突擊。
ye突擊球，過去快，平而長，oc突擊球，曲度大些，下沉多些，兩種球的威脅倒是一樣的。 快帶，還是ye好，帶過去的球弧線更低，跳不起來，讓對方向後退時發生空間位置錯誤，反拉時球觸拍位置錯誤；
對於狂飆，我向來不太喜歡！我認為你的打法更適合亞薩卡！對於動作要求相對靈活…！！！
祝你滿意得拍……
9樓：賞昕悅目的
你好，我們來個綜合的分析啊!亞薩卡ye很經典的一塊五成弧圈板。單論弧圈能力它僅次與斯蒂卡oc（oc是弧圈利器嘛，這外號可不是白叫的，呵呵），但oc的臺內球實在是讓人難以忍受啊，容易冒高，缺乏手感，推擋肉啊。
相比之下ye的臺內球卻比oc好很多的。所以說買ye的直板多，買oc的橫板多（直板優勢在前三板，橫板優勢在相持）。ye是經典的直板橫打底板，非常適合直板橫打，底勁也很足的。
馬琳，閻森，王皓，許昕等人都用過的。傳統oc的代表人物是王勵勤。你自己可以看看網購球拍的排行榜，買直板亞薩卡ye的人數絕對在前兩位！
奈米oc是許昕前段時間用的底板，我現在就在用它。我是直板弧圈結合快攻型的打法。奈米oc和oc除了結構一樣...
其他基本沒相同點。奈米oc快，小球控制比oc好很多。底勁還不錯，但是不如oc，出球弧線偏低。
奈米oc比ye和一般oc都是要硬的，所以一但打透了速度是很快的，推擋也比ye和傳統oc快（硬度決定的）。狂飆皓，這東西建議一般人還是別買了啊，除非你很有錢啊！多種原因了 啊，有人說狂飆皓，狂飆王，狂飆龍，這些底板都是紅雙喜推出的實驗品，**死貴，但效能卻一般，價效比實在是不怎地啊！
很多用了狂飆皓的都說感覺和ye差不多，據說狂飆皓就是ye換了個把子而已！
控制好當然是需要純木板了，用純木的底板有利於動作的定型和手感的培養。你列舉的這些底板都是純木的。就但從你給的資訊來看我還是建議你使用亞薩卡ye！很經典的弧圈底板！
斯蒂卡奈米OC底板（橫板）配什麼膠皮好
stiga nano oc是很好的球板。適合兩面弧圈球和正手相對爆衝好的打法來使用。由於oc為五木結構，整體還是相對較軟，建議你正手還是用硬質海棉，如 狂飆 當然建議你用省狂，效果會好很多 另外，如果方便需要經常灌膠保證每次打球時候能夠充分地體會到手感和底板與套膠所配合產生的無窮能量 你的反手位如果...
斯蒂卡OC正手用729 08ES好還是狂飆3好？來個專業高手說一下
推薦用狂飆3，灌膠之後效果更好 oc是我上上塊板子，那時候腦門兒一熱打oc，練了半天後覺得我還是打cl好點兒。oc很軟，小力量擊球沒速度沒旋轉沒力量，但是大力量擊球時候，吃球深 吃球時間長 摩擦好，容易控制弧線。oc的構造就像彈簧一樣，面材很軟，力材不厚，但是大芯很靠譜，越大力擊球，大芯發揮的作用越...
斯蒂卡 OC正手配省狂3反手配什麼好
樓主好樓主看來是比較專業的運動員了吧 對反手進攻相持質量要求較高 我推薦如果你對反手有足夠自信的話就用sriver el 速度旋轉都很佳 不足是如果反手實力一般的話駕馭不了 如果反手相持和防守為主推薦sriver fx 這塊套膠不是特別暴力 但是比焦點3要暴力 旋轉不如el 樓主以前用的焦點3就是典...