1樓：戰邪俠客
還是散打好 跆拳道現在為了商業化賺取大量金錢 已將有威力的招數捨去 換上了花哨而不實用的套路 只是對身體素質有一定提公升 技擊的話根本不堪一擊 如果想鍛鍊身體 還不如學些武術套路 這對身體有極好的鍛鍊作用 而且武術也是相當帥的 而技擊的話還是學些散打有用 若是想搏鬥 建議去學軍中格鬥術和街頭格鬥術 殺傷力巨大而且快速制敵並且適合群戰 號稱以最小代價換取勝利 不過身體素質是基礎 建議你先練武術套路 練出乙個強大的身體 其他一切都好說
其實我還是認為中華武術博大精深 如果你能學到真正的中華武術 千萬不要放棄
2樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了
3樓：
散打很實用，跆拳道相比花哨些，畢竟還有表演成分！
4樓：匿名使用者
洪水跟火災哪個可怕？如果你是想學這個打架的話我覺得都一樣，武術沒有高低之分，就看你個人的努力了，我覺得你不要去比對誰的殺傷力更大，你應該找個你更感興趣的，這樣你才能真正學到東西
5樓：zy尛柒
散打...實用...攻擊力強...如果你為好看...就練跆拳道...
如果是為了防身...最好練散打...
6樓：悟空
要是短時間學習 散打好，要是長時間學習 跆拳道好 。跆拳道練得是比較系統的全身提高，但就是需要時間 強化基本功身體素質，要考好多帶，要很久。散打比較實用 ，要是你本身身體素質就好，建議學那個。
7樓：匿名使用者
就實戰效果來講散打更勝一籌！
跆拳道也是一種源遠流長古老的搏擊術，長期練習對身體的好處不用多說。如果你還在發育期的話 對增長身高很有益處！
8樓：匿名使用者
要練跆拳道的話得練 itf的跆拳道 如果 是 wtf的 那還不如去練習 散打
9樓：匿名使用者
各有各的好處 你可以都學學
10樓：漫漠陽關
散打跆拳道就是南韓人用來到中國騙錢的
11樓：cm雲
跆拳道腿法要好！散打胳膊用的蠻多！各有長處！
12樓：
要是比實用性的話還是散打好，要只是鍛鍊還是跆拳道好，選擇完全由你自己定
跆拳道和散打哪個好點？ 5
13樓：匿名使用者
武技不存強弱，但武者有高下之分。也就是說，堅持學習、修煉和鑽研任何一門系統武技，都是可以成為高手的。
從實戰角度來講，各項武技因為其重視的點不同，建立的武學體系不同，因此側重也就不同，在實戰中表現出來的特點也就不同。
如果要分析殺傷力，散打的殺傷力相對跆拳道要更高一些，並且從實戰的角度來看，散打有遠踢近打貼身摔三位一體的武學體系，實用性更強。而反觀跆拳道，由於其側重的是腿法、步法的修煉，那麼在實戰中，靠殺傷力擊倒對手的能力相對散打就會更弱一些，但相對的，跆拳道修煉者的步法移動、轉換、出腿速度等能力又在散打之上。
綜上所述，在街頭實戰，如果你是希望以擊倒對手的方式來保護自己，那麼優選散打；如果是以脫離危險為基礎，減少自己受到的傷害，那麼推薦跆拳道。當然，這些都只是一些通性，事無絕對，還是要結合自己的身體素質、武學天賦以及實戰時候的客觀條件來決定。
作為女孩子來說，我們一般推薦在實戰中先求自保再考慮擊敵。因為通常而言，女孩子的力量往往不及男生，如果希望通過學武來提高力量，則需要花費相當大的功夫，但若是以提高速度、敏捷和步法為主，則難度就會變低。
如果你希望能強化自己的實戰能力，可以向你現在的跆拳道教練提出要求，希望他多傳授一些跆拳道的實戰技巧並強化你在實方面的訓練，這樣更有助於你提公升。
希望我的回答對你有幫助。
14樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了
15樓：福金生犁水
我兩樣都學過，散打要的是速度和力量，而跆拳道只注重身體協調和速度，在加上散打的技術有很多，還有就是老了的時候，你的腿是踢不上來的，所以散打好
16樓：明濮存經群
跆拳道重速度和腿法，散打偏於力量和身體各部的協調(有拳法、摔法)_、要說實用我更推薦散打…
17樓：司徒飛翔聊章
其實不管哪一門武術，厲不厲害並不在於武術的流派，而是在修煉者的本身，如果你學的好，肯苦練，那你不管練哪一門武術，你都將成為乙個成功者，但如果你吃不了苦，不用心練，那所有的武術流派對你來說，都是一樣不堪一擊的。因為李小龍厲害，所以很多人就覺得截拳道最厲害，但是又有多少人能夠像李小龍那樣狂練呢？現在練截拳道的人不少，可是有誰能像李小龍那樣呢？
所以武術沒有好壞之分，真正問題在於自身
18樓：刁如雲顏偲
我不用多說，只要你和跆拳道的比試過你就會明白，不過有武術常識的人都知道它不怎麼能打。
19樓：世秀梅眭姬
想酷帥具有欣賞性，就跆拳道，實戰性的就泰拳，散打,柔道和空手道，要不學詠春拳也不錯，畢竟是女人拳
跆拳道的抬腿動作太多，如果沒有黑帶三段以上（因為很多黑帶一段是買過來的……）的話對手就算是個不會打架但有點理論知識的都可能可以輕鬆搞定你！而且跆拳道如果要打的好需要絕對多的實戰經驗。相對的散打會稍微好點。
20樓：傅澍伯蓮
跆拳道注重禮儀，學了可以修養自身的素質。
散打就是比較實用，我就是練散打的！
其實他們兩個的腿法都差不多，
只不過散打還有拳法。
21樓：寇興有鄞辛
個人認為散打貼近實戰，跆拳道表演更漂亮。
22樓：福州禪武
跆拳道和散打健身都可以，防身還是散打好些。
跆拳道是提倡腿法的運動，從商業的運作來說，他更提倡育人禮儀比格鬥更為重要。只能使用腿法和乙個直拳，大多是高腿。對頭部的保護非常缺失。
散打是拳、腿、摔三種技法，還是非常貼近實戰的，遠踢、近打、貼身摔，特別拳法對頭的攻擊，這是所有實戰最重要的攻擊點。
23樓：匿名使用者
都不錯，就看你悟性如何了，武術沒有最好的，只有發自真心想學，課後再仔細揣摩才是最好的，精才是最重要的
24樓：天涯寶子
跆拳道吧，散打需要的身體素質太強
25樓：安雪
我也是女孩子，也學跆拳道，也是綠帶，我也練過武術，可是我覺得跆拳道要好一些。
26樓：
散打厲害，不過你要那麼厲害幹什麼？用**最厲害不用長年累月的訓練。。。。跆拳道花俏，強身，最主要的是道的修煉。
不是跆（腿）拳（拳）。所有只要不是騙錢的教練第一節課就會教你什麼事道
27樓：匿名使用者
跆拳道套路簡單，動作沒有泰拳花樣多，沒有泰拳剛猛有力，跆拳道什麼冠軍在泰拳稍微好點的選手面前都是豆腐做的。。泰拳腿的動作比跆拳道多多了，而且更好看更實用更有攻擊力，拳法跆拳道就更差了。雖說武術是沒有好壞的，但是還是有好壞的。
跆拳道真滴是上世紀被炒出來的。泰拳和緬甸拳還有中國壯族的壯拳是同宗同源，注重體質的鍛鍊。我學散打和泰拳後來玩綜合格鬥！！
你可以走著路子！！
28樓：
果斷散打 因為我練散打5年了 現在七段 也就是青龍 跆拳道的規則很多 一般在國內只教競技型別和表演型別 所以 還是散打比較靠譜 再就是 散打有摔有拳 有踢 基本上通用 但是鑑於發問題的是女生 所以練不練散打無所謂的 怕欺負的話就練一下吧 其實練完這個不會用 到關鍵時候不知道怎麼用了 那就完了。所以 找到自己適合的 再去練 一般女生都是連跆拳道的，所以還是看自己適合什麼了 散打連起來的話比較辛苦 要韌性 所以請選擇清楚 總之實用的就是散打 跆拳道國內手把手教的沒幾個的~
29樓：
空手道、散打和跆拳道，哪個更厲害？
小孩學散打和跆拳道哪個好
30樓：福州禪武
四歲還稍小了些，武術與跆拳道都可以。
四歲稍小了些，與教練的溝通還不完全理解，但也沒有關係，看孩子的專注度。
武術是中國文化的一種形式，理論體系與動作都包含者國學的思想，以競技武術為代表的武術分為套路與散打，套路是純演練的形式，散打就是實戰的功夫。
跆拳道是南韓的武術，以腳為主，競技對抗中沒有摔法與拳法。品勢和中國武術套路一樣的，只是動作更加簡單。
31樓：陰薶
跆拳道主要使用腿，而且固定招式，一般情況下只能對付乙個人或者兩個人這樣。
散打，一般五六個也可以對付，厲害的十幾個也可以。散打沒有固定招式，想打**都可以，我覺得散打虐暴跆拳道。
32樓：
嚴格來講跆拳道也是武術，這問題根本不成立。你的問題應該是我國傳統武術好還是跆拳道好。很遺憾，這問題也太寬泛，因為我國傳統武術種類繁多，甚至沒有明確的數字統計。
一般來講，選擇我國傳統著名武術（如少林、詠春等）的優點有：習成後實力強大，身體素質非常好，各方面實力均衡。缺點是練習時間長，一般都在六年以上，練習刻苦、枯燥。
我國的新型武術（如截拳道、太極等）：練習相對較簡單，攻守也較為平衡，結合了中外武術的優點，但缺點在於過於中庸，各方面表現平平。
跆拳道是南韓在吸收我國古代武術體術後形成的本土武學，擁有攻擊快狠凌厲的特點，較注重腿法，現在擁有完善的評級制度且是奧運會參賽專案。選擇它的優點有：招式美觀、帥氣，知名度高，可參加比賽，有成為運動員的可能性。
缺點：華而不實，不注重防禦，出名的脆皮……面對其他武術練習者缺乏自信；易吸引仇恨，成為針對目標。
33樓：美斌
其實，不論哪種搏擊術只要練好了都是很厲害的。
不過，就跆拳道講，它注重的是腳法，胳膊作為輔助攻擊和防禦。這一點上和拳擊是相反的。
而散打卻是比較全面的一種格鬥術，上身的下身的。遠攻的，近摔的都有。
都不錯的，個人認為散打更全面些。不過，散打選手沒有跆拳道的腿法好。要吸取跆的腿法。再加以上身的攻擊才更好。
34樓：匿名使用者
散打 雙方按照規則，利用踢、打、摔等攻防戰術進行徒手搏擊、對抗。散打也叫散手，古時稱之為相搏、手搏、技擊等。簡單而言就是兩人徒手面對面地打鬥。
1979年散手在我國成為競技的比賽專案。在80厘公尺高，8公尺見方的擂台上進行比賽。如果有興趣可以找培訓機構專業培訓一段時間，卓越龍冠不錯，教練很專業，打**諮詢一下吧010-67645055
35樓：匿名使用者
建議你練散打，有幾點原因：
1.跆拳道最重要的因素是速度，而閣下目前比較胖，所以速度方面可能會比較欠缺，而散打非常重視擊打的力量，相信你應該會更有優勢。
2.跆拳道非常重視腿部韌帶的柔韌性，你的身材來看骨骼韌帶可能也會比較粗壯，所以拉韌帶的練習會較難，而散打除了腿法還有拳法和摔法，這些你都可以自由發揮。
3.跆拳道大部分重點是腿法，而散打包含了腿法，拳法和摔法，毫無疑問是散打防身更實用些。
散打和跆拳道哪個好些
36樓：葛施然儀儂
去散打要有很好的抗擊打能力所以體格要過人，散打力量大是很容易出人命的，而且散打靠的是直力鞭腿
，物理學的好的人都知道直力，打在人這種含有70%水的生物上力量會迅速擴散，真正打在點位上的只有20%~50%，而跆拳道十分講究技法，它的招式有的十分狠毒，我們電視上看到的是去掉了許多比較難練又危險的動作，所以比較大眾化，跆拳靠的是旋勁，你可以去看看跆拳的招式大多數用的旋勁，這種力很難掌握，但是這種力打在點位上能達到80%~100%所以極強，而且極具靈活性。。。。。。。。。一口氣說了這麼多希望有用~~~~建議散打和跆拳選一樣比較好~~不讓對你沒多少利益
泰拳，跆拳道，散打，跆拳道，散打和泰拳學那個好？
我各家功夫和搏擊都略練過 不過也是3腳貓 我建議你學2種 一種專業擒拿 比如空手奪刀 泰拳 每樣不用學精 把反應和速度.還有爆發力練好 你就很猛了 因為我跟這練兩種搏擊的切磋過 只能用太猛形容 不建議學習跆拳道 花架子太多 打兩下就會被找出破綻 不過黑帶的實力還行 腿部力量 相當強悍 不過沒什麼大用...
跆拳道和散打哪個好，散打好還是跆拳道好？
武技不存強弱，但武者有高下之分。也就是說，堅持學習 修煉和鑽研任何一門系統武技，都是可以成為高手的。從實戰角度來講，各項武技因為其重視的點不同，建立的武學體系不同，因此側重也就不同，在實戰中表現出來的特點也就不同。如果要分析殺傷力，散打的殺傷力相對跆拳道要更高一些，並且從實戰的角度來看，散打有遠踢近...
跆拳道和散打哪個更好，跆拳道和散打哪個適合防身。更容易學
散打的機動性更好，致傷性與力道成正比，腿腳相加變化莫測是實戰的制勝要點。倘若接受過專業的力量強化訓練，散打做到像泰拳一擊破敵的效果也不是不可以。跆拳道就不用說了，它只能算作乙個商業性鍛鍊身體的路子，可以嚇唬人，但若碰到有功底的它就沒多大用處了。實戰中，如果不是專攻腿法，將腿用得過於頻繁是乙個致命的錯...
跆拳道和散打哪個厲害，散打和跆拳道哪個厲害？
跆拳道深受中國武術的影響，起源於朝鮮半島並經過多年的研究和發展，具有其獨特的健身，防身，表演和競技特點。從訓練計畫，考核標準，訓練服裝，全世界都有統一的要求，並採用了現代的科學手段和方法，跆拳道比武術更適合當代人學習和健身。跆拳道在比賽時，以腿法為主，用手很少，但防身時，手足並用，並將兇猛的腿，拳，...
跆拳道和散打哪個厲害，跆拳道PK散打，哪個更厲害？
跆拳道 空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了 其實散打和跆拳道差不多，我是學跆拳道的，我們小區裡有乙個學散打的，我看過他的動作，跟跆拳道差不多，所以應該都差不多。要看是近距離 還是遠距離 跆拳道 注意的是腳 散打 是手 看練的時間 長不長 一般來說是散打厲害寫 因為 手腳並用！跆拳道主要以腿...