1樓：匿名使用者
首先我承認在現代早期武術對泰拳的敗績的確很多，但並不是沒有勝績（雖說不多），那時候散手還沒有規範和興起，所以那時拳師們用的都是傳統武術。而如果是傳統武術的話，那就是那些泰拳比賽規則繁多嚴重限制了傳統武術的施展。因為近代泰拳已經是一種體育競技，它有著十分完善的比賽規則和技戰術技法以及擂台經驗。
而如果你了解傳統武術的話你就會知道傳統武術是以擊打人體要害和薄弱為主的。這些招式在競技擂台上是不能用的。還有就是因為二戰和文革，很多傳統武術的訓練方式和技戰術技法已失傳，以至於早期很多拳師沒有進行過系統的對抗訓練。
所以有敗績就很正常了。再補充一點，散手是現代武術的全接觸型式，同時也是武術的基本功。只是和傳統接軌的一套發展體系還不十分完善而已。
但是最近在競技擂台中似乎功夫的敗績少了呢。接下來「中國武術是不是真的這麼不堪一擊？」就交給你自己去思考了。
2樓：匿名使用者
我暈！沒敗績才對！河南衛視的武林風節目裡，中泰對抗賽都是中方勝！你那來的小道訊息？沒有勝績？！
3樓：所有人它跌
誰告訴你中國武術和泰拳打沒有勝績的，你說的是電視上的競技類的對抗時吧，民間的對抗我知道的不是這樣的，我自己在上海鑑泉太極拳社，就親眼見過練八極拳的把練泰拳的泰國人打的滿地爬。
4樓：匿名使用者
功夫沒有高低之分,只有練功夫的人有高低之分.中國功夫偏重於修為,泰拳更重實戰,這到是事實,但不代表不如泰拳厲害啊.
5樓：匿名使用者
本來就是沒有勝績，如果要看不權威的比賽那麼我也沒話說，還有要提醒的是散打不=中國武術
6樓：匿名使用者
你記得李小龍師傅說過的一句話嗎?武術只要能打敗對手就是好武術
7樓：海若
中國武術最重意境，難練，沒個20年，無成就，單一學成，威力奇大，一招一式，包含武術至理，散打泰拳就不一樣了，容易學成，但弊病太多，等他老了，你就知道了，年輕時練拳破壞了人體經脈，老時很容易癱瘓，中國國術就不一樣，重在內外兼修，愈老愈厲害，而且身體會越棒，給你個例子，霍元甲和郭雲深，前者不休內，修練鐵砂掌，身體很壞，後者修內家功夫，活的很姿容
中國武術vs跆拳道，中國武術VS跆拳道
中國武術vs跆拳道，在格鬥實用方面，中國武術比跆拳道厲害 但是跆拳道在商業推廣 招納學可比中國武術強多了。可否認，無論實戰技擊還是競技對抗，除了泰拳外，世界各國幾乎沒有可以擊敗中國武術 技擊術，很多時候，跆拳道甚至會被散打打得潰不成軍。但在市場推廣環節上，以散打為代表的武術與跆拳道的差距已不是一天兩...
中國武術PK美國拳擊哪個厲害，中國武術和美國拳擊哪個厲害啊？
要看規則怎麼定。我們看過許多電影和比賽，電影裡的是經過導演的動作，不能直接說明情況。比賽就不一樣了，通常如規則允許比賽雙方按照各自的規矩去打，中國武術勝算比較大。因為，中國功夫的練法 技法計較全面，而美國拳擊有其侷限性。但是，如果按照美國拳擊的規則來比，中國人就不會佔優勢。美國人身高馬大，力量素質較...
中國武術和UFC哪個更厲害，中國武術頂級選手和UFC,MMA頂級選手的差距有多大啊
當然ufc咯，沒看見人家的靈活度。中國功夫都是管看不管用，花式多，人家ufc全是真人格鬥技巧，中國武術頂級選手和ufc,mma頂級選手的差距有多大啊 差的無比之大。就這麼說吧。實戰格鬥只有以下這幾種 權威的。拳擊 泰拳 摔跤 柔術。這幾種是目前人類最實用最厲害格鬥術。因為ufc沒有規則，經過這麼多年...
中國武術流派裡，哪個名氣最大，中國武術的流派有哪些？
在中國武術的流派中，總的歸納為南北兩大派別 南派為內家拳，北派為外家拳。內家拳為內功為基礎 也就是現在的氣功 尚柔勁，用時是多以靜待動，後發制人 外家拳以踢樁打袋等硬功夫作為拳術的基礎，尚剛勁，用時多攻擊，先發制人。太極 亦名長拳 為內家拳法，多以習拳架套路得求勁之法。以練習推手為懂勁階段。以剛柔相...
怎麼擂台上沒人用中國武術啊，中國武術為什麼上不了擂台 《真正的中國武術》
具體看場合，規則。如果規定不許用腿，試問跆拳道怎麼贏？不許用膝和肘，泰拳怎麼打？不戴拳套，可以用腳的話，拳擊手還能打勝嗎？何況，誰說散打王用的不是中國武術啊？散打本身就是中國武術。其他各國的武術技巧，也都有從中國武術裡面學習借鑑的部分。跆拳道的前身叫做花郎道，是朝鮮傳統武術，他們就有借鑑太極拳，少林...