1樓：風擦肩而過亦可
**體育明星偶像化的利與弊
[閱讀次數：255 發布日期： 2015/9/21 10:33:36]
2015年俄羅斯喀山游泳世錦賽，男子100公尺自由式決賽，中國選手寧澤濤以47秒84奪冠，成為史上首位獲得該專案世錦賽冠軍的亞洲人。奪冠後的寧澤濤成為國民的偶像，不僅是因為冠軍的含金量大，更是因為寧澤濤本人的優勢—高大的身軀、俊俏的面孔、傲人的成績，應驗了那句「明明可以靠臉，卻偏偏還要靠努力」。紅得發紫的他給商家帶來了新商機，代言不斷。
據報道，回國12天，除了下水拍過廣告外，這位新科世錦賽冠軍還沒來得及投入正式訓練。寧澤濤的教練葉瑾也毫不掩飾自己的擔心，「運動員是靠訓練的，如果說耽誤的時間太久，對他沒有什麼好處。」可見，體育明星偶像化所帶來的利弊需要認真分析。
體育明星偶像化是否有利，答案是有。姚明，我國傑出的籃球運動員，在國家隊效過力，也代表中國人在nba占有一席之位。姚明在籃球方面取得的成績使他成為無數籃球少年的偶像，也使對籃球運動一無所知的人開始了解這項運動，還使熱愛籃球運動的人更加熱愛，更加使得我國的籃球體育事業更上一層樓，不可否認姚明偶像化給國人帶來了動力，也給姚明自己帶來了福利。
還有就是知名網球運動員李娜。網球作為世界上職業化程度最高的運動專案之一，李娜的成功幫助她成為中國體育的又乙個標誌性偶像。有人說偶像是用來學習的，這種說法確實不為過。
李娜在事業的巔峰時選擇退役，在強勁的對手前選擇復出，在不被看好時默默堅持，在成功後再接再厲，這種精神鼓勵了眾多人。李娜的成功使得很多青少年很小就開始練習網球，也使得我國的網球事業蓬勃發展起來，越來越多的網球場，越來越多的網球器具生產商，越來越多的從業人員。這些都無疑帶動了網球這項體育事業的向前，推動了經濟的發展。
但是，體育明星偶像化就沒有弊處嗎？當然不是，而且弊處很大。跳水運動員田亮，在2000年雪梨奧運會，獲得男子10公尺跳台跳水冠軍，隨之而來的是名聲大震，商業活動不斷。
古人云:台上一分鐘，台下十年功。每一位運動員的成績都是用時間和汗水換來的，在有限的時間內，既要保證商業活動的不中斷，又要保證訓練時間的足夠，這是魚與熊掌，二者不可兼得的。
於是在2007年田亮選擇了退役，一代跳水天才冠軍就此停止了征程，運動員「更高、更快、更強」的拼搏精神也在這種偶像化作用下消磨殆盡。劉翔，國人的驕傲，打破世界紀錄成為亞洲第一人，破紀錄後的劉翔商業代言不斷，代言價值一度高達數十億人民幣，面對強大的商業代言壓力以及自身病痛的折磨，劉翔變「慢」了，國民的偶像形象也減弱了。而更為國人痛心的是中國又失去了一位眾所期待的世界冠軍，劉翔失敗自身的原因無可厚非，但來自偶像包袱的壓力也不能不重視。
我們不可否認偶像的力量，但力量有好壞，值需要我們去思考。
作 者：歐陽少華
2樓：超人越神
不偶像化才是沒的發展，不信你看那些頻頻出偶像的專案才有人關注，像那些舉重什麼的，你認識幾個？沒贊助沒關注，不是國家掏錢養活，整個專案早就崩潰了
3樓：
不利於不代表會阻止這方面體育事業的發展，可以從這方面入手
4樓：匿名使用者
林丹 偶像化後就拍很多廣告代言宣傳片賺錢 不是純粹的為國家體育專案了
5樓：日高
亞當 莫里森 他曾經是在大學是非常nb的隊員
體育明星偶像化是不是有利於體育發展?
6樓：厙詩凝
我們認識的體育明星只是千千萬萬的運動員當中百分之零點零幾的人，還有更多的無名運動員迫於無奈轉業。這些人的能量一旦被挖掘，結合體育正能量健康的標籤，才會帶動全民體育的熱情，把群眾由**者轉變成參與者的動機完全釋放出來。
7樓：寶30048簾抖
體育明星大量的走穴和商演會對其自身成績有影響，大量的私生活**也會對其心態和注意力有影響。
8樓：井水卉
某些運動員在體育領域中高不成低不就，經過多年的專業訓練還是無法取得出彩的成績，這時候的轉型可能會給其帶來更大的機遇。
9樓：匿名使用者
由乙個普通體育運動員，成為了炙手可熱的明星，你就成為了公眾人物，公眾人物的日常生活就會受到煩擾，屁股後面可能就會跟著狗仔隊，一舉一動不知哪件事，哪句話就可能招致非議甚至攻擊。
10樓：辰星
一些明星運動員沉湎於明星的光環中，懈怠、荒廢了體育主業，也會使得成績下滑甚至銷聲匿跡，這樣的例子也屢見不鮮。
11樓：沉夜孤星
從職業發展的角度來看這個問題，我覺得利與弊永遠都存在。體育運動員到了一定年紀就會選擇退役，退役之後要麼轉行，要麼繼續從事體育工作，這都是正常的事情。
12樓：
什麼是偶像，其實偶像就是一種符號，這種符號化的概念是人性底層區別於其他物種的優勢，這種符號對於生存毫無意義，牛羊馬都不會有偶像，但是對於生活意義巨大，因為它具備著難以量化的精神力量。
13樓：峰佘無敵
某些運動員目前正面臨退役的話，從運動員到體育明星的轉型未嘗不是乙個好的選擇呢。
14樓：王倩
作為運動員來說，能夠正確的權衡活動和比賽之間的關係，其實也不會影響自身所從事的體育運動，畢竟作為運動員來說，最主要的場合還是在賽場上。
15樓：匿名使用者
體育和偶像沒什麼聯絡，因為人才不是以偶像來選的，而是知識的高低來分，不利於體育的發展。
體育明星偶像化是否有利於體育事業的發展
16樓：匿名使用者
偶像化就必然涉及到商業化、市場化，不利於體育事業在於會加劇非熱門行業與熱門行業之間的差距。而可以誕生體育明星的行業往往是被廣泛參與接受的專案，不利於新專案的開展。
17樓：匿名使用者
對方觀點：巴西僅靠足球就世界聞名，美國僅靠籃球就獨霸一方，全面發展固然好，不過粗放型發展模式不科學，不利於優勢資源整合，不利於體育事業整體的領先優勢的建立。而體育明星偶像化則是必然，是利大於弊，可以促進以上...
18樓：匿名使用者
可是問題在於，這樣打的話論據實在太過於單薄……而且有哪位好漢能幫忙想想質詢以及自由辯的問題，還有對方的觀點……
19樓：匿名使用者
市場化經濟形式的產物。這是不可抹殺的東西。
我支援偶像化。
舉乙個最很代表性的例子。
美國在70年代以前根本連足球都不知道是什麼東西，他們只知道美式足球，也就是橄欖球。
但那個時候，世界偶像，球王貝利在頂著不受歡迎的情況下毅然前往了美利堅。從此美利堅的足球運動蓬勃的發展起來。雖然時至今日，美國的足球並不是很繁盛。
足球並沒有取代棒球，橄欖球等球的地位。但貝利作為第乙個吃螃蟹的英雄，其影響能力還是很大的。像碧鹹姆不也是一樣嘛。。。
所以，體育明星偶像化是比較有利於體育發展的。
辯論資料匯集：體育明星偶像化是否利於體育發展
20樓：匿名使用者
我覺得體育明星應該在做好自己的本份職業以後，在去涉足娛樂圈廣告呀..等等
就像劉翔一樣
不要光想這賺錢而忘記了自己的使命
21樓：匿名使用者
可以作為一種宣傳手段，
22樓：酷小哥
我個人認為是不利於的。理由:過多關注偶像化的呈現不利於大眾將體育時間投入實際的鍛鍊中，同時也不利於運動員競技狀態。
而且體育的本質，應該是面對大眾，提高全民體育素質；而體育明星偶像化則顯然是在淡化、甚至顛覆這一本質。雖然偶像明星讓更多的人知道這項運動，但這並不利於所有體育運動的全面發展，會導致有些運動專案倍受推崇，而有些運動專案，例如舉重，鉛球，而沒有多少人去接觸和了解。
23樓：匿名使用者
人世間手工藝 放大鏡
如何做辯論賽的立論陳詞？？題目是體育明星偶像化是否有利於體育事業的發展，我是有利於
24樓：拾花仙子
有利，是因為這樣做可以使體育明星們變得更自信了，他們也會更努力，從而使體育事業的發展。
僅供參考