1樓：許諾天涯
拍活動的話，不帶防抖的可以直接不用看。除此之外，帶防抖的兩支鏡頭畫質上也是最好的。整體效能上小白兔比愛死小小白強，在無敵兔上的測試圖接近爆表，愛死小小白稍差，但也是非常優秀的。
區別就在於，小白兔很重，1600+克，愛死小小白重量只有它一半。但小白兔的重量是有回報的，f2.8的大光圈在很多地方非常實用。
尤其是弱光環境下的拍攝。比如樓主說的，演唱會。
列個表吧：
畫質：小白兔》愛死小小白》小小白~小白
重量：小白兔~小白》愛死小小白~小小白
光圈：小白兔~小白》愛死小小白~小小白
防抖：小白兔、愛死小小白有，其它無。
綜上：在資金無所謂的前提下，力氣夠的前提下，推薦小白兔。否則愛死小小白。其它兩支慎重考慮。
2樓：仙濡霈
鏡頭可提高你拍照的效果，而且成像更可靠，7d是部好機器不過預算永遠是第一位的，這是重要原則，你買完7d也就能配個18-55了，要不了多久你就還要投入換頭，不過如果你近期還有預算買7d也可以，過一段再投入一筆換頭，這個看你的想法了。
550d+17-40l的組合長焦端一般，拍遠距離景物也許會有點限制，不過一般使用基本夠了，以後有錢再上70-200的頭就行了，你權衡一下吧。
3樓：
用來拍演唱會肯定是 2.8 is ii 了，光圈大，有防抖
其實看你的用處了，不好比較價效比的，我用的適馬的
4樓：匿名使用者
長焦防抖很重要，看資金吧，入 小白兔或 愛死小小白
5樓：數碼影像基地
你好，俗話說一分價錢一分貨，但是如果花太多的錢也沒必要，你不如去攝影器材城看看吧上次我朋友在那買的機器還不錯http://dealer.zol.
com.cn/d_124155/?fresh=1應該可以得到你想要的機器
佳能24--70鏡頭和70--200鏡頭哪個好?
6樓：若飛
70-200出來的人像，背景虛化更好一些，當然，你需要距離適當遠一些
7樓：
拍人像你的大眼睛很好啊！
再入手變焦頭，肯定是24-70f2.8了。
佳能鏡頭2470和70—200區別在哪，哪個好或者實用
8樓：不問歸期
看你以拍什麼為主，
如果什麼拍攝都兼顧，比如婚禮啊人像啊風景啊各種啊，選24-70你用起來更方便，
如果你是拍戶外人像和戶外風景為主， 選70-200不會錯，隨便怎麼拍出片都很好看。
如果你是土豪，請兩個都入手！！！因為現在不入你以後也會入的！
佳能70-200的鏡頭據說有很多個，都有哪幾個啊？區別是什麼呢？
9樓：匿名使用者
70-200 f4 xxb 小小白70-200 f4 isxxb 愛死小小白70-200 f2.8小白70-200 f2.8 is ii 愛死小白兔兩隻小小白光圈f4,比兩隻小白小一檔,所以虛化不及兩隻小白,但是換來輕便,而且銳度很高。
如果旅遊,登山等怕重就選這兩隻,建議is版,只有f4光圈怕抖。
如果買小小白一定記得買腳架環兩隻小白大光圈,虛化好,適合人像,小白兔畫質驚人,但是大重貴,如果偏向人像選這兩隻。如果不差錢或者不怕重也可以選這兩隻,省的惦記。
佳能(canon )，是日本的一家全球領先的生產影像與資訊產品的綜合集團，從1937年成立以來，經過多年不懈的努力，佳能已將自己的業務全球化並擴充套件到各個領域。
佳能的產品系列共分布於三大領域:個人產品、辦公裝置和工業裝置，主要產品包括照相機及鏡頭、數位相機、印表機、影印機、傳真機、掃瞄器、廣播裝置、醫療器材及半導體生產裝置等。
佳能總部位於日本東京，並在美洲、歐洲、亞洲及日本設有4大區域性銷售總部，在世界各地擁有子公司200家，雇員超過10萬人。2016年3月9日，日本東芝公司於今日召開董事會並最終決定將旗下東芝醫療系統公司**給佳能公司，佳能公司提出的收購**為7000億日元(約合人民幣405億元)。
10樓：知秋印象
佳能的70-200現在市場主要有5種：
70-200/f4l，俗稱小小白；
70-200/f4l is，愛死小小白；
70-200/f2.8l，小白；
70-200/f2.8l is，愛死小白；
70-200/f2.8l is ii，愛死小白兔。
五隻都是紅圈頭。成像都很優良，在**上形成了階梯。
小小白光圈最大為f4，雖不防抖但**實惠，四千元左右，價效比非常好。
愛死小小白指標都一樣，就是加了防抖，**接近翻番，價效比不高。不如買小白。
小白**和愛死小小白差不了太多，無防抖但最大光圈達到f2.8，虛化背景強多了。
愛死小白生產時間不長，就被後推出的愛死小白兔搶盡風頭，高不成，低不就，不用考慮它了。
愛死小白兔是佳能的鼎力之作，成像質量非常優秀，可謂是最好的中長變焦頭，唯一不足就是它的**，當然對臂力也是個考驗。
銀子不足考慮小小白，成像沒問題，多用三角架什麼防抖都是浮雲。預算充足考慮愛死小白兔吧，雖貴真正物有所值。
祝你購上滿意的鏡頭。
11樓：匿名使用者
光圈啊，幾代啊，防抖啊等等.其實我就是來騙經驗的。。。。。
尼康70-200mm與佳能70-200mm哪個鏡頭好? 10
12樓：匿名使用者
。。。。。你這個問題有兩個方面需要回答
1，你必須選擇姓尼康還是佳能，因為兩種鏡頭時不能在同一機身上通用的，卡頭不同。
2，尼康的鏡頭成像效果遠遠好於佳能的鏡頭，我用這個頭很多年了，成像很滿意。對焦速度也很不錯，只是這跟你選擇的機身關係也挺大的。佳能的對焦會快些，我指的是機身的處理速度，但成像尼康佔很大優勢。
13樓：天下亂飛
這兩家鏡頭不通用的。
老鏡頭尼康成像好一些，但佳能新出來的70-200mm 2.8l is xb ii雙向防抖，效能已經超過尼康老款，所以c家的這一支鏡頭是目前最好的。
14樓：
拍兒童啊？那麼要針對兒童的特點來了。
好動、好奇、表情變化快。擺拍難度大。
長焦是對的。剩下的就是追焦能力了。
相對c家的好點。單隻看成像n家的低端要比c家好點。
拍的到比拍的清要實際。
15樓：宙斯的花園
你用什麼牌子就用什麼牌子的鏡頭呀，如果說效能的話，還是尼康的尼克爾鏡頭好，前陣子歐洲某雜誌還評價，說尼克爾70-200鏡頭是最好的呢
16樓：匿名使用者
從價效比來說康佳的較好，但是我個人認為還是尼康的好。
17樓：杭曉瑤
你是用什麼牌子的？請對號入座。
佳能鏡頭70-200和100-400選擇哪個好？主要拍演唱會
18樓：
演唱會一般都是晚上開，拍攝時除了距離遠更大的問題是光線不好，所以大光圈鏡頭有更大優勢。如果你的機身是5d3這樣的高感非常好的新機，可以選用100-400，焦距長取景更方便，如果機身不是很好建議選用小白，光圈能更大一些。
19樓：
十幾公尺，幾十公尺遠的話演唱會，70-200焦段應該足夠了，用不著300、400mm焦段，這個焦段用來拍野生動物比較合適。而且愛死小白兔的價效比和成像質量更好一些。
關於佳能鏡頭70-200選哪個啊 100
20樓：匿名使用者
我不建議買副廠鏡頭，
副廠鏡頭經常會出現跑焦的情況
副廠鏡頭色彩還原沒原廠那麼好
副廠鏡頭拍出來的**有很多都出現偏色的情況（不是白平衡出問題）
副廠鏡頭不保值（例如你買回來5000塊，當你要買出去的時候 往往只能買3000左右）
至於樓主說的上面三個鏡頭，我用過其中兩個 就是70~200f4is 的還有就是70~200f2.8is的1.對於長焦來說，防抖的效能是很重要的，因為長焦一抖（哪怕很小的震動都會有比較大的影響）畫面很可能就出現對焦不實，模糊等情況
2.如果樓主用三腳架+快門線的話可以擬補這個問題，不過太麻煩了，在舞台上樓主要特寫的話，移動三腳架來構圖，然後再把架子鎖緊的時候，機會往往就流失了，當然如果樓主有這個能力有這個信心的話就沒問題了。
3.70~200f4 和70~200f2.8 畫質上就算所有引數都一樣的話出來的畫質也有很大的區別，27~200 f2.
8的秒殺70~200f4 的 你要知道這兩個鏡頭的**相差是一倍多，一分錢一分貨
4.光圈每大乙個檔位進光量就大一倍，還有舞台燈光通常都是比較昏暗的，就算舞台比較亮，但是這個是肉眼的感覺，相機感測器的話不是那回事啊，所以說2.8和f4 是完全不同的檔次啊，2.
8光圈完全可以勝任舞台那種燈光。
21樓：匿名使用者
1、如果是腳架+快門線，就沒必要鏡頭防抖，腳架比is管用得多；
2、f4的時候同樣設定拍同一畫面，直出的**一般是看不出來的，如果是要用的**，都要經過影象處理，就更沒法比較了；
3、現在的機身iso都可以很高了，一般的舞台燈光條件拍特寫沒問題，不過125的快門很多時候拍舞台表演不夠，小圖看看也許行，但一放大就不行了，還是要按實際情況確定快門；
4、能用原廠的就不要用副廠。
真的務實，要多考慮這幾個問題：
1、如果只是拍孩子舞台表演，一年能用幾次？只為這個，是否值得買白頭？
2、按照你孩子的表演場所條件和舞台高度，你能被允許在**架相機腳架？腳架高度夠不夠？70-200的焦距夠不夠？
佳能的4個70-200一直是很多人糾結。從實用看，70-200f4 is 是最合適業餘使用的，沒人能保證每次用長焦的時候能上腳架，is還是很有用的。至於is的**值不值，就看每個人對自己**的態度和經濟條件了。
很多時候，業餘條件用中低端機身拍這類舞台題材，不做很大的紙質輸出，70-200和55-250沒啥差別。多把注意力放在白平衡控制和抓拍技巧上，多用高速連拍。多用raw拍攝可以輕鬆調節高畫質下的白平衡準確。
除非高階單反，舞台上人物移動有時候很快，要注意相機的追焦效能。另外，佳能的機身大多高速連拍速度很快，但保持高速的張數並不多，這個在用的時候要注意，特別是raw連拍的時候。
22樓：匿名使用者
看你用來拍什麼。小白一般都用來拍人像居多，這種情況很少上三腳架，麻煩。
他們的差別不止是光圈和防抖的差別，鏡頭的畫質也有很大差別。如果你預算夠得話，小小白就不要考慮了，雞肋。
適馬騰龍也不要考慮了，畫質比小白差很多（色散、邊緣銳度、色彩、對焦速度等各方面），通透率也不一樣（通透率低相當於進光少了，會增大快門速度、iso限制），再加上保值問題（小白過兩年賣出去還是小白，副廠過兩年賣出去就血本無歸了），雞肋。
最後，對於小白和愛死小白，畫質差別不算太大，唯一要考慮的就是防抖。如果純室外白天拍攝，可以不需要防抖。但是如果室內或者光線不足的情況下，防抖還是很有用的。
根據你實際使用場景和頻率在這兩個裡面做選擇吧。
主要拍舞台照的話，我倒覺得可以不要防抖，2.8光圈是至少的。原因是舞台上人都在動，快門速度低了就算不抖一樣拍不出來。所以開高iso+1/500以上快門速度比較穩妥。
另外，除了小白，你可以考慮佳能的135mm 2.0l（美人頭），也就5600多元的樣子，畫質跟小白is是乙個水平的，而且光圈大一檔，有利於進一步提高快門速度。當然，缺點是這是定焦頭，駕馭它需要一定的技術，對拍攝場地也有一定的限制，需要編拍邊跑位。
（拍舞台個人是最推薦的就是這個頭）
佳能鏡頭70 200mm 55 250mm 18 200mm這鏡頭到底有啥差別呢要是都用200mm拍攝，差別大麼
相同檔次的鏡頭，變焦倍率越大畫質越差，昂貴的高階鏡頭為了畫質優先，變焦倍率往往都在4.8x以內。再就是看 絕對一分錢一分貨，不僅僅是畫質，還有做工 材質 功能 耐用程度等因素。樓主說的70 200 佳能白頭 成像都很好，屬於佳能旗下的高檔鏡頭，每一款都很貴。至於18 200和55 200這兩個狗頭，...
比佳能70200還好的鏡頭是什麼
你好 相機的單反鏡頭其實好壞是看你的具體用處來定，如果你使用的條件最適合70 200的鏡頭那該頭就是最好的選擇。你說比70 200還好的鏡頭不知你指的是哪方面好，是焦段更大 是電子含量更高 是所用材質更好等條件請你說具體。好吧。畫質上更好的就是定焦，包含內的焦段為 85 1.2，100 2.8，13...
尼康24 70和70 200鏡頭哪個更好
你要是說的尼康家的尼克爾鏡頭的話，我個人認為從 角度看70 200 f2.8ii最好 焦內清晰銳利 焦外虛的一片大美 這是尼康最好的一款變焦頭 至於24 70.也是好頭頂級的，不過有過 緋聞 漏光事件，它焦外沒有小竹炮來的大美 不過不管你上那個頭，這兩款都是最佳搭檔，只是前後腳的事，有了這兩款頭三段...
佳能24 105鏡頭和索尼16 80鏡頭哪個畫質好
索尼的16 80是dt類的za頭，不能拿到和佳能的鏡頭比。佳能是紅圈鏡頭，又是全幅的。而且索尼這個鏡頭問題很多，不是垂頭就是鍍膜起菜花 如果是索粉，肯定會說za頭的畫質好。建議還是到專門的攝影論壇去看這兩種鏡頭的出片，自己對比。那肯定24 105。索尼16 80的特點是顏色方面，畫質不是它的強項，一...
佳能 17 17 24 105這三款鏡頭的成像質量到底哪個好？別的不考慮
17 55焦段好，光圈大，但不能用在全幅，17 40在全副上是超廣角，價錢相對便宜，但沒防抖，光圈小 24 105沒廣角，但旅遊方便。這幾個鏡頭沒有哪個是全能的，有優點又有缺點，只能說這個比那個更合適，不能說這個比那個好。我可以明確說 1755 1740是個偽紅圈頭 雖然在半幅機上表現還可以 但在全...