1樓：
題主你好！
主要看相機和鏡頭了。
如果使用卡片相機，因為感光器尺寸比較小，鏡頭的實際焦段很小，所以即便增減光圈，景深變化也不會很明顯。
如果使用單鏡反光機，在相對比較近的距離拍攝的話，使用不同光圈景深變化會比較明顯。
希望我的回答對你有用！
2樓：匿名使用者
景深的變化受兩個因素的影響，乙個是焦距，乙個是光圈。
焦距越長，景深越淺，背景和前景虛化的效果越好，越能夠突出主體；
焦距越短，景深越深，背景，前景和主體都會變得很清晰。
光圈越大，景深越淺，背景和前景虛化的效果越好，越能夠突出主體；
光圈越小，景深越深，背景，前景和主體都會變得很清晰。
需要指出的是，通過光圈虛化背景和增加焦距虛化背景，所得到的虛化效果是不同的。
增加焦距虛化背景時，背景會糊成一片，適合使用長焦鏡頭打鳥的時候。
使用大光圈拍攝，會使背景虛化成非常好看的光斑，適合在戶外拍攝人像等。
所以採取哪種虛化方式，因你的需求不同而定。
如果單純採取增大光圈的方式虛化背景，就對器材有了比較高的要求。
一般的卡片相機和所謂的長焦相機，光圈通常比較小（多半是f2.8）入門級單鏡反光機的套頭的光圈也小，f2.8甚至是f3.
5而一般拍攝人像時，很多初學者使用的是50mm f1.8或者f1.4的定焦鏡頭。
所拍攝出來的**背景會虛化得非常好看。
當然更大的光圈會帶來更好的效果，同時**也會越貴，並且成幾何倍數增長。
比如50mm 1.8的鏡頭，**上最便宜的是五百多但是50mm 1.4的鏡頭，**上最便宜的是兩千六50mm 1.
2的鏡頭，**上的最低價打到了六千多以上的回答，希望對樓主有幫助。
3樓：匿名使用者
同一場景下,運用不同光圈拍攝同一物體,畫面的景深變化很明顯，特別是大光圈和小光圈。
同乙個焦距的鏡頭，同樣的光圈，拍同樣大小的物體，全畫幅和半畫幅相機背景虛化對比圖有人有嗎？多謝！
4樓：匿名使用者
首先，虛化和景深應該是兩個不同的概念。
虛化反映的是**中被攝物前景和後景相對虛實程度，是針對**本身來說的。它只與鏡頭物理焦距，光圈和物距有關，而與畫幅大小和**縮放無關。舉個例子，在保證鏡頭物理焦距，光圈不變，並保持與被攝物體距離不變的情況下，用全畫幅和半畫幅分別拍兩張**，半幅只是全副拍攝到的畫面中的一部分，你會發現兩張**中的景物的相對虛化程度是一模一樣的。
景深與虛化不同，景深反映的虛實是針對看**的人說的，是很主觀的概念。它考慮到人肉眼觀測的差異，比如你在拍照的時候看相機螢幕發現很清晰的**（景深在你肉眼可接受的範圍），回家開啟電腦100%放大後發現其實跑焦了（景深跑到你肉眼接受範圍以外了）。所以要比較景深，必須用相同大小的**，觀測距離也必須一樣，否則就無從比較，這時就引入了瀰散圓的概念。
景深與鏡頭物理焦距，光圈，物距，瀰散圓直徑有關，根據景深計算公式，全副和半幅機的瀰散圓直徑不同，是因為半幅照出來的**取自全副畫面中間的一部分並把它放大到和全副**一樣大。因為半幅機放大了畫面，導致瀰散光圈同時放大，所以從****的人看來，半幅機的景深比全副更淺。如果你用景深計算器大致算一下你會發現，全副和半幅的瀰散圓直徑之比恰好是1.
5~1.6，和感測器畫幅高度比例是基本一致的。
從你的問題來看，用一樣物理焦距鏡頭，一樣的光圈，你要拍同樣大小物體，全畫幅必然要往前多走兩步，同時導致透視關係發生變化，物距縮短，從虛化的三要素來看，全畫幅虛化效果必然更好。
5樓：
沒有你說的對比圖，但是你的看法是對的，半幅的50mm和全副的75mm對比沒有意義，只是視角相同而已，焦距還是不一樣，虛化效果也絕對不一樣
6樓：匿名使用者
無忌上好多帖子都是，結論就是虛化差一檔。。
單鏡反光機鏡頭使用不同的焦距拍攝同一物體，畫質有區別嗎
7樓：三集影業
就畫質而言能夠控制讓其變化不大，若忽略因鏡頭品質對成像而帶來的影響，你拍攝乙個平面的東西是不會感覺區別（物體填滿整個取景器）。
區別1，但是通常我們的拍攝物體往往是立體的，在表現物體的縱向關係時會因為透視因素，拍攝的成像感覺就不同了；
區別2，同光圈情況下，長焦鏡頭的景深會遠遠小於廣角鏡頭，在視覺上是第二點不同；
區別3，再優秀的廣角鏡，畸變都會大於中、長焦鏡；
區別4，同樣通光量的鏡頭，廣角鏡會遠小於中、長焦鏡（適合快速抓拍、搶拍），中、長焦鏡僅擅長守拍、追拍；
區別5，同樣像場的拍攝，廣角鏡拍攝距離比中、長焦鏡短很多（室內中、長焦鏡只能表現細小物）
「變焦靠走」你喜歡定焦是好事（優秀鏡頭皆定焦），修煉好了易出好片。……
8樓：郝老師教你學攝像
當然有區別了。
在短焦距段進光量大，畫質要好些。
長焦當然有意義，就是你可以原地不動的構圖。
也就是說快速構圖。
要知道，攝影不只是擺拍，還有抓拍。
很多場景過去後就再沒有了。
如果你是擺拍或者要效果，用定焦頭。
如果是記實抓拍，用變焦頭。
大概這樣。
9樓：起步開練
有區別：
1、不同焦段的透視關係不同，舉個例子，18和55兩端拍的同樣大小的人，你會發現55端拍出的中規中矩，而18端靠近鏡頭的部位會很大。
2、廣角端畸變大，中焦端相對較好。
3、各個焦段同樣光圈下景深不同。
你後面講到的是定焦，只要根據拍攝目的選擇合適焦距的定焦一般是可以走動變焦的。
單鏡反光機鏡頭使用不同的焦距拍攝同一物體，畫質有區別嗎？
10樓：天線寶寶
就畫質而言能夠控制讓其變化不大，若忽略因鏡頭品質對成像而帶來的影響，你拍攝乙個平面的東西是不會感覺區別（物體填滿整個取景器）。
1、不同焦段的透視關係不同，舉個例子，18和55兩端拍的同樣大小的人，你會發現55端拍出的中規中矩，而18端靠近鏡頭的部位會很大；
2、廣角端畸變大，中焦端相對較好；
3、各個焦段同樣光圈下景深不同；
4、但是通常我們的拍攝物體往往是立體的，在表現物體的縱向關係時會因為透視因素，拍攝的成像感覺就不同了；
5、同光圈情況下，長焦鏡頭的景深會遠遠小於廣角鏡頭，在視覺上是第二點不同；
6、再優秀的廣角鏡，畸變都會大於中、長焦鏡；
7、同樣通光量的鏡頭，廣角鏡會遠小於中、長焦鏡（適合快速抓拍、搶拍），中、長焦鏡僅擅長守拍、追拍；
8、同樣像場的拍攝，廣角鏡拍攝距離比中、長焦鏡短很多（室內中、長焦鏡只能表現細小物）「變焦靠走」你喜歡定焦是好事（優秀鏡頭皆定焦），修煉好了易出好片。
一樣的鏡頭，一樣的光圈和一樣的焦距。全幅機的景深會比半幅機的淺嗎？
11樓：匿名使用者
如果是一樣的鏡頭，一樣的光圈和一樣的焦距。全幅機的景深會比半幅機大些。
在d90上，使用18-105與使用28-75的效果不一樣。death xyz第三條說的對。
補充回答：
景深的概念**於「焦深」，即：任何鏡頭在底片處聚焦時都會產生乙個前後區域。因為我們使用的不是理想鏡頭，成像時物體所成的像的畫素點不是乙個點，而是乙個圓圈---叫做瀰散圈（或者叫做分散圈），這個瀰散圈的直徑小於一定範圍時，就稱作聚焦成功，或者叫做實像。
我們都知道，物體所成的實像是乙個平面，叫做焦平面。由於瀰散圈的存在，所以焦平面不是唯一的平面，而是乙個區域，即：焦平面是有「厚度」的。
這個厚度就是焦深，焦深在鏡頭另一側所對應的被攝物體區域就是景深，給我們所拍**帶來的效果就是前後虛化的景深效果。
必須承認，當同樣鏡頭拍照同距離物體時，兩個相機（乙個是全畫幅、乙個是半幅），所獲得的焦深確實是一樣的，給人產生景深一樣的錯覺。但是當半幅相機的**，與全幅相機**放在一起時，半幅相機**的瀰散圈也一起被放大了。所以相同鏡頭在不同（畫幅）相機上，景深是不一樣的。
再次補充回答：
看到大家討論很激烈，感到了問題所在。其實大家回答的都很好，只是因為前提條件沒有統一。
當全畫幅與aps畫幅使用同乙個鏡頭時，就會出現如下現象（用樓主的**說明）：
當全畫幅與aps畫幅相機使用同乙個鏡頭時，由於底片大小的不同，aps拍下的只是全畫幅的一部分。這時的景深確實是一樣的。但是景深的對比，不能將一張**的一部分與另一張的全部去對比，應當將兩張**的全部有效畫面進行對比。
如下圖：
可見，當全畫幅與aps畫幅相機使用同乙個鏡頭時，兩張**同樣大小去對比，前者視角大、景深大，後者視角小、景深小（虛化效果更明顯）。再結合以上所述的「瀰散圈」原理，問題的結果就清楚了。
12樓：匿名使用者
不管是全畫幅還是半畫幅的機，景深都是一樣的。在拍攝中有一句話叫做「光圈越大，景深越淺」，也就是說景深的深淺是取決於光圈的大小。至於焦距，焦距越長的鏡頭虛化效果越好，但與景深無關。
我也用d90，屬於dx也就是俗稱的半幅機。鏡頭安裝到d90上面，需要乘以1.5倍的係數。
你上面的問題中儘管套頭是dx鏡頭，但裝載d90上面也要乘以1.5倍的係數的。這個係數是指半幅機與全幅機的倍率，說白了就是cmos的大小倍率。
那麼也就是說，肯定還是套頭拍的遠。
13樓：
1.景深和光圈大小、焦距、對焦距離有關係，如果你在同樣的距離拍攝，全幅和半幅景深一樣，但是視覺不一樣，如果要保持相同的視角，半幅機需要離開更遠的距離，對焦距離變大，景深變深；
2.18-105是dx畫幅的；
3.裝在半幅機上dx頭和fx頭都要進行換算，18-105變成27-157，28-75變成42-113，對比騰龍的頭焦段是變小了，並且日常使用的話廣角端不夠（指在半幅機上）。
14樓：當年的舍瓦
居然還有說不一樣的！ 真服了，請把虛化和景深的概念搞清楚再來。
景深只和光圈有關，在同樣光圈下，半幅和全幅獲得的景深必須是一樣的！站在同一地點，同一焦距同一光圈下，獲得的虛化效果也是一樣！
記住不一樣的只是視角的大小，半幅要縮小1.5倍。
但想要和全幅獲得一樣的畫面，半幅攝影師要往後走一點，所以距離一遠就要影響虛化，虛化程度也要相應變小。
但切記，景深是不變的！
由於d90是半幅機身，所以18-105也要換算，等效27-157.5騰龍28-75，等效42-112.5
所以焦段重複，畫質提公升不了多少，完全沒有必要。
歡迎追問
不同的光圈快門組合能達到同樣的**量，但是效果有什麼不同啊？ 10
15樓：匿名使用者
根據倒易率來看，的確是**量一致。
但是畢竟光圈和快門都變了，所以可能引起兩方面的不同：
1.光圈引起。光圈影響景深，f4所得到的景深自然比f5.6的景深要小，拍攝乙個透視效果的**試下，你會發現景深變化了（有可能效果不明顯）。
2.快門引起。拍攝時有時會根據物體的運動來決定快門，拍水流試試，1/30秒就比1/60秒記錄水流顯得流速快。另外有時候快門慢了還會引起畫面模糊（1/30秒就很慢）。