1樓：匿名使用者
我們或許都知道，低速快門下，因為手部的抖動，導致光路發生偏差，這就是造成成像不清晰的根本原因。而光學防抖技術，則可以在發生這種抖動時，通過光路上的某個元件做反方向的運動，這樣便能可以在一定程度上抵消這種抖動。通常，我們用「降幾檔」作為評判光學防抖系統效果好壞的指標。
所謂降幾檔，就是指光學防抖功能開啟後，安全快門速度能夠降低幾檔。例如，安全快門為1/60秒的情況下，降低一檔則為1/30秒，兩檔則為1/15秒，三檔則為1/8秒。也就是說，本來，在某種拍攝環境下，需要1/60秒才能保證拍攝穩定，而現在，即使使用1/8秒的快門，也可以保持拍攝的穩定性。
這樣，在一定程度上就無需三腳架了。
光學防抖技術分為兩種鏡頭防抖和機身防抖。鏡頭防抖指的是通過鏡頭中鏡片的移動來對抖動進行補償。目前的數碼單反中，佳能的is和尼康的vr都是採用鏡頭防抖，松下的數碼單反也採用鏡頭防抖模式，其配套的徠卡鏡頭採用了一種叫做mega o.
i.s的防抖技術。鏡頭防抖的優點是在取景時就能很直觀地看到防抖效果，但是，防抖鏡頭一般會比較貴。
而且，你只有在使用光學防抖的鏡頭時才能獲得防抖能力，如果一旦更換了不具備光學防抖的鏡頭，在拍攝時也就失去了這種能力。
2樓：匿名使用者
不防抖的出片成功率有所降低，光線不好就要上架子，資金充足建議原廠小竹炮，資金不充足可以考慮騰龍，上個架子麻煩一點
3樓：匿名使用者
這個基本的道理都不懂，我建議，如果你還沒買機身的話，還是買賓得kx吧！起碼機身防抖以後就不用買鏡頭防抖的了，省好多錢。我看你也不是專業攝影，家用賓得完全能夠勝任。
單鏡反光機用的鏡頭防抖和不防抖差別很大嗎
4樓：風霞客
1、鏡頭防抖與不防抖差別很大。可以分兩方面說起：
1.1 鏡頭防抖和機身防抖的差別。鏡頭防抖在半按快門取景時就起作用，可以保持取景畫面的穩定性。
機身防抖是在拍攝瞬間通過感測器位移的防抖，只能在拍攝瞬間起作用。這也是佳能、尼康公司堅持採用鏡頭防抖的關鍵因素。然而，目前機身防抖開發了「五軸防抖」功能，傳統的鏡頭防抖還沒有跟進。
1.2 鏡頭或機身防抖的防抖效能一般可以達到提公升三到四檔快門速度的水平，為手持拍攝創造了有利條件。無防抖的長焦距鏡頭由於「安全快門」（快門速度要達到焦距的倒數才能排除手抖對**清晰度的影響）的限制，往往需要依靠三腳架才能拍出清晰的**。
2、具有鏡頭防抖功能的鏡頭多見於佳能和尼康鏡頭群。鏡頭型號標識中分別命名為is和vr。
5樓：色彩粒
拍照有個安全快門，大致就是使用鏡頭焦距的倒數，如18-135鏡頭，使用18端是，安全快門為1/18秒，135端則為1/135秒。
快門低於焦距的倒數，有可能會把人心臟跳動，呼吸和手的抖動反應到**上，**會「糊」。
這個因人而已，鐵手功練得好的人，安全快門可以比較低。
一般防抖可以讓低於安全快門3-4檔的**也不「糊」
另外，防抖分機身防抖和鏡頭防抖兩種
機身防抖就是感光元件的位移來修正抖動，這個防抖效果只體現到**上，從取景器裡看不到效果。具有機身防抖的機器使用任何鏡頭都有防抖功能，實現防抖的成本比較低。
鏡頭防抖是靠鏡頭防抖元件的位移實現防抖，在取景器你可以直觀的看到防抖效果。相對的，因外每個鏡頭都需要有自己的防抖元件，鏡頭**就比較高，通常比相同規格不帶防抖的貴1000.
根據安全快門，建議18-55這類標準變焦鏡頭，可以不選用防抖鏡頭。70-200之類的長焦鏡頭，防抖就比較有必要了。
另外，一些卡片機上還有「自然防抖」「電子防抖」等偽防抖，這個是靠提高ios感光度，犧牲畫質來達到安全快門的，沒有意義
單反鏡頭防抖功能和不防抖有什麼區別
單反鏡頭防抖和不防抖區別很大嗎？那個更實用？
6樓：
另外，防抖分機身
防抖和鏡頭防抖兩種，機身防抖就是感光元件的位移來修正抖動，這個版防抖效果只權體現到**上，從取景器裡看不到效果。具有機身防抖的機器使用任何鏡頭都有防抖功能，實現防抖的成本比較低。
鏡頭防抖是靠鏡頭防抖元件的位移實現防抖，在取景器你可以直觀的看到防抖效果。相對的，因外每個鏡頭都需要有自己的防抖元件，鏡頭**就比較高，通常比相同規格不帶防抖的貴1000.根據安全快門，建議18-55這類標準變焦鏡頭，可以不選用防抖鏡頭。
70-200之類的長焦鏡頭，防抖就比較有必要了。另外，一些卡片機上還有「自然防抖」「電子防抖」等偽防抖，這個是靠提高ios感光度，犧牲畫質來達到安全快門的，沒有意義！
佳能70-200鏡頭防抖與不防抖**比較
7樓：馬清寧扶菁
帶防抖的手抖**也是虛的。公司共進小白兔，在5d2上一頓拍，效果是不錯，但是也發現不少虛的，焦段常。手持的穩，是最大因素，其次才是is防抖。
現在本人在用24-70，也是沒防抖，市內帶閃拍孩子，5%100的虛片率。喜歡防抖的不如入手適馬70-200
2.8os，也不錯，才8000吧。其實，增倍鏡只是將就著用，要麼不能自動對焦，要麼焦距變長。沒意思。
佳能70-200f2.8 上帶防抖的還是不帶防抖的
佳能70-200f2.8 上帶防抖的還是不帶防抖的
8樓：匿名使用者
那你可以考慮收二手的70-200 2.8 is一代，成色好的應該9000入手。
9樓：匿名使用者
如果你不是專業需要這樣鏡頭的記者，滿足需要就行了，鏡頭技術的更新換代太快，沒必要這樣花錢
單反鏡頭 帶防抖和不帶防抖有什麼區別？
10樓：匿名使用者
首先看你的機子有沒有防抖的功能，尼康是vr，佳能是is，如果有的話就沒必要購買防抖的鏡頭，如果沒有的話.....想玩好單反，防抖是必不可少的，否則出的**很容易模糊。相機抖動分為兩大類，一是相機左右傾斜形成的角抖動，二是相機相對於被攝體平行移動的平移抖動。
被攝體越遠，角抖動的影響越明顯，如果是微距拍攝，水平抖動的影響更大。鏡頭有防抖功能的話，可以確認正確的構圖和焦點，便於拍出穩定的高品質**。所以，不是業餘和專業的問題，而是對**要求高不高的問題，看你自己的態度了
11樓：匿名使用者
防抖的鏡頭可以用低速快門拍照，效果不錯，業餘用普通的就行，如尼康18-105頭，才1600元。
70 200單反鏡頭的防抖和不防抖有什麼區別
我們或許都知道，低速快門下，因為手部的抖動，導致光路發生偏差，這就是造成成像不清晰的根本原因。而光學防抖技術，則可以在發生這種抖動時，通過光路上的某個元件做反方向的運動，這樣便能可以在一定程度上抵消這種抖動。通常，我們用 降幾檔 作為評判光學防抖系統效果好壞的指標。所謂降幾檔，就是指光學防抖功能開啟...
比佳能70200還好的鏡頭是什麼
你好 相機的單反鏡頭其實好壞是看你的具體用處來定，如果你使用的條件最適合70 200的鏡頭那該頭就是最好的選擇。你說比70 200還好的鏡頭不知你指的是哪方面好，是焦段更大 是電子含量更高 是所用材質更好等條件請你說具體。好吧。畫質上更好的就是定焦，包含內的焦段為 85 1.2，100 2.8，13...
尼康24 70和70 200鏡頭哪個更好
你要是說的尼康家的尼克爾鏡頭的話，我個人認為從 角度看70 200 f2.8ii最好 焦內清晰銳利 焦外虛的一片大美 這是尼康最好的一款變焦頭 至於24 70.也是好頭頂級的，不過有過 緋聞 漏光事件，它焦外沒有小竹炮來的大美 不過不管你上那個頭，這兩款都是最佳搭檔，只是前後腳的事，有了這兩款頭三段...
單反鏡頭中各種鏡頭的區別，單反好的鏡頭與普通的鏡頭有什麼區別
單反鏡頭中各種鏡頭主要有以下三點區別 1 解析度不同 一般來說，單反鏡頭中牛頭的解析度最高，成像清晰。標頭就是顧名思義，標準鏡頭，成像中規中矩 狗頭解析度最低，成像模糊不清。2 不同 一般來說，單反鏡頭中牛頭 最高 標頭 次之，較為親民 狗頭是最廉價的。3 受眾不同 一般來說，單反鏡頭中牛頭比較受專...
佳能鏡頭70 200mm 55 250mm 18 200mm這鏡頭到底有啥差別呢要是都用200mm拍攝，差別大麼
相同檔次的鏡頭，變焦倍率越大畫質越差，昂貴的高階鏡頭為了畫質優先，變焦倍率往往都在4.8x以內。再就是看 絕對一分錢一分貨，不僅僅是畫質，還有做工 材質 功能 耐用程度等因素。樓主說的70 200 佳能白頭 成像都很好，屬於佳能旗下的高檔鏡頭，每一款都很貴。至於18 200和55 200這兩個狗頭，...