1樓：跑展宅人
給你講個有意思的故事。我聽說過的，北某屆漫展，某個攝影掛了一顆17-40到處跟人吹噓自己有紅圈自己攝影技術如何如何，結果意想不到的是他的那顆17-40l直接從相機上脫落，掉到地上摔了個噼里啪啦。當然我並不是說17-40l不怎麼好，而是很簡單的分析——他可能第一次玩紅圈，就算看見了也不知道卡口那裡防淋濺的橡膠圈會加大卡口旋轉阻力，結果鏡頭壓根沒旋到頭才會掉到地上。
很有意思的故事，大概可以理解為，千萬不要盲目追求紅圈，否則可能會發生在你身上的悲劇，也許就變成了其他人茶餘飯後的笑話。
紅圈的素質的確很高，但並不是鏡頭的素質高就能決定你拍出**的好壞。如50mm定焦，一顆六百塊的5018，一顆一萬塊的5012l，你把5018給乙個老手，5012l給乙個新手，那麼新手拍的**就會勝過老手了？完全沒可能，別瞎想了，這些都是自己騙自己。
攝影講求的是技術，器材決定的東西只會佔最終出片因素裡很小的一部分，可能連10%都不到。你不會控制**不會構圖不會找角度，給你再好的器材，拍出來的**也依然是卡片機水準；反之你如果自身就是個攝影高手，那麼我給你臺700d給你顆18-135，你依舊可以拍出十分優秀的**。
器材決定的往往只是題材，好的鏡頭的確會帶給你更優秀的成像、更美好的色彩，但這些是在「題材」因素上「額外贈送」的。如你使用的是18-135，那麼給你一顆佳能原廠17-55，它帶給你最重要的東西永遠都不會是成像色彩銳度一類的，而是恆定2.8光圈，讓你可以在等效27.
2-88mm的接近**焦段的題材中可以得到大光圈題材，那麼你需要購買一顆鏡頭，就要考慮到你的需求，你需要拍攝的題材以及你現在手頭的器材無法滿足你的東西——你手頭的器材無法滿足你想要拍攝的題材，這才是你想要購買一顆新鏡頭的最初目的，而不是「狗頭畫質有點渣」這些亂七八糟的。
就拿17-40l來講，紅圈，便宜（在紅圈鏡頭裡），等效27.2-64mm的焦距配在截幅機上又十分便利，但你覺得換這麼一顆四千五百大洋的鏡頭，會比你的18-135多出什麼優勢？廣角寬了1mm？
成像素質可能會更優秀？還是色彩會更好？答案是它的成像不會比你手頭的18-135優秀多少，截幅機寬出1mm的廣角焦距對你來說沒任何意義，它的色彩是好，但僅僅為了「稍好一些的色彩」就花去四千五百大洋，這筆買賣是絕對不值的——17-40l是一顆專為全幅機設計的超廣角風景頭，它最大的價值是為全幅機提供了真正等效17mm（配在截幅機上你要用10mm才能達到這種視角）的超廣角，且在一般風景最常用的f8~11光圈下它的成像素質是值得肯定的，更加「紅圈」的色彩也是其作為風景頭的乙個賣點。
但你想拿它當截幅機的標準變焦鏡頭的話，我建議你還是省省，你不可能拿f8~11的光圈去拍攝標準變焦題材，如果你這麼做了，它並不會比那顆不到六百塊的18-55優秀多少，而你的確是會往它身上投資四千五百大洋。
同理。可以說所有的紅圈變焦鏡頭都是為全幅相機設計的，24-105l這種紅圈套頭是，24-70l這種**焦段萬能鏡頭也是，就算是17-40l的更高階版本16-35l也是為全幅相機設計的大光圈超廣角鏡頭，它們壓根就不適合用在截幅機上，因為截幅機往往無法體現出它們的價值，16~17mm的「超廣角」會變成等效24mm左右的「廣角」，而「廣角」的24mm卻變成了等效35mm左右的標準焦距——給你一顆24-70l用在你的截幅機上，24端會成為你最常用的焦距，而它恰巧是這顆鏡頭的最差成像焦距…那麼說不定真正不會因截幅的關係去拉低其身價的也許只有70-200l這種長焦鏡頭，以及昂貴的紅圈定焦鏡頭了。但長焦你的使用頻率會是多少你是否用得到？
定焦你是否玩習慣了是否能接受花大價錢購買它？
如果想要優秀的鏡頭（尤其是變焦），那麼有不少為截幅機專門設計的鏡頭是值得你去思考的。它們不是紅圈，但並不會比紅圈差到哪——如佳能原廠的17-55 f2.8，這顆鏡頭被譽為「截幅鏡皇」，再如還要廉價一些的騰龍17-55 f2.
8，這兩顆鏡頭可是以「截幅機上的24-70」為目的去設計的，它們才是你截幅機真正應該考慮的鏡頭，恆定2.8光圈，接近等效24-70mm的**焦距，雖然它們聽起來可能更像是「加了恆定2.8光圈的18-55」，但它們均是做工優良的專業鏡頭，而並非18-55、18-135那樣的玩具，更重要的是它們在截幅機上甚至會勝過九千三百大洋的16-35l，那麼你還有什麼理由不去選擇它們？
2樓：一覽天下曉
700d是半幅單鏡反光機，紅圈鏡頭是佳能l級別的全幅頭，完全可以安裝到半幅機身上，但是半幅鏡頭不可以安到全幅機身上的。
佳能700d怎麼搭配鏡頭？
3樓：超級盤子
ef-s18-55和18-135都是canon為非全畫幅機生產的鏡頭，整體效果沒有什麼很大差別，相比之下：
一、18-135焦段比18-55長80（128mm），稍遠的能拍得到，虛化效果還可以，而18-55沒有長焦，稍遠的拍不得到，虛化效果較差（背景稍近基本上不能虛化）。因此18-135能滿足大多數拍攝需要， 基本上能實現乙個鏡頭走天下，而18-55不能。
二、18-135口徑（67）比18-55（58）大一些，出片質量略好一點點（同等工藝下，鏡頭口徑越大，其出片質量越好）。
三、18-135比18-55貴得多（18-55無is的700左右，而18-135在2200左右，貴1千多）。 如果是新手購機，又不想帶多個鏡頭，還是咬牙上18-135，方便又適用； 如果經濟比較緊，而對攝影又比較喜愛，特別是看中單反可更換鏡頭。那麼就選18-55，省下錢來，上個55-250，兩個鏡頭**與18-135相當，但長焦多了115，實際焦段從18的29mm到250的400mm，遠拍和虛化能力就更強了，以後再上乙個50 f/1.
8大光圈定鏡頭，基本上就能通吃了。
看你自己的需要吧！不要盲目的買鏡頭，自己想想自己需要什麼！！！！
4樓：巧公尺樂
佳能700d是一款入門級單鏡反光機，根據不同層次需求，推薦以下幾款鏡頭搭配方案：
一、入門初學者標配
(1)佳能ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is stm,**為2400元。
優點：焦段覆蓋廣，**便宜，便攜性好。
缺點：機身塑料，銳度不佳。
二、高階學習型
(1)佳能ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm，**為5240元。
優點：中規中矩的標準鏡頭，防抖效能好。
缺點：光圈小，成像素質一般。
三、專業定焦頭
(1)佳能ef 35mm f/1.4l usm,**為11500元。
優點：超大光圈人文攝影利器，掃街必不可少的鏡頭之一。
缺點：**昂貴，鏡頭重量大。
關於單反鏡頭的問題
給lz好好回答一下 18 55mmvr 這個18和55是指的 焦距 具體來說是相機的焦平面到鏡頭鏡片的距離 vr是防抖的意思 50 1.8 50同上面的18 55，也是焦距，但這個鏡頭只有乙個固定的焦距就是50mm，不能調，所以稱這樣的鏡頭為定焦鏡頭 1.8應該是f1.8，指的是這個鏡頭的最大光圈 ...
關於單反鏡頭選擇問題，單反鏡頭選擇問題
d5000因為是純入門機沒有買單機的，所以如果你買17 50 2.8必須折價賣出18 55vr套頭，騰龍這個頭很銳多場面可以代替大光圈定焦標頭使用，偏黃後期可以改，機身設定色彩模式也可彌補，焦外就是見仁見智的問題了，這 的恆定大光圈就不要苛求焦外的感覺了，還有推薦不防抖的 這焦段防抖意義不很大，不防...
關於單反鏡頭轉換係數問題，關於佳能鏡頭轉換係數的問題。
ef系列和ef s系列的焦距都是按照135系統 即全幅 的標準來命名的。ef s之所以焦距也需要乘以1.6，是為了方便老玩家更加一目了然的知曉其焦距。ef s鏡頭專用在其鏡片大小，以及法蘭焦距設計上專門為了半幅生產，同等畫質與焦段，ef s鏡頭可以做的更加小巧，或者同等畫質與體積，ef s鏡頭可以焦...
單鏡反光機鏡頭的變焦倍數問題，關於單鏡反光機鏡頭變焦倍數
鏡頭後面的那對數字表示的是等效成35mm標準鏡頭的變焦範圍，也就是鏡頭的最後一面到攝像元件的距離！雖然你說的幾個鏡頭倍數是一樣的 意為將遠處物體的拉近距離一樣 但是同等變焦倍數時視角不一樣，就是說我們看到的畫面範圍不一樣！這就像你通過乙個小孔看東西，你離小孔越遠，你透過小孔看到的範圍就越小！對於12...
關於尼康鏡頭的菜鳥級問題，關於單鏡反光機，菜鳥級問題，請不要鄙視。。。
1 一般來說是鏡頭。但如果要洗印大幅 的話，還是要高畫素的機身才行。2 複雜，一句話說不清。但是可以這麼說，越貴的鏡頭，價效比越低。3 難說。4 大光圈鏡頭。5 乙個經典標頭，加乙個經典廣角變焦即可。6 色影無忌。鑑於你的 主要用途 1 換鏡頭，因為除非換全幅，你的機器公升級意義不大。因為看起來你並...