佳能和尼康的相機哪個更適合拍人像

1樓：馮梅葉水

太銳的，可以柔，太柔的，可銳不了（有很多噪點）！！

都適合拍人像，尼康在用ccd的時候，是很銳，但是近2年換coms了，差不多的。。尼康用的索尼的coms（索尼的coms技術比佳能的好點，）。。建議買尼康的，

佳能就2款相機殺尼康的，500d和5d2.500d帶攝影功能全，畫素高，操作便捷適合家用。家用人群比例很大，所以導致500d銷量高。

5d2全畫幅，與之匹敵的d700根本不是對手，導致了5d2的霸主地位。主要是些攝影發燒友（但有不是非常有錢的那種，因為佳能的鏡頭也比尼康的便宜不少），所以導致5d2暢銷！！

看尼康d800出來之後，能不能乾掉佳能的兔子！

2樓：歐陽永芬亢秋

其實佳能只是預設用jpg出的片有點肉，如果用raw出片，一樣可以很銳的。但是佳能的鏡頭，在焦外成像是比尼康好一些的，拍人像還是經常會用大光圈淺景深的，所以佳能還是有一定的優勢。不過這兩家都是業內最頂級的廠家，除了大部分人不太消費得起的頂級相機外，大多都差不多的，我們可能要多考慮的是鏡頭群的問題，周圍是否有其他朋友可以共享鏡頭資源的，呵呵。

3樓：酒公說攝影

尼康拍風光、佳能拍人像相機品牌究竟該怎麼選

佳能和尼康哪個更適合拍人像

4樓：關素枝保婉

這要看你從什麼方面考慮，尼康出的**銳字當頭，還原度很高，能夠很客觀的反映主題。而佳能出的**更加柔和，更有張力。顯然要表現人物尼康的，要拍藝術性強點的，就佳能了。

當然這兩個牌子的實際區別很多時候也是我們很難觀察到的。

5樓：酒公說攝影

尼康拍風光、佳能拍人像相機品牌究竟該怎麼選

尼康和佳能的單鏡反光機哪個更適合拍人物？

6樓：仉巨集掌翠絲

當然這兩個牌子的實際區別很多時候也是我們很難觀察到的。

7樓：波紹緱元槐

你說的是機身還是鏡頭啊？

比如騰龍、適馬、圖麗等鏡頭、以及原廠鏡頭分別配在n家或c家上，效果都不一樣的。

單鏡反光機的機身決定功能，鏡頭的品質決定成像。

拍攝人像選擇尼康還是佳能好呢，業餘愛好哈

8樓：大落兒

1，同一級別的機器，相互之間的差距很有限的，非專業人士是無法區別的，故一般而言，選哪家都可以的，這是大方向。

2，佳能和尼康有各自的特點，佳能偏重細膩、柔和，尼康偏向濃豔、銳利，但這些偏向也需較有經驗的人士才能判斷識別，樓主有這個能力或興趣嗎？攝影是為人服務的，不要拘泥於很細微的技術差別。

3，人像攝影也有很多風格的，不同的人像題材也需要不同的表現手法，故無所謂一定是佳能適合人像尼康適合風光的。你說的畫面感覺佳能尼康都可以做到的。

4，大部分影友是入了哪家後基本就不跳槽的，這說明無論哪家都可以滿足你的攝影需要，我建議你更多地享受攝影帶來的樂趣，把技術細節留給器材發燒友去沒完沒了地爭辯的。

推薦：佳能50d 尼康d200

9樓：彌影攝影之旅

拍人像用佳能還是尼康？

10樓：匿名使用者

canon的機子拍出來都比較冷用過的人應該都有這樣的感覺但nikon的單反拍出來也是偏灰的

要說鮮豔還真不好說不過這些後期都是可以彌補的拍人像的話不知道你的這個定義是什麼

單反拍人像的感覺非常的好

nikon單反機的ccd在正常光源下拍攝的**對色彩的處理得極為討好所以人像用nikon再好不過了

11樓：匿名使用者

不知道佳能的柔和是不是你說的「暖暖清新的感覺」，不過感覺拍人像佳能更好點，至少後期處理餘地比較大；尼康，似乎太銳了一點。。。

樓上說的50d是好機器，不過要拍好人物乙個好點的標頭也不能少的，至少ef50/1.4吧。

12樓：厹洋洋

都不用，用富士。膚色還原準:p

13樓：問題多多問題

家用都差不多，關鍵是拍照的人的技術

尼康和佳能的那一款更適合拍攝人像呢

14樓：灼眼の刃

尼康銳利，適合拍風景，佳能柔美，適合人像，人像鏡頭建議光圈要足夠大

15樓：匿名使用者

每個品牌都有適合拍攝人像的機型，那個更適合就要見仁見智了。

就像ibm和惠普哪個更適合做商務辦公？

看你喜歡那個了

16樓：

這個說法當然不一樣，拍人像不光是相機的事，還有鏡頭什麼的

的確要看個人喜好，我喜歡尼康，建議你別用d60和d80，要買就買新一點的d90（單機6000塊左右），配個50mmf1.8（700塊左右），光圈大，景深小，容易出背景虛化的效果，拍人像正好，再配個微距105mm（5000塊），帶防抖的，光圈不小，適合拍**上要賣的小物品，會很清晰，也適合拍人像

以上為個人見解

17樓：匿名使用者

我周圍的人一般都用佳能的，我覺得關鍵是你的技術問題

佳能相機拍人像好？還是尼康？

18樓：彌影攝影之旅

拍人像用佳能還是尼康？

19樓：枝嫚利瀚玥

尼康成像比較銳利，色彩濃厚（比較突出紅、綠兩種顏色），適合拍景物照。佳能各項表現比較均衡，適合拍寫實。索尼才是專精人物成像及拍攝效果。

20樓：匿名使用者

佳能人像柔和真實，尼康的冷豔一些，一般拍人像佳能多

21樓：起風了保護傘

佳能的好拍日系很好加乙個ef50的定焦鏡頭拍人像主要看光圈大光圈拍人像好畢竟現在攝影師套路都很深都要後期

佳能單反拍人像好還是風景？順便介紹下尼康。

22樓：匿名使用者

佳能和尼康都很出色,只是側重不同,佳能的速度快而且在長焦領域比尼康有明顯優勢,這取決於佳能機身口徑要比尼康大,研發大光圈鏡頭潛力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超長焦已經有1200mm的了,而尼康就研發到600mm,而且效果還不如佳能600mm,而在廣角方面尼康又略有優勢成像銳利度比佳能強點,在色調方面,佳能準確自然偏暖,尼康冷而濃郁,因此拍人像用佳能,拍風光用尼康,佳能是用銳度換得了層次,尼康是用層次換得了銳度,還是各有側重.因為佳能的速度快所以體育記者普遍都用佳能,也就是大家看到的運動場邊的白色大炮,但佳能的低端產品做的可以說比較便宜了,但沒有尼康厚道,尤其是鏡頭,佳能的狗頭可以狗到不能再狗,相對,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗頭還湊合能用,但機身也強不到**去,可以這樣說,低端尼康好,高階佳能好,這就看你自己怎麼選擇了,如果你要是玩膠片,我會毫不猶豫的告訴你:用尼康!

你要是問數碼單反我會說:不相上下,入門級還是用尼康相對合算,畢竟單反玩的是鏡頭啊,我是用佳能的說話還算客觀吧?

說個預算,我幫你推薦,我推薦不是看網上提供的引數,是靠使用經歷,沒摸過的不胡噴!

23樓：阿政

從品牌上來說，其實並沒有所謂的拍人像好還是拍風光好不過從特性上來說，佳能善於控制高光，尼康善於控制陰影所以在高光比較突出的人像油光部分佳能容易回修尼康則在光比較大的陰影區域容易回修

同時佳能的色彩偏紅，尼康偏黃

所以就出現了所謂的佳能人像，尼康風景的區分但是真正懂得機器特性以及攝影技術和懂得數碼後期的攝影人來說任何機器，任何品牌，都可以拍任何的題材。

24樓：匿名使用者

佳能單反拍人像好尼康拍風景好，這種觀點是錯誤的。

**的好壞不僅和器材有關還與攝影技術有關。

佳能1d 5d 6d 7d系列的相機還是不錯的。

如果你是要買相機，我建議選擇佳能，因為l系列佳能鏡頭（紅圈鏡頭）比尼康的鏡頭豐富且光學素質極高。

25樓：無意被優雅擊潰

這個拍什bai麼好應該有個前提，就du是無後期直出色彩佳zhi能拍人像好還是dao風景好。再這個前內提下毫無疑容問還是佳能拍什麼都好。直出人像的膚色最友好，拍風光顏色靚麗。

尼康和索尼，直出的色彩真不咋地。但是現在除了拍新聞，哪有不需要後期的，後期方面就看個人水平了。

26樓：匿名使用者

佳能偏向於人像，尼康沒用過不好說

27樓：上海新哥

技術了得了，拍啥題材都好。

28樓：匿名使用者

拍風景拍人像用什麼單鏡反光機好？佳能和尼康對比

29樓：囧人囧福

這個其實沒有絕對的誰好誰壞，就像賓士和寶馬，你能說誰好誰壞嗎？

根據個人喜好和需求來就行啦。

30樓：匿名使用者

佳能拍人像好，尼康拍風景，銳度高。

31樓：匿名使用者

只要學會調色，相機不是最重要的問題

32樓：氰之殤

你要是技術好，拍什麼都可以，無關品牌。

佳能和尼康的相機哪種比較好？人像和風景都要拍！ 35

33樓：匿名使用者

你的那個6000是索尼a6000吧？首先要跟你說：那部相機的感測器是aps-c畫幅，素質不亞於aps-c畫幅單反！

請檢查一下相機是否有毛病。如果沒有，那麼就不必換成單反了。有很多人嫌單反笨重換成微單呢~~~~~至於你問的佳能尼康哪個好的問題，應該說這兩家的產品各有千秋。

佳能市場占有率高，但是這不說明尼康的就差！美國宇航局太空飛行員就用尼康相機吶！具體選擇起來，就有點麻煩了~~選單反主要是選鏡頭（其實微單也一樣）。

你所說的拍攝需求還是太籠統。佳能可以選擇18-55，15-85，18-135,18-200,17-55；尼康可以選擇18-55,18-105,18-140,16-85，17-55、18-200，18-300。這是原廠鏡頭，副廠還可以選擇適馬、騰龍、圖麗等廠家的產品。

而且剛才說的鏡頭有很多還只是廣角到小長焦焦段，缺長焦的。如果選長焦鏡頭，還要再加上70-200或者70-300之類的長焦鏡頭（18-200,18-300之類就不用了）。鏡頭選完了，把剩下的錢買一部機身，就可以啦。

佳能和尼康的相機哪個更適合拍人像

尼康佳能入門級單反哪個更適合女生使用

佳能和尼康哪個生產的數位相機好

單鏡反光機尼康和佳能哪個更好點，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？

拍風景佳能和尼康哪個好，佳能和尼康的單反誰好

佳能與尼康的單鏡反光機哪個質量要好

其他用戶還看了：