AMD速龍II X2 250（盒）和AMD速龍II X3 425哪個好

1樓：匿名使用者

要比較cpu效能大小等級高低。不能只看主頻和核心。相同等級、相同核心數、相同晶元型別。就看誰的2級快取大。

amd由高到低。弈龍2--弈龍--速龍2--速龍==閃龍。

amd 速龍ii x2 250（核心型別regor）一級快取 128kb*2 二級快取 2mb 415元

amd 速龍ii x3 425（核心型別deneb）級快取 64kb*3 二級快取 512kb*3 505元

這2款cpu同為速龍ii系列。假如都是雙核的話。x2 250 要好於x3 425

因為相同等級、架構情況下。2級快取越大越好。但現在x2 425多出乙個核心數。

為3核。且cpu核心型別比x2 250要新。而2級快取總數相差不大（1.

5m），通過分析。得出x3 425 總體上強於x2 250.但也不是強大很多。

現在的cpu大多還工作在單核級雙核狀態下。3核4核固然好。但基本處於閒置時較多。

不像新出的i7。獨立4核。主動公升頻、降頻怎麼先進。

所以對於一般一般公用。x2 250價效比更高。也都能勝任。

當然單純比較這2個效能還是x3 425略勝一籌。

2樓：匿名使用者

對於一般的應用來說，高頻的cpu在一定程度上是有優勢的。不過現在的cpu都可以通過超頻來提高主頻，所以250和425之間的0.3g的差距其實可以忽略不計的。

另外一點是，現在越來越多的應用對多核cpu進行了優化，所以多核cpu是未來的趨勢，而在實際的應用裡面，三核的cpu的確比雙核的cpu要占有優勢。

所以我建議你用x3 425更加划算~而且這兩個處理器的差價並不是很大~

amd 速龍ii x3 425 與 x2 250 對比優勢是什麼？

3樓：匿名使用者

二樓的同志解釋有誤，速龍三核的二級快取是每個核心512k，三個核心1.5m,而雙核250每個核心有1m二級快取，一共有2m。很明顯，二級快取和主頻都是250更有優勢，425的主要優勢在於多出乙個核心，在多工和多執行緒中更有優勢，而250在單執行緒優勢更大。

玩遊戲的話要看是什麼遊戲，對多執行緒多核心優化較好的遊戲，三核表現更好，但是如果不支援多執行緒的遊戲，雙核因為快取和主頻的優勢會表現更好些。不過個人認為，要麼選四核速龍，要麼選三核羿龍，壓迫麼直接買速龍雙核省點錢。感覺這個三核速龍總有點不上不下的呵呵。

4樓：曰你九姐

*3 425最大的優勢就是比*2 250貴！

5樓：

是這樣的

你如果需要多執行緒工作,比如一起執行幾個winrar,等,就是同時讓電腦作幾項工作,這樣的話選三核好

如果是玩遊戲的話,還是二核的250比較好,另外選二核的240的價效比不錯的

6樓：匿名使用者

個人比較支援2樓的，現在時代下，有誰還會使用單執行緒任務，一般大型軟體都有很多附帶程式等等，就算然你開乙個qq也不會在速度在體現出來有和區別，多執行緒任務就體現出多核優點了誰說主頻上乙個2.7乙個3.0 在執行遊戲上不光看主頻還有看2級快取，顯示卡等其他硬體如果2.

7的3核配置乙個9800顯示卡肯定以高主頻低顯示卡執行遊戲來的快，所以以後的主流都是多執行緒 425這個u在主頻和核心快取上來說都比250更有出手價值

7樓：豬頭小白臉

cpu的效能主要決定於它的核心數，主頻，2級快取相同核心數下，主頻越高，2級快取越大效能越好！

在多工的情況下（比如多開遊戲），3核因為多了乙個核心，處理起來比雙核更游刃有餘

目前的遊戲對3核cpu優化做得還不夠成熟，所以時下選雙核錯錯有餘；

當然這不是絕對的