1樓：阿卡拉鈴音
不，我不這樣認為！如果你對乙個人真的沒有感覺了，那你最好先提出分手，不要總想著還有轉彎的機會，或是想著「到了某一天我又會對他有感覺了」，實際上這是很笨的做法！正所謂「好馬不吃回頭草」，既然第一次是他提出的，那就代表你們在某些方面可能真的不適合，但也許在一起相處久了，自己的生活習慣都融入了對方，這時候便可能有一種不「不捨得」的感覺。
可是請認真想想！如果你們真的是適合的話，對方又為什麼提出分手呢？他先提出，用一種很通俗的說法就是「你被甩了」，既然被甩了又後臉皮地走回來，在別人地眼裡你算什麼呢？
如果他再次提出分手，你將會在這方面受到更大的損傷！不要總是處在弱勢，在某些時候你也應該拿出勇氣告訴他「我不是你的玩偶，想要就要，不想要就扔掉！」
2樓：以賊天
有過一次分手，還想被傷第二次嗎？憨。
3樓：匿名使用者
自己心理上是不一樣的，結果是一樣的。
4樓：修羅門塵哀
一樣 都是乙個人或者兩個人的受傷與解脫……
5樓：輝自
愛情就象生長在絕壁懸崖邊緣上的花，要想摘取就必須有勇氣。
6樓：真心一貧如洗
這沒什麼區別誰不想繼續了誰就會提出來。
7樓：匿名使用者
不喜歡意氣用事的做法，真到了分手的地步才說分手，這世界沒有後悔藥。有些人喜歡說氣話，然後希望對方表現出很緊張來安慰。別忘了"分手"兩個字已經深藏心底，或許離真的分手已經不遠了。
真的分手，由誰提出都一樣，面子換不了麵包。
8樓：匿名使用者
不一樣！絕對不一樣。
9樓：匿名使用者
如果真到分手的地步，那誰提出都一樣……
10樓：你的傻瓜親
這東西只看結果的，依我看是誰提都一樣。
離婚誰先提出離婚有區別嗎，雙方誰先提出離婚有區別嗎？
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分...
范冰冰和李晨分手後很抑鬱，是誰先提出分手的
范冰冰和李晨是我們最看好的一對，但是由於一些事情，范冰冰和李晨就分手了。不管是誰先提出的分手，但是緣分這件事情很奇妙，緣分到了我們也就到頭了。所以這是他們個人的隱私問題，我們不能有太過於的話題。我們還是要互相尊重與理解一下，畢竟他們的生活也是不易的。李晨和范冰冰的愛情是非常讓人羨慕的，在范冰冰事業上...
請問那個「康乾盛世」是誰先提出呢
據歷史學者李華川的考據，鄧拓 今福建福州人 是最早使用這一現行正史中通用概念的人，而根據 清實錄 最早可以追溯至高宗年間。不能用今天的標準去衡量歷史 只能說康乾 是中國歷史從興盛走向衰落的開始 它或許是中國封建社會生產力的 盛世 但是它已經開始落後了 另外 不管我們多討厭清朝 也不要想著去遺忘它 它...
怎樣讓對方提出分手，怎麼讓對方先提出分手呢？我不想傷害她
最怕的就是這種悱惻揪心的欲罷不能的戀情了 為什麼要愛的那麼辛苦呢？為什麼就不能快樂一點呢？兩個人在一起就是為了快樂，為了能得到幸福，既然你家裡不同意，如果勉強地繼續，只會讓傷害更深！還是及早抽身吧。 澹 浮雲 你好！問題是否是 你不想告訴他你想分手，需要委婉的讓他感覺到你想分手，然後由他提出分手，家...
是不是誰先提出離婚，誰對財產分割就會處於劣勢
先提出離婚當原告，不僅不會對自己不利，當原告還有很多好處。當原告，可以選擇管轄的法院 離婚訴訟適用一般管轄的原則，被告經常居住地或者戶籍所在地的法院均有權管轄離婚訴訟。在特殊情況下，原告住所地及經常居住地所在的法院，亦有權受理離婚訴訟。作為原告，既可考慮到被告戶籍所在地的法院起訴離婚，也可考慮到被告...