1樓：匿名使用者
這個問題是乙個非常經典的經濟學學問題。在經濟大蕭條時期出現這種問題，我們一般稱作這是市場失靈現象。
市場失靈在經濟危機時期是乙個非常常見的現象，我們知道，完全依靠**來控制市場勢必會導致市場的混亂。我們也給出市場失靈的原因。
單純通過經濟學來講這個問題，可能很多人都看不懂，那我們通俗一點來說。
這麼說吧，我想思考的乙個問題是：
你說你倒掉的牛奶沒有包裝加工，不能賣，不能銷售，抑或是這樣那樣的問題，總之就是倒掉了。那牛身上擠出來的牛奶到底是不是牛奶，能不能喝？
能喝為什麼要倒掉？老闆喝不完了，為什麼不能分給窮人？
既然如此，老闆把喝不完的牛奶分給窮人，對於老闆會有什麼影響，究竟是好還是壞？對於整個社會或是市場環境會有什麼影響？我想這才是值得大家**找結論，且易於理解的。
我講的再直白點，如果你是奶牛產業大亨，你今天免費送了，明天會怎樣呢？把這個問題當作乙個開放性的問題，所有答案都可以作為答案的話，結合現實情況，你能想出的所有答案，壞的結局一定是比好的結局多的，問問題不思考、得到答案也不去思考的話，問題就失去其本身存在的意義了。
這個情況在我們身邊每天都在發生，最經典的就是麵包店。麵包店每天會把剩下的麵包扔掉，而不是免費分給窮人。很多人都會說店家沒有良心，但我們也要考慮一下。
如果每天把剩下的麵包免費分給別人，時間久了，大家誰還會買你的麵包，所有人都等著晚上領取免費的麵包。
為啥牛奶賣不完寧可倒掉也不免費送人
2樓：喬科詹庫我
首先你要知道大環境是供大於需。其次，牛奶不便儲存。免費送人實際上是相當虧。
「為什麼牛奶賣不完寧可倒掉也不免費送人？」這個問題，我們先來學習乙個經濟學概念，其實這是乙個經典的經濟學現象，並且有著合理的經濟學解釋。
經濟學裡，「合乎理性的人」的假設通常簡稱為「理性人」或者「經濟人」的假設條件。西方經濟學家指出，所謂的「理性人」的假設是對在經濟社會中從事經濟活動的所有人的基本特徵的乙個一般性的抽象。
這個被抽象出來的基本特徵就是：每乙個從事經濟活動的人都是利己的。也可以說，每乙個從事經濟活動的人所採取的經濟行為都是力圖以自己的最小經濟代價去獲得自己的最大經濟利益。
西方經濟學家認為，在任何經濟活動中，只有這樣的人才是「合乎理性的人」，否則，就是非理性的人。
倒掉牛奶讓部分產品由此退出市場，市場就由供大於求轉為供求平衡，**就不會繼續**了。甚至極端情況下，奶農會乾脆殺掉奶牛，以保持牛奶業不會徹底垮掉。
鮮奶是個不易長久儲藏的商品，一般需求在生產出來後短時間內被消費掉，而且奶牛產奶不像機器，不是停了機器就可以停止生產，奶牛幾乎每天都會產奶，產出的牛奶在上世紀二三十年代還沒有這種長久儲存技術。
3樓：施浩浩
倒掉牛奶另一方面是為了維持奶價，而是運輸。 其次。不是指牛奶的價值，這個就不說了，牛奶不便儲存說的是歷史課上那個資本主義巴拉巴拉的事吧。
那時候牛奶**很賤。 首先你要知道大環境是供大於需，一般飲用起碼要煮一下吧。而且倒掉的是牛奶的初級產品。
再者、時間，免費送人實際上是相當虧的、人力這些都需要成本免費喝的話，不然還倒貼體力和運輸費用麼，除非是有人來喝，連成本都拿不回來半點因為太過於廉價單單送這個環節就需要額外增加多少成本了，還不如倒掉的好白送。而且送會進一步打壓牛奶的**？怎麼送我覺得這要從兩方面去分析吧，資本家一開始把牛奶給他們喝，人好善良，以後也不會花錢買的。
第乙個就要從人性談了，第乙個經濟不是，自己買的和窮人喝的不花錢的是一樣的，這種事情在中國有好多，所以就分給窮人喝掉了，因為牛奶賣不掉，久而久之，窮人就覺得，某一天不給他們喝，他們反而會來譴責資本家，我都不想說，有錢的人覺得，窮人的思想我真的不敢苟同，本來賣不掉的牛奶就應該分給別人，自然就不會花錢買了，那資本家以後就賣不掉了，這是資本家應該做的，窮人能喝到免費的，就算有錢，他們肯定會很感激資本家。
4樓：小小太陽
這樣會造成惡性迴圈，如果把沒有賣出去的牛奶送給別人，時間一長大家都不買了，等著你把牛奶送出去。
牛奶為什麼賣不完寧可倒掉也不免費送人？
5樓：布吉島該叫啥
第。
一、送奶會增加成本，送奶一定程度上等同於銷售，當把牛奶送出去的時候是需要渠道和運輸成本的，另外把牛奶送出去減少了未來市場對牛奶的需求，等於搬起石頭砸自己的腳。
第。二、向社會贈送等同於一種社會福利層面的轉移，而企業經營是以高效盈利，為企業創造福利為目標，這是兩種完全不同的目的和影響效果，因此一般也不會把牛奶送出去。
綜合來看，倒掉牛奶也只是是奶農理性選擇的結果。
社會學者孫立平曾研究說：多少年來，『將牛奶倒在河裡』幾乎成了大蕭條的乙個符號。只不過原來說牛奶是資本家倒的，是為了維持他們的壟斷利潤。
而這些年有人查了當時的資料，發現牛奶原來是農民或農業工人倒的，目的當然也是為了維持可以有利潤的**，至少是不願意在賠本的情況下再賠上汽油錢將牛奶運到城裡。
6樓：子聆
首先，因為牛奶**並不昂貴，倒掉牛奶是為了維持奶價。倒掉牛奶讓部分產品因為這樣退出市場，市場就會由供大於求轉為供求平衡，牛奶的**就不會繼續**了。甚至在極端情況下，奶農會乾脆殺掉奶牛，以保持牛奶業不會徹底垮掉。
其次，牛奶不便儲存。倒掉的都是沒有經過加工的牛奶，而鮮奶又是不易長久儲藏的商品，一般生產出來後，就需要在短時間內把庫存消化掉。
再者，免費送人實際上是相當虧的。送奶會增加成本，當把牛奶送出去的時候是需要渠道和運輸成本的，另外，把牛奶送出去就會減少了未來市場對牛奶的需求，等於搬起石頭砸自己的腳。
所以，牛奶賣不完的時候，他們寧可倒掉也不會免費送人。
7樓：王小娛兒
因為免費送人的話，收到免費牛奶的人就會一直希望牛奶是免費的。
8樓：墨陌老師
其實重點是，經濟危機的時候，牛奶送給你，你也付不起，因為中間還要加上運費。所以不如倒掉。
9樓：椘楚
因為如果顧客買回去喝壞肚子了就是乙個很嚴重的問題了，他們輸不起這個賭注。
10樓：笤帚的疙瘩
應該是怕增長人們的貪念吧，有免費的牛奶誰還原因再花錢去買。
11樓：被遺忘的守候
買不完的，送人都覺得不值錢了。
12樓：璩顏駿
每次都送的話別人就不會買了。
13樓：yaya是我的
誰願意喝賣不掉的剩牛奶呀，寧可倒了也不願意讓別人說閒話。
14樓：古色又
沒經過檢驗的，都會選擇性處理掉。
15樓：匿名使用者
送人要是喝出問題承擔不起責任吧。
16樓：小蚊子很忙
免費送人的話，大家就以為天下有免費午餐，就都不想花錢買奶，等著別人送，牛奶就賣不出去了。
17樓：娛樂吧吧嘴
牛奶的保質期是很短的，尤其是那種鮮奶，都是當天製作當天銷售，如果今天沒有賣出去的，肯定就會倒掉了。送給別人喝，會影響他的身體健康，這也是對別人不負責的表現。
18樓：鄭大帥啦啦啦
牛奶比較容易壞掉，變質，如果牛奶賣不完，那當然是倒掉比較好，想想如果把牛奶送給別人，要是別人因為喝牛奶而出了什麼問題，還要承擔責任，最後還虧本，還不如倒掉。
19樓：寶20503咽確
那麼多奶，沒等都送出去呢就酸了，變質了，根本來不及送人。而且牛奶產出之後不能直接喝，需要過濾，兌水以後才能喝的。說起來簡單，也是需要人工去做的，如果誰喝了不舒服了我還要負責，那真不如倒了。
再說了，中國自古就有的斗公尺恩公升公尺仇的道理也很適用，一旦人們習慣免費的東西，會養成一種惰性，況且人性本身就很貪婪，最終會造成給予者和受予人雙方的不愉快！
20樓：猴05177潑吭
完全市場經濟的情況下，每個行為都是追逐利益的，當牛奶**相對較低的時候，倒掉所產生的費用要大於儲存運輸包裝等一系列費用，處於降低耗損的目的，倒掉可能更划算，自己承擔的損失更小一點！有人說送人是最快捷的處理辦法，這只是對你有一包或者10包牛奶來說，如果你手頭有一萬包或者更多，哪怕是要送人，由於資訊的不對稱，你可能都送不出去，更別提你送這一萬包牛奶要承擔的費用！
21樓：凋零的楓葉
牛奶算食品，如果賣不完隨意送人的話，有了吃了，拉肚子什麼的，找上門來，成本遠高於倒掉的牛奶。而且牛奶能夠二次利用的概率比較小。
22樓：大馬
牛奶產量達到要倒掉的情形，顯然是出現了供給過於需求，倒掉牛奶是無奈之舉，奶農們也是被逼無奈。當牛奶的銷售收入低於生產成本和交易成本之和時，奶農們就會倒掉牛奶，至於為何不送人，很簡單，送奶也是需要儲存和運輸成本的，而且送給消費者就更沒人買了，奶農損失更大。
23樓：網友
牛奶賣不完直接倒掉也不免費送人。首先，牛奶是易消耗品，到了一定的時間，就會發生變質。如果你是乙個老闆，將過期的牛奶送給員工，然後員工由於這個原因生了病，導致工作無法繼續，期間會形成一系列的麻煩，例如人手不夠等情況。
其次，你想一下如果牛奶普遍都有，那麼其本身價值就會減小，那麼牛奶的經濟也會因此而受到衝擊。
24樓：jzh追逐夢
牛奶作為一種商品肯定是不能免費人的，一是對那些花錢購買了牛奶的使用者來說不公平，二是免費送人可能會打破市場平衡。
25樓：令竹筱
賣不完都送人，還有誰會來買，都等著你送。而且牛奶的用處很大不僅是用來喝。倒掉的行為也體現了這家店對食品的要求很高。賣不完的東西，選擇寧可倒掉。
26樓：大堂土包子
賣不完就送人，那後面漸漸就沒人買的，都等著你賣不完免費送呢，商家賣不動不再進貨，廠家沒有訂單停止生產，對整個產業鏈都會產生各方面的不利影響。
27樓：小美
人是一種追尋等價交換的生物，賣家不是個個都聖人，無私奉獻不求回報。如果不追求物質層面的等價交換，那就要從精神層面補足回來，例如賣家就會覺得高買者一等，如果買者沒有降低自己精神地位的自覺，交易自然不可能維繫。反思自己，大家很討厭吃白食的人吧，即使一時能忍，長期也難免怨憤。
為什麼空腹喝牛奶不營養
不宜空腹喝牛奶 有些人說，清晨空腹喝一杯牛奶，營養能夠完全吸收，它是一種補身體的好方法。有的人甚至早餐只喝牛奶不再吃其他食物。牛奶是一種很好的營養品，但牛奶這樣吃法是不科學的，也是很不 合算 的。我們知道，人體的能量主要來自糖 脂肪和蛋白質三大營養物質。其中糖提供人體所需能量的三分之二以上，蛋白質是...
為什麼空腹喝牛奶不營養
1 空腹喝牛奶不好！由於水在牛奶中佔較大比重，空腹喝較多的牛奶，稀釋了胃液，不利於食物的消化和吸收。另外空腹時腸蠕動很快，牛奶在胃腸通過很快，存留時間很短，其營養成分往往來不及吸收，就匆忙進入大腸，徒走過場。所以，空腹喝牛奶是不符合營養衛生的。理想的早餐，應是蛋白質 高熱量的膳食，數量不少於全天食量...
為什麼旺仔牛奶賣的這麼貴還這麼流行
直觀原因 廣告做得好，外包裝更得孩子們和少女的心。因為只有旺仔牛奶的味道很特殊，它不像是伊利蒙牛或者特倫蘇那樣差不多都乙個味道 旺仔牛奶賣的貴還這麼流行最主要的原因還是廣告做的好，它早年做的廣告早已經深入人心了，很多人都認識這個老牌子的牛奶。還有乙個非常重要的原因就是 這麼多年沒有傳出過不好的新聞。...
為什麼不要空腹喝牛奶，空腹能喝牛奶嗎 空腹不能喝牛奶的真相
為什麼不要空腹喝牛奶？星知計畫 空腹喝牛奶不好！由於水在牛奶中佔較大比重，空腹喝較多的牛奶，稀釋了胃液，不利於食物的消化和吸收。另外空腹時腸蠕動很快，牛奶在胃腸通過很快，存留時間很短，其營養成分往往來不及吸收，就匆忙進入大腸，徒走過場。所以，空腹喝牛奶是不符合營養衛生的。理想的早餐，應是蛋白質 高熱...
為什麼空腹不能喝牛奶，空腹能喝牛奶嗎 空腹不能喝牛奶的真相
不管是早上還是其它的時間，不建議空腹去喝牛奶，這樣對腸胃不容易消化，不同體質的人不一樣 不同體質的人不一樣，乳糖不耐的人不能喝。空腹能喝牛奶嗎 空腹不能喝牛奶的真相 空腹狀態下喝牛奶，牛奶中的脂肪和乳糖可以提供能量，不會造成蛋白質的浪費。但對於那些乳糖不耐受的人而言，空腹喝牛奶容易加重乳糖不耐症的症...