1樓：匿名使用者
1、假如家畜受國家保護的一級野生動物或者二級野生動物侵害，由縣級以上人民**林業行政主管部門賠償。
2、假如家畜受非國家級保護的野生動物侵害，則得不到賠償。
森林裡人被動物要死誰來負責？國家法律規定不能捕殺野生動物，捕殺野生動物要判刑，那麼人被動物咬傷或咬
2樓：切個洋蔥
誰也不會負責，誰讓他去的。
不能捕殺野生動物不是絕對的，如果遇到襲擊，可以反抗的，直接反抗打死的不算觸犯法律，在動物失去抵抗能力下依然打死它，叫防禦過當，要刑拘的
野生動物致害怎麼補償？
3樓：可我只能假笑扮從容
首先要明確的是，無論如何處置傷人的動物，都不是乙個關於這個動物如何承擔責任的問題。因為責任在法律上是針對主體來說才有的東西，而動物不能成為法律上的主體（即無人格；但在特殊情況下可以有人格屬性）。對傷人動物的法律評價，實際上是對於「危險物」的法律評價。
而對於危險物來說，重要的問題在於如何管理。從物理形態上直接消滅當然是一種管理方法，但不一定是必要的，也可能帶來負面效果。這就好比，有人開車撞死了人，這個人要承擔法律責任甚至是構成犯罪，但把這輛車砸爛，在法律上是沒有任何意義的，反而影響到加害方的賠償能力。
但人是一種很情緒化的生物，他的訴求常常並不是出於一種理性的目的。就好比上面這個汽車的例子，雖然一般人可能不會去砸車，但很難說在特定情況下被害者親屬不會有這種訴求。在心理上，這有兩個原因。
一是歸因的問題。歸因是一種心理行為，其結果是因人而異的。雖然從邏輯的角度來說，有一些更可取的歸因方式，但並不能阻止人們違反邏輯去建立因果聯絡的思維方式。
所以，人們會把「受傷」的結果歸因於致傷的事物，即使理性上他們知道這不太合理。對於被動物傷害的人或者他們的家人來說，他當然知道管理人應該承擔責任，但他可能就無法說服自己那個動物不是構成這個傷害的原因。二是補償心理。
當乙個不好的結果發生時，人們往往無法坦然接受，而一定要做一些事來說服自己已經對現狀進行過彌補。而消滅導致不好結果的那個事物本身，就是最常被考慮的一種。從這個角度來說，要求處死動物，和刑事案件的被害者家屬要求判處被告人死刑，很可能出於同一種心理機制。
如果人們對後者表示認同，我覺得也應當理解前者。所以，對於如何回應題主的疑問，我們主要需要回答這樣兩個問題：1、我們是否願意承擔額外的成本，來有效管理而不是直接消滅一種危險動物？
犬只管理裡有一種做法，禁止個人飼養烈性犬，如果乙隻狗有明顯的主動傷人經歷，則它會被認定為烈性犬；而對於此類烈性犬，如果乙個社會不願專門設立乙個豢養機構（即額外支付社會成本），那麼常常會採用捕殺的手段處理。而對於老虎、獅子這種顯然的危險動物，因為我們原本就承擔了額外的成本來管理他們（只允許動物園、科研機構等養殖），所以對於他們的傷人來說社會成本反而是乙個次要的考慮要素。當然，這僅限於人們所熟悉的危險動物，對於一種不熟悉的危險動物（比如能說話開車打手槍的黑猩猩），情況則又有不同。
2、我們是否願意將對受害者的心理安慰看得足夠重要，以至於可以為之犧牲其他社會利益？老虎傷人，很多人會贊同處死老虎，這是因為處死乙隻老虎所犧牲的社會利益還相對較小。但我們可以換乙個例子，比如大熊貓。
我們假設繁殖出了乙隻很狂暴的大熊貓，他甚至比一般的動物園裡的老虎更喜歡攻擊人類，然後我們再假設有個人不幸被這只大熊貓拍死了、血肉模糊，那麼我們該不該處死這只大熊貓呢？比如我們不妨再假設這只大熊貓剛好在最愛大熊貓的日本人的動物園裡？（雖然這個假設可能剛好很符合某些人的口味）在這個例子中，處死致害動物所犧牲的社會利益被提高了，人們的權衡可能會更複雜一些。
4樓：小馬
野生動物致害，沒有好的辦法補償，只能加大保護力度，對於一些快要滅絕的動物，進行人工飼養和繁殖，保證生物鏈的完整性。
5樓：不安志
野生動物致害農作物是有補償的，但要看什麼地方，如果是在動物保護區內，野生動物致害後，找當地**人員來登記，都是有補償的，如果不在保護區內，是很難得到補償的。
6樓：志在遠方心如願
野生動物襲擊人類的應該學會自我保護，同時可以聯絡林業部門過來處理，不要乙個人去野外危險的地方。
7樓：春風也是有味道的
野生動物傷害估計上沒有慣例，也沒有法律的規定。這種情況應該可以請求國家適當補償，但不是國家賠償。國家賠償的前提是國家機關的行政行為或者司法行為有誤，給當事人造成損害。
動物傷人明顯不屬於此種情況
8樓：匿名使用者
野生動物如果威脅到自己的生命安全，那麼是可以做自衛反擊的事後，可以找相關的林業部門索要補償
9樓：匿名使用者
這種情況應該可以請求國家適當補償，但不是國家賠償。國家賠償的前提是國家機關的行政行為或者司法行為有誤，給當事人造成損害。動物傷人明顯不屬於此種情況
10樓：百草園1三味書屋
野生動物致害怎麼補償你還能動物遭到傷害？國家會進行。懲罰措施，如果想進行補償，那麼只有經濟上的補償。
11樓：忘川河小妖
我覺得那些非法的捕獵的人如果是被抓到了，那就應該狠狠地罰他們，他們並不沒有意識到野生動物，正在瀕臨滅絕，不去保護，反而在傷害那麼就一定要狠狠的罰讓他們蹲監獄或者是罰款教育他們。
12樓：老天爺會飛
野生動物致使人受傷害，要去當地林業公安部門申請補償
13樓：冉泰寧
由於野生動物造成的傷害和損失，應該由當地**給予補償。可以及時到當地**報告自己由野生動物造成的損失。
14樓：
野生動物致害國家有明確的法律法規，對於傷害國家野生保護動物的人法律都有明確的懲罰措施，我們每個人有義務保護這些野生動物。
15樓：若枋茵
國家賠償的前提是國家機關的行政行為或者司法行為有誤，給當事人造成損害。動物傷人明顯不屬於此種情況，所以是野生動物，上身是沒有補償的。
16樓：僪雅苼
到當地的林業部門。提請補償，在林業部門調查情況屬實後根據相關規定給予一定補償。
17樓：夜來觀雨舟
你好！野生動物就是很稀缺的，當然失去了很少有，所以我們要保護好野生動物，必然你會得到法律的制裁。
18樓：薔耘豪
其實應該放開獵殺野生動物的限制，為什為什麼人傷動物有罪，動物傷人活該的說法。現在隨著野生動物的大量敷衍，已經嚴重影響了人類尤其是農民的生產工作。可以說，像松鼠一類的壞東西已經氾濫成災了。
可是卻一點也沒有有效的措施。
19樓：dadi明明明白
野生動物是受國家法律保護，不可以對它們進行捕殺和虐待的。誰違反了，是要受到法律制裁的。而野生動物如果對人或私人財產製造了傷害，那國家是會按規定標準，給予一定的補償的。
20樓：墨說生活
可以到國家相關的部門申請補償，但是不會太多，甚至很難拿到！現實就是這樣
我的野生動物朋友讀後感，我的野生動物朋友讀後感100字
此處省略100字 123456 我是大好人 我的野生動物朋友讀後感100字 先簡要敘述你看了 後,覺得感觸頗深,受益良多之類的然後針對這個 內容結合自己的實際談體會,體會不要太多了,一定是自己感受最深的一點,當然也可以是幾方面的,但必須結合實際,要有明確的針對性,你這體會可以是在觀 前自己沒有認識到...
我的野生動物朋友（讀後感），我的野生動物朋友 （讀後感）
書是小蒂皮10歲回到巴黎後所寫的她與非洲各種野生動物生活在一起的動人故事和親身感受，同時編入她父母 著名野生動物攝影師現場拍下的130多幅極為難得的 不僅可親可賞，而且能喚起人們保護自然野生動物的意識。在小蒂皮的世界裡，有很多野生動物朋友，變色龍萊昂，她稱為 我哥 的大象阿布，還有豹子 蛇 狒狒 獅...
野生動物保護區的作用，中國的野生動物保護區有哪些？
野生動物保護區它可以，保護那些快邊臨滅的動物，那些珍惜動物，可以讓生物鏈正常進行，也可以讓我們人類知道地球上還有一種這樣的動物等等。說不完的。主要就是把保護區規範,不讓人狩獵和隨意入內,起保護動物,不讓人傷害它們.為什麼要建立野生動物自然保護區？我們祖國地大物博，野生動物資源十分豐富。國產動物種數約...
野生動物園咬死人的老虎會怎麼處理
動物園老虎咬死人後，會被直接擊斃嗎？老虎該會被如何處置呢？老虎一旦吃過人肉就會記住人的味道，把人也會列為食物之一，所以只要吃過人肉的都會被處死，不可以再留著。野生動物園咬死人的老虎，會被單獨關起來，如果無法控制會被直接槍斃。野生動物園的老虎襲擊人後究竟要怎麼處置，其實並沒有明確的法律條文規定，而殺死...
野生動物為什麼越來越少了，野生動物越來越少的原因？？
嘴上說保護，其實那個有錢的不吃野味，有山的小鎮光明正大買賣野味 回答親！近年來地球上的動物種類明顯越來越少，其主要原因是 動物的生存環境日益惡化和生存空間日益狹小。人類的活動占用了野生動物的大量生存空間，並在生產和生活中製造和排放了許多有害物質，嚴重危害生物的生存環境，造成野生動物的生存空間範圍越來...