1樓：動物說事
動物園老虎咬死人後，會被直接擊斃嗎？老虎該會被如何處置呢？
2樓：夏小易
老虎一旦吃過人肉就會記住人的味道，把人也會列為食物之一，所以只要吃過人肉的都會被處死，不可以再留著。
3樓：秋風體育
野生動物園咬死人的老虎，會被單獨關起來，如果無法控制會被直接槍斃。
4樓：我名字很霸氣的
野生動物園的老虎襲擊人後究竟要怎麼處置，其實並沒有明確的法律條文規定，而殺死人的老虎一定要擊斃其實也只是人們的臆測。
5樓：匿名使用者
會被殺死，之前看到國外好多報道是這樣的，中國之前有過老虎咬死人被安樂死的。
不可能被關幾天就放出來的，因為咬過人，他嘗過人的血，沒咬死人也會被安樂死，因為他嘗過血可能以後也會攻擊人，這個就是野生動物的野性，正規的野生動物園不可能留下這麼大隱患，國家司法也不允許。
6樓：驁紅塵
不會怎麼處理，因為都說了，是野生動物園，所以，動物是沒有馴化的 ，保留野性，與動物園無關，而且在進動物園時早已簽訂合同，私自下車，動物園概不負責
北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是什麼？
7樓：baby鞋子特大號
事件處理結果：調查組認定「7·23」東北虎致遊客**事件不屬於生產安全責任事故。
1、原因認定
調查組通過調查取證和對各類證據材料的分析論證，結合專家組意見，對事發原因作出如下認定：
造成此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
2、性質認定
八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了「六嚴禁」告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，猛獸區遊覽沿途設定了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。結合原因分析，調查組認定「7·23」東北虎致遊客**事件不屬於生產安全責任事故。
8樓：匿名使用者
2016年11月，趙麗和父親將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，索賠家屬因此提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬餘元，其中，死者周某的索賠金額為124萬餘元，傷者趙麗的索賠金額暫定為30萬餘元。
2017年9月5日，在八達嶺老虎傷人事件中被咬的趙女士接到北京市延慶區法院傳票，通知9月18日下午2點，她起訴八達嶺野生動物世界的健康權糾紛案將**審理。
在起訴書中，趙女士請求法院判令八達嶺野生動物世界賠償母親周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士後續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等。
9樓：小胖紙
北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是認定遊客未遵守規定，對警示未予理會，擅自下車。該事件不屬於生產安全責任事故。
位於北京延慶區的八達嶺野生動物世界內發生一起老虎傷人慘劇，事件導致1死1傷。
八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了「六嚴禁」告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，猛獸區遊覽沿途設定了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。
擴充套件資料
事件的起始：
2017年3月19日上午，在北京野生動物園自駕區拍到「遊客多次下車」的畫面。
北京野生動物園方面確認此事屬實，並表示經勸阻，遊客上車繼續遊覽，未發生涉及遊客的安全事故。遊客駕駛一輛白色豐田suv進入自駕區，車上至少有3個人，他們曾先後兩次下車。這組遊客第一次下車位置在水禽類動物區附近，被工作人員勸阻後上車。
第二次是在白虎區，下車後也立即被附近的工作人員勸阻。拍攝者告訴記者，當時兩車距離較遠，無法看清車上人數、車牌號等資訊。不過其也強調，遊覽過程中每個區域都能看到工作人員在崗。
根據園方規定，在自駕遊覽區內允許遊客「開車窗、開天窗」，但明確要求「禁止下車」。另外，猛獸區還設定了疏導員，其位置相距20公尺至50公尺。只要有遊客下車，至少有兩名疏導員會看到，並立即上前勸阻。
10樓：仟家信**團隊
2017年12月北京市延慶區人民法院分別依法公開**審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界****生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界****健康權糾紛兩案。
2016年7月23日下午，趙某一家三口與母親周某某乘坐私家車到北京某野生動物園遊玩。遊覽至東北虎園出口附近時，趙某從副駕駛下車，從車頭繞到駕駛室旁邊位置，被老虎咬住背部拖至不遠處的山坡平台處。周某某下車救助也遭老虎襲擊，事故導致趙某受傷、周某某死亡。
原告方認為，被告提供的猛獸區「自駕遊」專案系違法經營，專案設計存在的缺陷是事故發生的根本原因；被告僅看重商業利益，漠視遊客人身和財產安全，遊客安保制度極度缺失，無應急預案且沒有及時有效救助。根據相關法律規定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。據此，原告趙某、趙某某、周某以生命權糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬餘元；原告趙某以健康權糾紛為由起訴要求被告按照70％的比例賠償後續整形醫療費、誤工費、護理費、營養費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬餘元。
被告辯稱，被告系合法經營的企業，延慶區安監局等部門做出的事故調查報告中關於相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯；被告履行了提示、告知、警示義務，盡到了管理職責；事故發生後，被告採取了適當的救助措施，出於人道主義精神，被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用；原告訴訟請求數額過高且相關專案無依據。因此，被告依法不應承擔賠償責任。
在兩案庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發經過等開展法庭調查。因庭前已進行證據交換，庭審中簡化了舉證質證程式。法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發當時是否存在過錯、被告是否盡到管理職責、事故責任劃分等爭議焦點發表辯論意見。
原告親屬、被告公司人員、部分人大代表、政協委員到庭旁聽。14時18分,兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。
11樓：無得謂
想知道法律是不是不再被所謂的人性化道德綁架了，有沒有公正地給動物園乙個說法，違規者是否為自己的行為買單……
12樓：好夢在憲
肯定不能給他賠償，連墊付的醫藥費都要拿回來！自己要為自己的行為負責這是原因之一。如果這個案件你賠償了，我相信一定會有很多絕症病人跑去各大野生動物園自殺，反正快死之人，連保險都不能買，只能去碰瓷了
13樓：朱根營傳奇
老虎傷人事件應該塵埃落定了，趙女士應該負全部責任。八達嶺野生動物園可以對她**，在醒目位置把事件公示，以警示遊客！
動物園裡老虎吃了人無罪，人要是殺了老虎就判刑，這是什麼世道？
14樓：匿名使用者
如果是遊客不遵守動物園規定而被老虎咬死，那責任在於遊客，動物園不負責版任，頂多給予一權定賠償。
如果是動物園的管理與保護措施不好，導致老虎出籠咬死人，那麼動物園應該要負責任。
如果是人跑到野外，不幸遇到猛虎而被咬死，那只能自己承擔責任。
如果是老虎對人發起攻擊，人可以自衛。
15樓：揚州胡延斌律師
1、你產生誤解了，人的生命當然要重於動物生命。
2、如果老虎正在吃人，當然可以正當防衛，且不需要承擔刑事責任。
3、動物園管理員沒有盡到合理的管理職責，以致父子進園，當然要承擔責任。
16樓：雨中的傳說
法律不健全啊 沒有這方面的法律約束啊
17樓：峰璇葉傳
動物園承擔過錯推定，就是：動物管理人員不能證明自己沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。但是如果受害人具有故意，動物的管理人極力阻攔可以少承擔責任。
18樓：匿名使用者
神經病殺人也是無罪的
北京野生動物園老虎吃人事件中,受傷的人現在怎麼樣了?
19樓：匿名使用者
2016年老虎吃人事件的野生動物園是八達嶺野生動物園，在延慶，不是北京野生動物園。事件造成1死1傷，傷者已出院。
香江野生動物園北門有沒有停車場，長隆野生動物園如何停車
香江野生動物世界北門有停車場，而且面積很大，就在大門口東側。詳見下圖 圖中北門和東北二門之間標註p的一大片區域即為北門停車場。長隆野生動物園如何停車 長隆野生動物園有停車場，收費標準大概是10元 輛 廣州長隆野生動物園從南門進好還是北門好 你好，建議bai先到南門。坐地鐵du 到漢溪長隆站，在e出口...
過山車大亨3 水上樂園 野生動物園怎麼玩啊
過山車大亨3 比起1 2代來，最出色的地方莫過於它的真3d畫面引擎。在遊戲中，你可以把視野想象成你能夠全權控制的電視或攝影機，它的拍攝視野範圍可以通過按住滑鼠右鍵移動，也可以通過按住中鍵 滾輪自由縮放旋轉。如果你的滑鼠沒有中鍵，同時按住左右鍵不放也可以達到旋轉視野的效果，但縮放就必須依靠鍵盤上的pa...
碧峰峽風景區和碧峰峽野生動物園是不是在同地方
在同乙個地方，碧峰峽野生動物園在碧峰峽風景區內。碧峰峽野生動物園位於雅安市北八公里處的碧峰峽風景區內，是一家野生動物園。該園規劃面積10000畝，一期建設占地3000畝，其中野生動物觀賞區1600畝，牧草基地1400畝，一期總投資達2個億。它由猛獸車行觀賞區和溫馴動物步行觀光區組成，其中猛獸車行觀賞...