1樓：ps休閒時刻
首先你們都是具備獨立民事能力的人，又有借條為證據，同時，借貸關係非因賭博而違法，借貸中沒有提及非法利息，借貸關係成立，受法律保護。
目前的焦點是他本人沒有償還能力，儘管他父母不承認這一事實，但是他本人承認，這不影響借貸關係的成立。同時。他父母鬧到警察局，這是好事，有利澄清事實。
如果他父母堅持不還，你也沒有辦法，畢竟他父母不是當事人。即便你起訴勝訴，他父母不還你也沒什麼好辦法。
你能不能收回你的借款，一是決於他父母能否接受事實而償還給你，二是取決於他父母是否對他兒子負責。
2樓：
按照你的描述，持有完整的借條你就可以去起訴了。
首先，你和他都是成年人，自願借錢，屬於普通的民間借貸，和他媽媽沒關係，如果法院認定你的借條有效，並且他也表示承認，錢一定該還。
其次，關於那一萬元，個人覺得比較麻煩，因為從客觀事實來看，你退回了一萬元，有可能說明你放棄了這一萬元的債務。
3樓：匿名使用者
好人做到底，就當那錢贈與出去了吧！
借錢給人家的時候，就必須有「肉包子打狗~」的心理準備的！
4樓：半禪客
這個欠款你朋友承認就可以了啊，他媽媽報警有什麼用？他也不是限制行為能力的人。只要他不承認也不是限制行為能力的人，這個不會立案的。你也只能要你的朋友還錢。
如果你朋友也不承認了，那你就要舉證了，證明這個欠款是真實的。
5樓：敖霖
由於你們雙方均是完全民事行為能力人，只要你們之間的借款事實是真實的，如果他不願還錢，你依據你們之間的借條起訴解決即可。不過你是不能起訴他父母。當然，如果他的父母自願替他兒子還錢那是另一回事。
6樓：匿名使用者
對你的遭遇表示理解，但合法債務受法律保護，建議雙方協商處理。
7樓：馳坊
首先你帶有借條的證據。且屬實。那即便報警到法院，你便可贏得訴訟。他父母應替償還。
至於之前的一萬，可能性不太，看你這一萬是否過了兩年的訴訟時效。
本人是正在讀本科的法學生。僅供參考
8樓：匿名使用者
有正規的借條嗎？有沒有人能證明他問你借的錢？他借錢的時候你是直接給的現金還是打他卡里的？他借錢的用途有沒有告訴你？
9樓：西公尺夏公尺
應該能要回來，最不好的結果就是起訴，債務糾紛，就是勝訴了也會看看債務人的家庭情況，
有關法律基礎的幾道題目，求專業回答。
10樓：實在為好
一、首先分析整個案情的來龍去脈，弄清裡面包含的法律關係。1、甲、乙乘坐公共汽車，則甲、乙二人與汽車公司之間建立了客運合同，運輸公司依法負有安全送達目的地的承運人責任，甲、乙在運輸過程中人身受損，運輸公司依據法律和客運合同即負有賠償責任，就此而言運輸公司對乙的損害後果負有賠償責任；2、小孩違章突然臨車橫路，司機為避免撞碰小孩採取緊急制動措施，屬於法律規定的緊急避險行為，司機的緊急避險行為操作得當不具有過錯，小孩的臨車橫路行為是導致司機緊急避險行為產生的原因，也就是乙負傷的根本原因，小孩對因此造成的後果負有過錯應承擔過錯責任，但因小孩系未成年人，其過錯責任由其父母轉承；3、司機緊急避險行為沒有超過必要限度，但基於客運合同關係，運輸公司應首先承擔客運承運人的違約責任，在承擔責任後可向小孩的監護人追償；4、甲因司機的緊急避險行為致使乙負傷，但甲與乙同為乘客，甲主觀上沒有損害乙的故意，造成乙受傷亦非過失所致，屬於法律上規定的不能預見情況，因此對乙的損害不承擔責任。二、張三的遺囑無效。
根據婚姻法的規定，夫妻關係存續期間取得的財產屬於夫妻共同財產，因此，50萬元存款張其享有一半，張只有25萬元遺產，張將應歸屬其妻的25萬元亦納入自己的遺產處分不當，因此無效。按照法定繼承，張的25萬元遺產由第一順序的繼承人：配偶、子女繼承，一般而言妻、兒、女每人享有25萬元的三分之一，由於張死時妻已懷孕4月，根據代位繼承的規定，遺產應留乙份待胎兒出生後由胎兒繼承，那麼25萬元分成四份每份6.
25萬元，如果胎兒未能出生，則其份額再由三人繼承。
11樓：逍遙
你好！以下為個人愚見，不到之處我們可以**：
一1、乙不用承擔；險情由汽車引起，乙無過錯;
2、公交公司應當承擔；此以下法律有規定，其承擔的是無過錯責任；
3、兒童應當承擔；司機急剎車行為，屬於緊急避險，根據侵權責任法，此由險情引起者承擔責任，由兒童監護人承擔賠償責任；
二遺囑有效；五十萬為夫妻共同財產，因此，一半是妻子的，一半才是張三的，也就是只有二十五萬才是遺產；
根據繼承法，有遺囑，先遺囑繼承，因此十萬是女兒的；
另十五萬為法定繼承方式處理，以上第一順位繼承人：妻子、母親、女兒，又根據繼承法，繼承應當為胎兒保留份額，因此是四人平分十五萬；
《中華人民共和國合同法》
第三百零二條承運人應當對運輸過程中旅客的**承擔損害賠償責任，但**是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明**是旅客故意、重大過失造成的除外。
前款規定適用於按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客
12樓：匿名使用者
一：1、乙不用承擔賠償責任。對於事故的發生乙在主觀上不具有過錯，而客觀上亦沒有在其獨立意志的支配下實施侵害行為。事故完全是由於外力的介入導致的；
2、公交公司依法應當承擔賠償責任。該公共汽車在行駛過程中，為避讓他人而採取緊急制動措施，屬緊急避險。但是根據公平責任原則，依然應當對甲承擔賠償責任。
甲可將公交公司列為被告提起人身侵權或者合同違約之訴；
3、兒童不承擔責任，但是其監護人應當承擔責任。根據民法通則第一百三十三條的規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護義務的，可以適當減輕他的民事責任。
本案中，該兒童的監護人顯然未盡監護義務，給他人造成了損害。公交公司在向甲賠償後可向該兒童的監護人追償。
二：1、張三所立遺囑具有法律效力；
2、遺產分配前首先要進行析產，因為該50萬存款屬張三夫妻二人的共有財產。首先要確定張三所占有的份額，劃定遺產的範圍。然後，從張三的遺產中按照其生前遺囑分配10萬給其女兒，剩餘部分按照法定繼承處理，即由張三的妻子、兒子、母親按份額分配。
13樓：匿名使用者
1，乙不要承擔民事賠償責任，賠償責任由公交公司賠償，原因因該公交司機沒有依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條規定，急剎車，造成車子慣性，致使甲骨折。
2，兒童不需要承擔民事賠償責任，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條規定，機動車行經人行橫道時，應當減速行駛;遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經沒有交通訊號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。
a,張三遺囑有效，自書遺囑必須由立遺囑人全文親筆書寫、簽名，註明製作的年、月、日。自書遺囑不需要見證人在場見證即具有法律效力。
b,第一順序：配偶、子女、父母。一) 繼承權男女平等
((三) 在遺囑繼承和遺贈中保護老、幼、殘疾人的利益
依《繼承法》規定，被繼承人以遺囑處分其財產時，遺囑中應當為缺乏勞動能力又沒有生活**的繼承人保留必要的份額。
(四) 遺產分割不能侵害未出生人的利益
按照《繼承法》的要求，在遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額，以保護被繼承人死亡後出生的子女和利益。
(五) 承認遺贈扶養協議的效力
我國《繼承法》中特別規定了遺贈扶養協議。公民可以與無法定扶養義務的自然人或集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議，以保障受扶養人的生養死葬。
14樓：戎珂欣
一、1．乙不承擔民事賠償責任，因為乙撞到甲是汽車剎車所致，乙沒有責任。
2．公交公司也不承擔責任，剎車是緊急避險行為，根據民法通則的免責條件，由引起險情發生的人負責。 3．由兒童父母負責，兒童是無民事行為能力人，根據民法通則規定，由監護人承擔民事責任。
二、法定第一順序繼承人包括父母、子女、配偶；有遺囑先按遺囑繼承，遺囑處分不完的由其他同一順序繼承人法定同等繼承，應當給未出生的嬰兒留相同份額的。
張三的遺囑有效。50萬是夫妻共有財產，所以25萬是妻子的，另25萬是遺產。這25萬遺產中，其中有10萬遺囑繼承歸女兒，剩餘15萬法定繼承按第一順序人繼承，包括張三母親，妻子、兒子、女兒來平均分配。
張三的妻子懷孕4個月，應為嬰兒也保留乙份繼承份額，嬰兒的繼承權，看嬰兒出生後是否是活體嬰兒來確定。若是活的歸嬰兒，若是死的歸其法定繼承人分割，若是活體然後死亡的由嬰兒法定繼承人繼承。
希望我的回答幫助到你。
如何理解法律精神，求專業回答，
法律知識，求專業人士來回答。 100
15樓：7注孤生
同樣偉大，除非你有軟體的開發許可權，還要有有關部門的認可。
關於遺產繼承的問題，求法律高手回答
啊，這個要比較麻煩的分割法了 首先你的奶奶按照遺囑繼承10萬元遺產。在多餘的遺產情況下，先以夫妻共有財產你的爺爺先繼承一半，剩餘的進入法定繼承程式。在法定繼承中，法定第一順序繼承人包括 父母 子女 配偶。由於奶奶的父母已經不可能存在，那麼就由子女 配偶來平均繼承，有幾分算幾分。其中配偶為再次繼承，子...
關於自學法律專業的問題
主要必修課程 刑法，民法，商法，行政法 刑訴，民訴，行政訴訟 憲法，法理 國際法，國際私法，經濟法，國際經濟法 智財權，勞動法 法制史 法律邏輯等。法律系強的，人大，北大都很強。在北京自學考試的只有 法律只能是北京大學 自學也可以。但條件是你有了國家承認的本科學歷，否則是不能報名參加司考的。01c0...
關於健身的請教求專業人士回答
掉得有點慢，一周兩斤是最理想的，主要是 脂肪多？胸和腹部大腿？180的身高200是有點超重。每天正常健身，先跑10分鐘然後跟私教練40分鐘到1小時，最後的時間上跑步機去跑到力竭，人正常是前40分鐘消耗的是身體的糖原，過了40分鐘以後才是消耗脂肪，跑步是全身運動即能整體塑形又能整體 跑步，單車，有氧機...
用專業的法律知識回答以下這個案例問題
肯定不正確，法律上明文規定了一切營業執照只能由當地所管轄的工商所或工商局頒發。ps 只能的意思我想你應該很清楚了 回答者 alanjane929 助理 二級 2009 9 10 12 40 我想知道哪部法律的哪個條文規定的 法律上明文規定了一切營業執照只能由當地所管轄的工商所或工商局頒發。請明示 企...
關於遺產繼承方面問題，想請專業人士回答，急求
你好，公證的遺囑優先於其他遺囑，但是後公證的遺囑效力優先。對於你說的協議和遺囑，由於你的繼母已經成為你父親的配偶，符合法定繼承人的條件，所以你父親和你繼母之間簽訂的協議不是遺贈扶養協議，因此遺囑的效力優先。希望能對你有所幫助 北京公明遺產管理集團 家產傳承網 首先告訴你，這套房的二分之一屬於你母親的...