1樓：華律網
「同居」即男女雙方在一起持續、穩定的共同居住。同居是一種連續的行為狀態，它並不等同於共同居住。我國現行的婚姻法規定夫妻之間有同居的義務，那麼同居關係受法律保護嗎？
根據我國法律規定，法律只會保護合法的婚姻同居關係，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關係是不受法律保護的。新婚姻登記管理條例明確：結婚登記是結婚的必經法律程式。
不經登記就以夫妻名義同居，事實上就是非婚姻狀態，其形式和內容都無法受到法律的保護。同居的兩個人不能被視為法律意義上的夫妻、不能享有《婚姻法》及相關法規法規規定的夫妻之間依法可以享有的權利同居關係決定了因其未遵守婚姻法的相關規定，缺乏法律基礎，不受法律保護，法院所能受理的僅僅是彼此同居期間的「財產分割」糾紛。法律規定：
《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關係屬於婚姻法第3條、第32條、第46條規定的『有配偶者與他人同居』的，人民法院應當受理並依法予以解除。
2樓：法妞問答律師**諮詢
根據我國法律規定，法律只會保護合法的婚姻同居關係，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關係是不受法律保護的。
事實婚姻受法律保護嗎？
3樓：醉意撩人殤
《婚姻法》不承認事實婚姻。但刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形成事實婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實婚姻，即使沒有到民政部門進行結婚登記，仍然可以認定是重婚。
事實婚姻是一種婚姻關係存在的方式，廣義指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經結婚登記機關登記，未領取結婚證即以夫妻名義同居生活的事實。狹義指沒有配偶的男女雙方，未經結婚登記，即以夫妻名義同居生活。
自1994年2月1日以後，儘管我國《婚姻法》不再承認事實婚姻，但這並不代表法律將徹底不承認事實婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形成事實婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實婚姻，即使沒有到民政部門進行結婚登記，仍然可以認定是重婚。
4樓：律圖
事實婚姻是一種婚姻關係存在的方式，廣義指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經結婚登記機關登記，未領取結婚證即以夫妻名義同居生活的事實。
5樓：匿名使用者
您好，事實婚姻94年後，法律不予認可。但合法財產及子女的合法權益受法律保護。
6樓：小丁大亨
應該不保護，你沒結婚沒領證，法律怎麼保護你？除非你能證明你是被迫和他同居的。
7樓：匿名使用者
法律是否承認事實婚姻要根據實際情況及相關規定確定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。
相關規定：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。
關於同居不受法律保護
8樓：華律網
「同居」即男女雙方在一起持續、穩定的共同居住。同居是一種連續的行為狀態，它並不等同於共同居住。我國現行的婚姻法規定夫妻之間有同居的義務，那麼同居關係受法律保護嗎？
根據我國法律規定，法律只會保護合法的婚姻同居關係，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關係是不受法律保護的。新婚姻登記管理條例明確：結婚登記是結婚的必經法律程式。
不經登記就以夫妻名義同居，事實上就是非婚姻狀態，其形式和內容都無法受到法律的保護。同居的兩個人不能被視為法律意義上的夫妻、不能享有《婚姻法》及相關法規法規規定的夫妻之間依法可以享有的權利同居關係決定了因其未遵守婚姻法的相關規定，缺乏法律基礎，不受法律保護，法院所能受理的僅僅是彼此同居期間的「財產分割」糾紛。法律規定：
《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關係屬於婚姻法第3條、第32條、第46條規定的『有配偶者與他人同居』的，人民法院應當受理並依法予以解除。
9樓：匿名使用者
1、「但是這不受法律保護具體指什麼？」：具體是指：同居的兩個人不能被視為法律意義上的夫妻、不能享有《婚姻法》及相關法規法規規定的夫妻之間依法可以享有的權利。
2、「到底是同居這個行為，還是同居的兩個人不受法律保護？」：
(1)不是「同居行為 」不受法律保護，而是指因同居行為而引起的兩個人之間的同居關係不受法律保護。
(2)也不是同居的「人」不受法律保護：只要是有中國國籍、是中國公民，其人身和財產就都受法律保護。但是：
公民因為結婚會帶來新的人身關係和財產關係，如果有結婚證、是合法夫妻，就享有這種新的人身和財產關係，但如果沒有結婚證、只是同居：不保護這兩個人享有夫妻應享有的權利。
3、「難道同居期間一方把另一方殺了都不犯法？不能吧？」：犯法，犯故意殺人罪。其實，即使是夫妻，一方殺了另一方也一樣犯法、判刑。
4、其實，是夫妻還是同居，保護還是不保護，主要體現兩人分手時的財產分割和債務承擔上，對於子女撫養、人身保護沒有區別。舉例：
(1)甲乙如果是領了結婚證：
a、在離婚時，財產將作如下分割：一方的婚前個人財產仍然歸個人；結婚之日起兩人取得的所有財產都是夫妻共同財產、離婚時一人一半(但兩人如果約定婚後財產歸各自所有的除外)。
此時，如果甲結婚後在外工作、掙了幾百萬，而乙只是在家操持家務、沒有一點收入，離婚時乙也一樣能分得一半財產。
b、甲乙離婚時，可以協商一致後到民政局領離婚證；協議不成的，任何一方可以到法院起訴請求離婚。
(2)甲乙如果沒領結婚證、只是同居：
a、財產分割的原則是：是誰的就歸誰、無法確定是哪一方的才按共同財產一人分一半。此時：
如果甲結婚後在外工作、掙了幾百萬，而乙只是在家操持家務、沒有一點收入，在分手時，甲可以拿走同居後自己所得的全部財產、乙卻無權要求分甲所得的財產，只能在證明哪些東西是自己的時，拿走自己的東西。
b、如果甲乙分手：只能協商後分開，如果沒有財產問題也沒有子女糾紛，想到民政局或法院去請求處理是不會受理的。
10樓：大紅律師
因為，我國法律規定結婚必須辦理結婚手續。同居就是沒有結婚手續，所以屬於不合法的行為。法律保護的是合法行為。
11樓：匿名使用者
不受法律保護指的是同居的行為不受婚姻法的保護，但是還有其他的法律，比如憲法、刑法等等。
舉個例子，如果2人結婚了那就受到婚姻法的保護，當一方由於過錯提出離婚時另一方可以分到更多的共同財產，比如男的在外面有別的女人了，要和同居的女人離婚，那麼這個女人可以分到更多的財產。因為她是受害方。如果2人沒有結婚呢就不受婚姻法的保護，所以沒有這個權利。
再說明一下，殺人這種是屬於刑事罪所以當然犯法
12樓：尓
呵呵。不受保護的當然是指同居這個行為。
如果像你說的殺了對方而又被抓獲，絕對會被判刑。
13樓：猛鬼流
同居的行為不受法律的保護。
14樓：法妞問答律師**諮詢
同居協議在法律規定的範圍內進行財產、債務、子女撫養、生活消費等等的約定都是受法律保護的。對於限制人身的不准分手、家務勞作等都是無效條款，也就是說此類的同居協議條款不受法律保護。
同居受法律保護嗎?
15樓：華律網
「同居」即男女雙方在一起持續、穩定的共同居住。同居是一種連續的行為專狀態，它屬並不等同於共同居住。我國現行的婚姻法規定夫妻之間有同居的義務，那麼同居關係受法律保護嗎？
根據我國法律規定，法律只會保護合法的婚姻同居關係，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關係是不受法律保護的。新婚姻登記管理條例明確：結婚登記是結婚的必經法律程式。
不經登記就以夫妻名義同居，事實上就是非婚姻狀態，其形式和內容都無法受到法律的保護。同居的兩個人不能被視為法律意義上的夫妻、不能享有《婚姻法》及相關法規法規規定的夫妻之間依法可以享有的權利同居關係決定了因其未遵守婚姻法的相關規定，缺乏法律基礎，不受法律保護，法院所能受理的僅僅是彼此同居期間的「財產分割」糾紛。法律規定：
《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關係屬於婚姻法第3條、第32條、第46條規定的『有配偶者與他人同居』的，人民法院應當受理並依法予以解除。
16樓：等待晴天
新婚姻登記管理條例明確：結婚登記是結婚的必經法律程式。不經登記就以夫專妻名義屬同居，事實上就是非婚姻狀態，其形式和內容都無法受到法律的有效保護。
結婚登記是國家對婚姻關係的建立進行監督和管理的制度。結婚除了必須符合法律規定的條件外，還必須履行法定的登記程式，若未辦理登記的，應當及時辦理婚姻登記，否則後果自負。
堅持和完善婚姻登記制度，有利於保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實施,有利於婚姻當事人及其子女的合法權益，有利於預防婚姻家庭糾紛。
17樓：超級無敵豬八戒
不受法律保護,這些只能你們自己解決,法律不會干預
18樓：匿名使用者
不受法律保護，但男方子女無權請求法律解除其同居關係！
19樓：匿名使用者
同居不受法律保護，有配偶者與人以夫妻名譽同居、辦結婚酒席構成重婚，你可以報警說有人非法入侵住宅！多次！就解決問題了！報警以前最好和父親說一下。。。！
20樓：法妞問答律師**諮詢
根據我國法律規定，法律只會保護合法的婚姻同居關係，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關係是不受法律保護的。
同居兩年以上受法律保護嗎？
21樓：合肥律師劉志漢
根據現行相關法律規定，你母親向人民法院起訴，申請解除同居關係。
22樓：潛龍一現驚天下
我國現行法律法規不承認同居受法律保護。根據新《婚姻登記條例》，未辦理結婚登記即以婚姻名義共同生活的男女，除非補辦登記，否則不產生合法婚姻的效力，當然也不會受法律保護。
所以只要向人民法院起訴，申請解除同居關係即可。
23樓：匿名使用者
您好 根據我國婚姻法的規定 婚姻法保護的是領取婚姻證的合法夫妻，同居關係在法律上是得不到保護的，可能涉及財產問題，同居期間如果財產是共用共有的話，解除同居關係，財產按照平分即可。其他沒有法律依據。
參考內容：
婚前彩禮受法律保護嘛，訂婚受法律保護嗎？
婚嫁之中男方要送彩禮，女方要陪嫁妝，這不僅是中華民族的傳統習俗，而且在當今時代，仍盛行在我國各個地方，尤其以農村頗為流行。感情不和分手或一方悔婚，婚前給女方的財物都可認作彩禮嗎？婚前彩禮受法律保護嗎。請看如下解釋。出現以下幾種情形是要退彩禮的 在雙方未辦理結婚登記手續的 雙方辦理結婚登記手續但確未共...
民間借貸受法律保護嗎，民間借貸受法律保護麼？
根據相關法律規定，下列民間借貸行為不受法律保護 1 套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的 2 以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的 3 出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的 4...
收到條受法律保護嗎，收到條受法律保護嗎？
明確和他說，這個事情我不辦了，把錢還給我，不行就去法院告他，因為有欠條在手。從法律的角度來看，你這個收條需要和證人證言一起使用才能有法律效力，也就是說，你的朋友必須給你出具證言，才能形成完整的證據鏈條，所以，你要注意收集證據。從人情的角度看，還是私了比較好，可以將一部分錢作為勞務費付給那個人，拿回其...
開荒地受法律保護嗎，開荒地是否受法律保護,有什麼依據
荒地屬於國有或集體所有，未經允許個人不隨意去開墾 否則不受保護 荒地屬於國有或集體所有，未經允許個人不得隨意去開墾，國家或集體有權收回 已經開墾的 土地。回答您好，您的問題我已經看到了，正在整理答案，請稍等一會兒哦 開荒地受法律保護的，荒地指可供開發利用和建設而尚未開發利用和建設的一切土地，主要包括...
實習期間算不算事實勞動關係，受不受法律保護？有沒有相關法律條
實習期間一般指你尚未從學校畢業期間參加的一些實習工作。實習期間不屬於勞動關係存續期間，公司享有辭退權。除非在實習協議中另有規定。實習期間是不計算在經濟補償金計算期間內的。實習雖然不是正式員工，但是還是存在一定的勞動關係，你們的實習期限有時間限制的，不能超出限制，你可以看一下勞動法對於實習的有關規定 ...