1樓：戚廣利
個人盜竊公私財物「數額較大」，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
盜竊10000元怎麼定罪量刑啊
2樓：匿名使用者
這已經構成了盜竊罪，根據刑法第264條的規定，盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之下的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
2、根據最高人民法院《關於審理盜竊案件具有應用法律若干問題的解釋》的規定：盜竊公私財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標準如下：
（一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為「數額較大」。
（二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為「數額巨大」。
（三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的， 為「數額特別巨大」。
3樓：匿名使用者
根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第二項的規定，構成數額巨大，應當在三年以上十年以下，這個量刑幅度量刑，並處罰金。
4樓：匿名使用者
在司法實踐中，認定盜竊犯罪時，普遍存在重數額，輕情節的現象，以致於把有罪當無罪或把無罪當有罪處理，或者重罪輕判或輕罪重判。因而，有必要對盜竊情節在定罪量刑中的地位和作用，及其如何適用問題，進行**。 一、情節在定罪量刑中的地位和作用。
從刑法第二百六十四條的規定可以看出，在數額較大、巨大、特別巨大三個量刑檔次中，也把相應的情節作為適用相應量刑檔次的條件之一。如在普通盜竊中，與「數額較大」相對應的是「多次盜竊」；在加重盜竊中，與「數額巨大」相對應的是「其他嚴重情節」和「其他特別嚴重情節」。這就是說，不僅盜竊數額是定罪和適用不同刑罰檔次的依據和條件，盜竊情節也是定罪和適量刑的依據和條件。
盜竊數額和情節都可以獨立影響定罪和適用刑罰。盜竊情節雖不能單獨決定是否適用死刑，但也是決定能否適用死刑的乙個必不可少的條件。因而，在司法實踐中，絕不能忽視盜竊情節在定罪量刑中的作用。
二、修訂後刑法關於盜竊情節的規定。 刑法關於盜竊罪情節的稱謂有四種： （1）與數額較大相對應的是「多次盜竊」。
（2）與數額巨大相對應的是「其他嚴重情節」。 （3）與數額特別巨大相對應的是「其他特別嚴重情節」。 （4）在盜竊珍貴文物中使用了「情節嚴重」。
這四種情節中第一種情節既是定罪情節，又是量刑情節。對「多次盜竊」比較好掌握和界定（見罪與非罪專題），而後三種情節則不好掌握和界定，尤其是後三種情況之間的界限難以劃分。即何為「嚴重情節」？
何為「特別嚴重情節」？「嚴重情節」和「特別嚴重情節」與「情節嚴重」又有什麼區別？從後三種情節與量刑的關係來看，是乙個逐步公升級的情節，即一級比一級嚴重。
但從文字表述來看，二、三情節之間使用了逐步公升級的文字表述法。四種由於物件不同卻又使用了與第二種語義相近的文字表述法。因而這裡「情節嚴重」只適用盜竊珍貴文物。
但我們認為，儘管第四種盜竊物件與第
二、三種不同，但使用「情節嚴重」似有不妥之處，即不利於對無期或死刑以下量刑幅度的劃分。 三、「嚴重情節」與「特別嚴重情節」的認定及累犯加重處罰的適用。 最高法院1997年11月4日，《關於審理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》，盜竊數額達到「數額較大」標準，同時又具有下列情形之一的，可以認定具有「其他嚴重情節」；盜竊數額達到「數額巨大」標準，同時具有下列情形之一的，可以認定具有「其他特別嚴重情節」：
1．盜竊集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯； 2．盜竊金融機構的； 3．流竄作案危害嚴重的； 4．累犯； 5造成被害人死亡、精神失常和其他嚴重後果的； 6．盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重後果的； 7．盜竊生產資料，嚴重影響生產的。 8．造成其他重大損失的。 從上述《解釋》來看，盜竊數額以外的情節，是隨著數額的變化而發生性質變化的。
司法實踐中，認定盜竊情節到底是屬「嚴重情節」還是「特別嚴重情節」，一定要結合具體盜竊數額來綜合判定。對累犯，主犯能否作為「其他嚴重情節」和「特別嚴重情節」的量刑情節，理論有不同看法。 有人認為：
解釋第6條第（三）項中，對盜竊「數額較大」或者「數額巨大」的犯罪行為若具有主犯、累犯等八種情形的，可以分別認定為「其他嚴重情節」或「其他特別嚴重情節」。即有這八種情形的犯罪分子均需要在上法定刑幅度內裁量刑罰，導致了高於法定最高刑以上的判決出現。審司法機關違背立法解釋的表現，屬於越權解釋。
[1] 筆者認為，解釋第6條（三）項關於加重情節的解釋，既不違法，也未越權，是依照法律規定作出的司法解釋。首先，「其他嚴重情節 」和「其他特別嚴重情節」是刑法第264條規定的兩種加重處罰情節，因而對其進行司法解釋，有其法律根據，並沒有越權和違法。第二，刑法第264條把「數額巨大或者具有其他嚴重情節的」和「數額特別巨大或者個有其他嚴重情節的」，分別作為遞進加重處罰的兩種情形。
解釋機關既然有權對數額加重處罰作出解釋，當然也有權對情節加重處罰作出解釋。因而，解釋第6條（三）項的內容，只存在是否合理問題，不存在違法越權問題。 那麼，解釋第6條（三）項的八種加重情形是否合理呢？
《思考》一文僅就累犯、主犯提出了批評，對其他幾種情形未加評述。這裡，也僅就累犯和主犯是否可以作為加重處罰的情形，談一點看法。 對累犯和主犯作為加重處罰的情形，有許多同志表示異議，他們認為，這種做法，是兩次從重打擊累犯和主犯。
[2]第一次是把本應在第一檔法定刑內量刑的犯罪拿到第二檔去量刑，第二次是把在第二檔法定刑中對其再從重處罰。使累犯和主犯加重又加重，顯失公平。 筆者認為，客觀地說，從表現上看，將累犯和主犯作為加重處罰情形，似有雙重加重之嫌，存在不合理之處。
但只要稍加分析，就可以知道，這種解釋仍有合理之處，只要適用正確，也不會造成雙重加重。這裡先用兩個案件作比較。甲某，累犯，先後因盜竊，三次入獄，共服刑期14年。
甲某第三次出獄後不久，又先後三次盜竊他人現金9900元，全部揮霍，分文未退，且認罪態度不好。乙某，先後五次盜竊他人現金9900元，全部揮霍，分文未退，認罪態度不好。甲、乙屬於同一地犯罪，該地區盜竊數額較大的起點標準是1000元，「數額巨大」的起點標準是10000元，當地法院對乙某按數額較大的量刑幅度，判處有期徒刑三年。
對甲某以「具有其他嚴重情節」的情形，判處有期徒刑五年。我們認為，上述判決是非常正確的。由於甲乙的盜竊數額都已接近「數額巨大」標準。
如果甲、乙都不是累犯，根據其犯罪數額和情節，都可以判處有期徒刑三年。而甲某系累犯，如果按「數額較大」量刑，對其只能判刑三年，這實際上對累犯沒有從重。因而，把甲作為具有「其他嚴重情節」的情形，依法判處有期徒刑五年，即體現了對累犯的依法從重，也符合本案的實際情況，顯得公平合理。
相反，如果對甲乙都判刑三年，則會使人感到不公平，不合理。這是累犯與非累犯犯罪相比。累犯與累犯相比，也有這種情況。
如累犯丙某盜竊10000元，剛好達到數額巨大的起點，其他情節與甲某基本相同。按照「數額巨大」的標準，法院對丙某判處有期徒刑5年。甲與丙都是累犯，盜竊情節相同，只是數額相差100元，如果不把甲作為「其他嚴重情節」者，甲只能判刑三年，甲、乙兩人刑期則相差兩年，顯然不合理。
可見，將累犯和主犯作為加重情節是合理的。 在司法實踐中，對累犯、主犯適用加重處罰時，應該注意如下兩個問題： 1、解釋使用的是「可以」作為加重處罰的情形之一，並非是「應當」。
這也就是說，對累犯和主犯，並不是一律都作為加重處罰的情形，而應當根據具體情況而定。在一般情況下只有當累犯、主犯盜竊的數額接近數額巨大或特別巨大標準時，才能適用加重情節。如果累犯或主犯盜竊的數額剛剛達到數額較大或巨大的起點標準，或者離數額巨大或特別巨大的上限額還相差較大，則不宜適用加重情節。
因為這種情況下的累犯和主犯，在其盜竊數額的量刑幅度內量刑，有從重處罰的餘地，足以實現從重處罰的目的。如某地確定的盜竊數額巨大的起點額為10000元，數額特別巨大起點額30000元。在這裡，數額巨大的下限額和上限額相差三萬。
量刑的起點刑是三年，最高刑是十年，起點刑與最高刑有七年之大的幅度。如果其累犯或主犯盜竊數額為11000元。在這種情況下，對該累犯或主犯則不宜適用加重處罰。
因為從盜竊數額來看，如果不是累犯或主犯，一般只能判3-5年。對累犯或主犯，可在3-5年以上從重處罰，最高刑是10年。對有些累犯或主犯，還不一定要判至最高刑。
因而，對這種累犯或主犯，根據不需要適用加重情節。此外，對於盜竊數額離上限額還相差較大，從其犯罪的具體情節來看，在其盜竊數額的量刑幅度內足以實現從重處罰的目的，也不應適用加重情節處罰。 2、對於適用加重情節處罰的累犯或主犯，在適用從重處罰時，不能以法定刑為標準來確定是否從重，而應當以犯罪事實為基礎，確定在一般情況下，該盜竊犯應判處多少刑罰，然後在此刑罰的基礎上，考慮累犯或主犯的因素，確定對累犯或主犯從重處罰的具體刑罰。
這樣可以避免對累犯和主犯適用不適當的從重處罰。司法實踐中，以法定刑確定從重處罰的標準，是沒有根據的，也是不科學的。1 3、要正確處理情節與數額的量刑關係。
盜竊數額與情節都是影響定罪量刑的因素。因而要把數額與情節結合起來，觀察考慮。要克服重視數額忽視情節或重視情節忽視數額，顧此失彼現象。
在司法實踐中，應注意這樣兩個問題：一是在同一地區或同一法院完全以數額劃分不同的量刑標準，或者以某一案件的量刑為例，各個盜竊案件都比照其量刑，忽視各個案件的具體差異；二是在共同盜竊中，完全以數額大小確定刑罰輕重，忽視各共犯的其他情節；三是不適當的誇大情節在量刑中的作用，造成量刑上的嚴重失當或過大的懸殊。總之，在量刑時，要把各盜竊犯的主觀惡性、特殊身份、自首、立功、認罪、退款等情節，作出適當的恰如其分的評價，在量刑中準確地體現出來。
注釋：[1] 房清俠《關於盜竊罪若干問題思考》載《河北法學》2000年第4期。[2] 趙秉志主編《刑事疑難問題司法對策》第1113頁。
1 見王禮仁《關於主犯、累犯加重處罰的理解和適用》載《人民法院報》2002年8月12日第三版（作者單位：湖北省宜昌市中級人民法院）
盜竊罪量刑，盜竊罪怎樣量刑
一 個人盜竊公私財物 數額較大 以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 二 個人盜竊公私財物 數額巨大 以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 三 個人盜竊公私財物 數額特別巨大 以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處...
盜竊罪量刑標準，入室盜竊罪量刑標準
廣東胡律師 3000元屬於金額較大，主犯的刑罰會在3年左右，從犯的話要根據實際情況刑罰在1 3年間。每個地區的數額標準是不同的，刑法一般規定的，數額在500 2000屬於數額較大的，量刑一般在3年以下，5000 2萬以上的為數額巨大在3年以上10年以下，經濟發達的地區數額可能會相對的提高，經濟落後的...
盜竊罪從犯判刑問題，團夥盜竊罪量刑標準。從犯要怎麼判刑？
1 你的朋友涉及盜竊金額15000元屬於數額 數額巨大 故根據我國法律應判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。同時因你的朋友是從犯，可以從輕處罰。依據 中華人民共和國刑法 第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴...
盜竊罪會判幾年，盜竊罪會判幾年
如果涉嫌犯罪，在看守所關押的時間，包括刑事拘留期限 逮捕後的偵察羈押期限 檢察院審查起訴的期限，檢察院提起公訴後，如果沒有判刑或是判決有罪 但判緩刑的，就可以放出來了。1 刑事拘留一般14天，最長37天。2 逮捕後的偵察羈押期限 一般是二個月，複雜的經上一級檢察院批准可以延長乙個月，是三個月。有特殊...
如何區分侵占罪與盜竊罪，如何正確區分盜竊罪與侵占罪
普通侵占罪和盜竊罪均屬侵犯財產類犯罪，兩罪的犯罪物件都是他人的財物，主觀上都具有非法占有他人財物的目的，但兩罪又有顯著的區別，這表現在 首先，犯罪的前提不同。侵占罪的行為人在侵占他人財物之前，必須已實際持有或控制他人財物。其次，犯罪目的產生的時間不同。侵占行為人的非法占有目的，發生在實際持有或控制他...