1樓：匿名使用者
判斷是否防衛過當的標準雖然不是太明確，但基本上還是有的。從這個案件看，主要是b打在兩個人的頭上，他作為乙個成年人，應該意識到用鐵凳子打頭部是很危險的，而兩人並沒有攻擊他的頭部等危險區域，而且b還造成兩人重傷，認為為防衛過當是不為過的。
這個看起來有點不和人情，但是中國的法律就是這樣規定的，因為法律對這種事是主張通過報警尋求公權力來解決的，而不是私力救濟，即使要方位，私力救濟，也要有必要的限度。
2樓：我百故我在
從法律上說，b的行為不存在防衛過當，因為他在適時防衛（即正在遭受不法侵害），同時又是遭受暴力**的侵害，所以防衛方式也沒有超出限度。至於你說的案例，我個人認為，這個涉及司法腐敗的問題，畢竟在中國打官司最終還是打地是人脈；如果你說的都是真話的話，我想問題最有可能是出在了公安這一方面，大概他們所採的口供證據有異
怎麼判定正當防衛和防衛過當
3樓：神仙級別在路上
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特徵：
正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害做鬥爭的行為。
正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。
正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。
防衛過當的防衛行為明顯超過必要限度，要正確理解「明顯」含義二字，應具體從以下兩個方面考慮：
第一，防衛行為大大超過了制止不法侵害所必須的範疇，例如：防衛人採取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果採取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛目的和防衛尺度，就應屬於「明顯」範疇。
第二，防衛強度大大超出了性質一般的不法侵害的強度。這主要應從防衛人所採用的防衛手段的強度與不法侵害行為的性質等因素對比來判斷。另外，防衛過當的防衛行為造成了重大損害結果，防衛結果是否構成「重大損害」，是區分防衛行為是否過當的主要因素，正當防衛與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。
正當防衛是採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。
防衛過當防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。正當防衛的成立條件是：
起因條件：不法侵害現實存在，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。
時間條件：不法侵害正在進行，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性
主觀條件：具有防衛意識，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。
物件條件：針對侵害人防衛，正當防衛只能針對侵害人本人防衛。
限度條件：沒有明顯超過必要限度。
4樓：東崑崙時代
一、正當防衛與防衛過當的區別
正當防衛的構成要件：
1、必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。
2、正當防衛必須針對不法侵害人。「不法侵害人」是指在犯罪行為中，犯罪的主體。
3、正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。
防衛過當是一種犯罪行為，它的本質應當是具有社會危害性的。防衛過當行為的構成要件：
1、防衛過當的客體，須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。
2、防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
3、防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。
4、防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過於自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。
二、正當防衛」的行使應該具備的條件
1、「正當防衛」的侵害行為必須具有「不法性」，如：對為了公共利益和他人的合法權益而進行的「緊急避險」等「合法」行為，雖然實施了「侵害」行為卻不應行使「正當防衛」權。但可以可就其「緊急避險」行為所造成的人身、財產損失獲得應得合理的補償和賠償。
這裡要說明的三點是：
其一、所謂「不法侵害」是實際發生且現實存在的，其
二、不法行為也包括犯罪行為，但並不要求該「侵害行為」一定達到「犯罪」的程度，只要該侵害行為具有「不法性」即可成為「正當防衛」的物件;其
三、對在徵收、拆遷活動中，相當一部分徵收、拆遷人沒有經過法定的程式，未取得行政許可，不具有「為了公共利益」的性質，而進行徵收、拆遷行為其「違法性」是顯然的;及算其經過了法定程式，取的了徵收、拆遷的行政許可，確實是「為了公共利益」卻在徵收、拆遷活動中違法地雇用身份不明的社會非執法人員對被徵收、拆遷人進行群毆，人身汙辱、非法拘禁、毀損個人合法財物，甚至釣魚執法(即下面要談到的「防衛挑撥」)等野蠻「執法」行為同樣不具合法性;
2、實施「正當防衛」行為必須具有「即時性」：如前所述：實施「正當防衛」的目的是「制止」不法行為，「正當防衛」是針對「正在實施的侵害行為」，如果該「不法侵害」為開始或處於已經結束的狀態，則防衛行為就不具針對性，防衛人仍然實施所謂的防衛行為就不具合法性，如防衛人的因假想可能會受到「不法侵害」或受到「不發侵害後」一時「情緒激動」、「氣憤難平」地實施「打復架」或實施「報復」的行為均不符合「正當防衛」的構成要件而要承擔其行為後果的法律責任。
3、實施「正當防衛」行為必須針對「不法侵害」的行為人，即「正當防衛」的「針對性」：防衛人因被「不法侵害」而對實際侵害人以外的人(如「不發法侵害」人的親屬或其他人)實施「正當防衛」也不符合「正當防衛」的構成要件，而應該承擔法律責任。
4、防衛行為的行為不能「明顯地」超過制止侵害行為必要的行為，即相當性。這，往往是「正當防衛」還是「防衛過當」及是否構成犯罪爭論的焦點，也是防衛人一時難以把握的。比如：
不法侵害人對防衛人僅進行了言語侮辱、輕微的推攢行為，並未對防衛人的人格、身體健康或生命構成重大的傷害或威脅，而防衛人卻採取了打死侵害人的行為就明顯地超過了必要的程度，即使是《刑法》第20條第三款規定的「對正在進行的**」行為的防衛也要謹慎。但《刑法》第20條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」
中國法律有沒有無限正當防衛？
5樓：醉意撩人殤
中國法律中沒有關於無限正當防衛的規定。
無限防衛權又稱無過當之防衛、預防性正當防衛、特殊防衛權、特別防衛權等，這些概念都屬於正當防衛的範疇。
所謂無限防衛權，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要限度的要求，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任。無限防衛權是公民在特定情況下可採取無強度限制的防衛行為的權利。
根據《刑法》第二十條可知只規定了正當防衛。
6樓：匿名使用者
有 改法了如果他攻擊你對你有生命威脅你可以採取無限防衛 不負刑事責任。
7樓：翻蓋機熱
這是沒有的，只有正當防衛和防衛過當
正當防衛的法律概念如何解釋？
8樓：許空明
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明顯超過必要限度的損害行為 。
9樓：匿名使用者
正當防衛分為一般正當防衛和特殊正當防衛
一般正當防衛：1、起因條件：存在現實的不法侵害，不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性；2、時間條件：
不法侵害正在進行；3、物件條件：針對不法侵害這本人，即既可以針對其人身，也可針對其財物；4、主觀條件：具有防衛意圖，防衛挑撥和相互鬥毆一般不是正當防衛；5、限度條件：
沒有明顯超過必要限度造成重大損失。
特殊正當防衛：針對嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，可以對其進行至死防衛。此時也應該滿足除限度條件外的其他四個條件。
法律為什麼規定正當防衛?實施正當防衛有什麼作用?
10樓：山東臨沂律師
為了保護公民法人或其他組織的合法權益，實施正當防衛可以保護合法權益，制止不法侵害
法律上關於正當防衛和無限防衛是怎麼規定的？（貼上無所謂，力求全面）
11樓：匿名使用者
傷害情況，目的。就事論事
正當防衛是什麼？怎麼算正當防衛，正當防衛 到底是怎麼界定的？
什麼是正當防衛？星知計畫 正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛，就是 在自身財產和生命安全受到損害時 也不過激的行為防禦自身達到保護自己...
為什麼現實中正當防衛很少被認可的
正當防衛難就難在不好掌握好度，現在法律上及司法實踐中要求的比較苛刻。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對...
何謂正當防衛，什麼是正當防衛
別人打我我能還手嗎？什麼是正當防衛？星知計畫 什麼是正當防衛?正當防衛，指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財 產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件 1 必須是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產權利和其他權利免...
什麼是正當防衛，正當防衛是什麼？
別人打我我能還手嗎？什麼是正當防衛？星知計畫 什麼是正當防衛 別人打我我能還手嗎？什麼是正當防衛？星知計畫 時間要求 正在進行的傷害。限度要求 不能超過必要限度，即能制止對方的侵害行為即可。這是正當防衛的，不用怕，法律自會給你公道 這個是正當防衛。告他啊。什麼是正當防衛?正當防衛，指為了使國家 公共...
什麼是正當防衛，什麼屬於正當防衛
正當防衛是對危害國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利正在實施 侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。正當防衛的物件是正在實施侵害的不法行為，而不能針對侵害行為的預備和侵害行為 終結以後。這是刑法賦予公民的一項權利。正當防衛必須符合下列特徵 一 正當防衛行為是針對正在實施的對國...