1樓：匿名使用者
如果**自殺了，就不能再追究其刑事責任了。
刑事訴訟法第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
2樓：八三老人
自殺不屬於犯罪，只能算對社會和家庭不負責任。
在中國刑法中自殺是否有罪
3樓：匿名使用者
一般為講自然死亡後，不追究刑事責任。但在公共場合一旦自殺未成就可能犯罪。
4樓：匿名使用者
自殺要分情況，是在什麼情況下自殺的等等。不能一概而論。
5樓：匿名使用者
單人自己自殺，無罪！
自殺行為觸犯其他刑法條文，是否具有可罰性
6樓：新動力國際教育
自殺的人已經死了，很難去給他定罪，但可能由於他的自殺會給自己的家庭帶來傷害還會給社會帶來負面的影響。嚴格的來說也是一種違法，是一種不負責任的行為，社會是很複雜的，選擇自殺的人可能心理也是複雜的，也可能想解脫什麼事情而做了非常傻的事情。所以說好好活著比什麼都好。
對你的問題來說，自殺也是一種違法，判刑難以定義，並且人已經離去，只能去反省他帶來的傷害，讓以後這種事情不再重演！
其他答友的答案
幫助他人自殺能否構成犯罪？具體法條是？
刑法因果關係的問題
7樓：
樓上的回答有誤!乙應當對h的死亡承擔刑事責任。
首先，這個問題主要不是因果關係問題，是共同犯罪問題，但毫無疑問也是跟因果關係有關的問題。
甲乙的共同犯罪意圖是進行搶劫，也就是成立搶劫罪的共同犯罪，甲入室殺死h的行為乙不知道,但是並不是像樓上的回答一樣,對h的死亡不承擔刑事責任,因為本案中只有乙個罪!甲殺害h是因為h反抗並大聲呼救,這個殺害行為是為了搶劫的順利進行,屬於搶劫罪的加重情節,而不是另成為乙個故意殺人罪(如果此題題目說的是甲已經搶劫成功,為了滅口殺死h,那麼甲就是搶劫罪和故意殺人罪這兩個罪,而乙只成立搶劫罪),因此本題中只有搶劫罪這乙個罪,甲乙共同犯罪,都應對犯罪結果承擔刑事責任。
另,在共同犯罪中,各行為人的行為與犯罪結果都成立因果關係,而不管其在事實上是否真的有因果關係,比如此題中乙只是放風,但由於其與甲進行的是共同犯罪,即便他的放風行為與h的死沒有事實上的因果關係,但具有法律上的因果關係
關於刑法追溯時效問題，刑法的追溯時效
中國刑法第八十七條犯罪經過下列期限不再追訴 一 法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年 二 法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年 三 法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年 四 法定最高刑為無期徒刑 死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。只要司...
關於刑法的認識，刑法中的認識錯誤
下面兩句話，請幫忙給個例子，謝謝啦 1，行為人對犯罪物件認識錯誤的，甲欲殺乙，最後卻錯殺了丙，對甲成立故意殺人 既遂 罪。甲欲寄一袋會使。這是刑法當中的具體事實認識錯誤，認識的和客觀發生的不一致，但是並未超出同乙個具體犯罪的犯罪構成。這主要有三種情況 1 物件錯誤，即看錯了 甲欲殺乙，卻把丙當做乙殺...
刑法中關於未成年犯罪的相關問題，刑法中關於未成年犯罪的相關問題
首先你的論證前提就是錯誤的，乙個犯罪的基本刑罰比另外乙個犯罪的基本刑罰高就代表這個犯罪的危害性就嚴重，這沒有任何關係的，乙個犯罪的危害性要綜合考慮各種因素，刑法之所以沒有規定14 16周歲的未成年對綁架罪負刑事責任，是罪責刑相一致的考慮。雖然不能以綁架罪來定罪，也可以以故意傷害或者故意殺人來定罪量刑...
刑法關於盜竊罪的價值判定，刑法關於盜竊罪的司法解釋
關於盜竊認定價值，既不按行為人盜竊後所銷贓的 計算，也不按礦山報案的 計算，而是需要聘請物價部門，對涉案物品進行 評估，以物價部門出具的鑑定結論計算。物價部門一般是按現行市場 減去折舊進行估價的。至於多久，要看具體鑑定價值是多少元後，才能估出。1 根據被盜裝置零件的市場 計算盜竊數額 2 根據有關司...
刑法解釋的問題，關於刑法的問題請解釋下
一 一般的辭典解釋 信用卡 就是特指由銀行發給持卡人的信用憑證，有透支的功能。而 司法解釋 則把這個信用卡的定性擴大了，不僅包括了原來特指的信用卡還包括了借記卡等等一系列的電子卡，這就是擴大解釋。二 同理，他對搶劫罪的適用範圍加以擴充套件，把有特定行為的搶奪定性為了搶劫罪。三 情報 我們都不了解具體...