1樓：匿名使用者
假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。
而正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛它應該符合下列條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛的幾點誤區：
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
假想防衛成立應負的責任：
（1）行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任；
（2）行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫假想防衛過當，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點；
（3）主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於意外事件；
（4）行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬故意。
2樓：庚暢睦向彤
不是，根據我國《刑法》的規定，正當防衛針對的是正在發生的不法侵害，而假想防衛則針對的是客觀上不屬於不法侵害的行為，因此，假想防衛可能會構成過失犯罪或者意外事件，而不能屬於正當防衛這種阻卻違法性的事由。
3樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
假想防衛是不是正當防衛 20
4樓：
明確地說假想防衛不是正當防衛
「假想防衛」是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。
對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
一、具有如下特徵：
（1）不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在；
（2）行為人是出於防衛的意識，實施防衛行為；
（3）行為人防衛行為造成了無辜者的損害。
二、應負的刑事責任。
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任；
（2）行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫「假想防衛過當」，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點；
（3）主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於「意外事件」；
（4）行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬「故意」。
5樓：德約加油
張明楷教授認為假想防衛不是正當防衛但由於缺乏犯罪故意，也不是故意犯罪。如果行為人有過錯則為過失犯罪，無過錯則為意外事件。詳見《刑法學》第三版客觀構成要件一節。
6樓：中顧網陳靜律師
假想防衛不屬於正當防衛
假想防衛應該如何認定和處理
正當防衛和假象防衛是怎麼判斷的？
7樓：法律達人
一、正當防衛與假想防衛的區別
1、正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構成要件的該當性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬於違法阻卻事由。而假想防衛所針對的是實際上並不存在的不法侵害，其行為指向的物件是無辜的，這種行為具備違法性的特徵，是不合法的。
這也是二者最本質的區別。
2、從社會價值層面上講，我國《刑法》明文規定正當防衛不承擔任何刑事責任，其目的就在於鼓勵公民同違法犯罪作鬥爭，維護公民的合法權益以及社會的整體價值標準。
二、假想防衛怎麼認定
1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。也就是說，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現了不該出現的「反擊」行為，其實際上並不存在不法侵害，但行為人因種種原因而誤認為不法侵害存在，這是一種對事實的認識錯誤。
其內容可分為兩種情形：一是客觀上並沒有侵害行為的存在，誤以為侵害行為存在的防衛人因此採取了防衛行為，導致他人的人身和財產受到損害。二是行為人誤把合法行為當作是不法侵害而實施了所謂的正當防衛行為。
如對他人正在實施的正當防衛行為，誤認為是不法侵害行為而實行所謂的正當防衛行為，實際上也是種假想防衛行為。
遇到任何法律問題 可關注國暉律師事務所（ghlssws），免費諮詢解答。
2、行為人在主觀上具有防衛的意圖。防衛意圖不僅是決定正當防衛是否成立的主觀要件，也是假想防衛成立的必備條件。防衛意圖是指防衛人認識到自己的行為，是與正在進行的不法侵害相對抗。
行為人在主觀上具有防衛意圖，但這種防衛意圖是**於其主觀上的認識錯誤，所以這種防衛意圖的產生也依賴於其主觀上的認識錯誤。如果明知無不法侵害存在，則不會產生防衛意圖，假想防衛也就不會發生。
根據我國刑法規定，下列行為不是正當防衛的行為（ ）
8樓：躬耕皖江
acd均是不正當防衛。刑法中關於防衛的認定指出正當防衛以外的防衛均構成不正當防衛，包含防衛不適時和防衛過當以及假想防衛。防衛挑撥是利用正當防衛實行自己預謀的犯罪，應按故意犯罪論處。
其中防衛不適時，是指行為人在不法侵害尚未開始或者已經結束後，對不法侵害者實施損害行為。防衛過當，是指行為人明顯超過必要限度造成重大損害的防衛行為。
假想防衛行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊部位、造成的後果顯屬不當，叫假想防衛過當。
9樓：me是純潔的孩子
全都不是正當防衛，刑法書上有正當防衛的條件（時間條件、限度條件……）
10樓：匿名使用者
多選題 根據我國刑法規定，下列行為不是正當防衛的行為（ ）
a、假想防衛
b、防衛挑撥
c、防衛不適時
d、防衛過當
正確答案：abcd
解析：
防衛過當不屬於正當防衛。
防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。
11樓：
a、假想防衛
b、防衛挑撥
c、防衛不適時
12樓：棟天賦
根據我國刑法，下列選項中不屬於正當防衛和緊急避險行為的是（假想防衛）。
13樓：匿名使用者
abcd 都不是的
對於無過錯的假想防衛應被認定為正當防衛而不是意外事件，這個命題為真嗎？
14樓：半知道分子
既然是假想防衛那就不能構成正當防衛，處理方式是，如果行為人有過失，在按過失犯罪認定，如果無過失則按意外事件處理。
對於假想防衛的正當防衛 5
15樓：
「假想防衛」是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。
對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
一、具有如下特徵：
（1）不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在；
（2）行為人是出於防衛的意識，實施防衛行為；
（3）行為人防衛行為造成了無辜者的損害。
二、應負的刑事責任。
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任；
（2）行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫「假想防衛過當」，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點；
（3）主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於「意外事件」；
（4）行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬「故意」。
2、下列行為中，不屬於正當防衛的有（ ）
正當防衛與假想防衛的區別，假想防衛怎麼認定
一 正當防衛與假想防衛的區別 1 正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構成要件的該當性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬於違法阻卻事由。而假想防衛所針對的是實際上並不存在的...
正當防衛是什麼？怎麼算正當防衛，正當防衛 到底是怎麼界定的？
什麼是正當防衛？星知計畫 正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛，就是 在自身財產和生命安全受到損害時 也不過激的行為防禦自身達到保護自己...
正當防衛疑問，對正當防衛不能正當防衛,但對緊急避險可以正當防衛
他應該算故意傷人了。你是正當防衛 廣東胡律師 補充回答 確實是以傷為重。你這個是屬於 正當防衛 還是 防衛過當 還是要看對方的輕傷是否屬於 司法鑑定機構 鑑定出來的。正當防衛在法律沒有乙個明確的階定。但是防衛的程度是保護自己免造侵害為準。如果超過度。那就成了防衛過當。那就要負法律責任的。如何把握這個...
何謂正當防衛，什麼是正當防衛
別人打我我能還手嗎？什麼是正當防衛？星知計畫 什麼是正當防衛?正當防衛，指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財 產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件 1 必須是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產權利和其他權利免...
正當防衛和防衛過當的區別，正當防衛和防衛過當之間的區別是什麼？
為了鼓勵群眾見義勇為，積極同違法犯罪行為作鬥爭,刑法 明確規定，正當防衛是指為了使公共利益 本人或他人的人身和其它權利免受正在進行的不法侵害，而採取合法的自衛反擊行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。防衛行為和侵害行為應該大體適應，不應該超過必要限度。如果正當防衛超過必要限度造成...