1樓：匿名使用者
法律上只要沒有繼承父親遺產，子女就沒有義務償還父親的債務。但在道德上，中國人主張『父債子還』，有條件子女可以自願償還父親所欠債務，這兒是道德要求，非法律要求。
2樓：匿名使用者
成年子女的財產是其個人財產，與父母無關。
根據合同的相對性，債權人只可以向債務人要求履行債務，除非有證據能夠證明債務人財產與其子女的財產有混同，才可以執行其子女的財產。
子女沒有法律上的義務替父母償還債務，僅有道德上的義務。
合同的相對性即指合同關係只能發生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基於合同提出請求或提起訴訟。具體的說，由於合同關係是僅在特定人之間發生的法律關係，因此只有合同關係當事人之間才能相互提出請求，非合同關係當事人，沒有發生合同上的權利義務關係的第三人不能依據合同向合同當事人提出請求或提出訴訟。另外，合同一方當事人只能向另一方當事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與合同無關的第三人提出合同上的請求及訴訟。
3樓：匿名使用者
沒有義務.但是要看子女有無繼承遺產.
《繼承法》第三十三條規定：「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」
父親欠錢兒子有沒有義務還錢
4樓：沒有眉毛和眼鏡
沒有但是如果父親去世，孩子繼承了財產，那麼就有義務償還債務
5樓：匿名使用者
父親賺錢兒子花錢怎麼不說?父親有難,當兒子的就沒義務了?
法律有父親欠債，兒子必須還嗎
6樓：木木木子丶李
兒子沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。
我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
根據《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
擴充套件資料
案例：「父債子償」 兒子拖18年仍要還清
1996年4月10日，林某向王某借了3萬元資金，並答應支付相應利息，借款後一年多，林某死亡。王某於1999年5月向常熟法院起訴，要求林某的妻子及已經成年的兒子小林歸還借款3萬元。小林向法院表示，他不會繼承父親林某的遺產，也不願意承擔債務。
法院審理後認為，該筆借款有協議為證，事實清楚，予以認定。由於林某死亡後遺產未處理，被告雖表示不繼承遺產，但該遺產實際由被告占有使用，因此判決小林應清償父親欠下的債務。
1999年9月，法院判決小林應對王某的3萬元債權在林某遺產範圍內進行清償。由於小林始終未履行判決，2000年7月，王某向法院申請強制執行。但經法院查詢，被執行人小林無固定工作，且家庭經濟困難，無力履行判決。
面對被執行人確無財產可供執行的情況，執行一度陷入僵局，2000年12月，法院裁定中止執行。
14年中，常熟法院沒有放棄執行的希望，多次對被執行人的財產進行了統查，並和被執行人進行了談話。2014年5月8，根據王某提供線索和申請，法院恢復執行。法官調查後，確認小林已在工廠上班，有固定收入的事實後加快了執行程序。
經法院多次對當事人說服勸說，並組織雙方協商，最終達成執行和解協議。2014年5月27日，被執行人小林如約履行協議。
權利和義務是並存的，本案中兒子一旦繼承了父親遺產，那也意味著必須以遺產為限承擔債務的清償責任。
7樓：陳金華
父親欠債，兒子是否需要償還，這需要區分兩種情況。
（1）如果父親還健在，兒子不需要償還，也沒有義務償還。父債子還，那是封建社會的做法。在當今的法治社會中，每個人都要對自己行為負責是乙個法治原則。
（2）如果父親已經去世，根據我國繼承法限定繼承的原則。兒子只需要用其從父親那裡所繼承來的遺產來償還父親的債務，以繼承而來的遺產為限。超過遺產的份額的債務，兒子同樣沒有償還債務的義務。
8樓：匿名使用者
父債不一定子還,要視具體情況而定.
分以下兩種情況：
一在兒子沒有繼承父親的遺產的情形下不承擔父親的債務責任。
二在兒子繼承父親的遺產後在繼承的遺產的限度內負有償債責任我國《繼承法》第三十三條規定：「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」 該法第二十五條規定：「 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。 」
9樓：匿名使用者
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；
但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
10樓：法妞問答律師**諮詢
法律上沒有父親欠債，兒子必須還的規定。
原則上說，子女沒有為父母
償還債務的義務，只有在父母死亡後，子女繼承了父母的財產，可以在繼承的財產償範圍內還債務。
相關法律規定：
《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
11樓：潛龍一現驚天下
在繼承範圍內，承擔還債的義務。父親未死亡的，沒有償還的法律義務。現代法律講究的是人格獨立，責任自負。
12樓：律師_張學峰
不一定的，只有在兒子繼承父親財產的那一部分才有義務償還
13樓：梧桐聽雨
如果兒子繼承了父親的財產，就要在繼承的財產範圍內承擔還款的義務。
14樓：知道達人嗨
這個倒沒有。但自古至今一直有父債子還的說法。這個要看具體情況了，父親欠的錢，兒子也用了，可能就要還了。不然被人追著要債，也很煩心的。
15樓：匿名使用者
其實我覺得這也是法律漏洞
父親殺人,賠償款子女有義務還錢麼
16樓：淮安浙江人
一、父親
bai是完全民du事行為能力人，民事賠zhi償責任由其個dao人獨立承擔
內；二、子女與父親在法容律上是獨立的，在法律上沒有替父親償還的義務。
但父親的賠償義務是不能免除的，暫時沒錢的，可以中止執行；以後你父親有財產時，可以隨時恢復執行；如果你父親百年後，繼承人可以放棄繼承；也可以在繼承的遺產價值範圍內，承擔賠償的責任，超出遺產價值的部分，不必承擔賠償責任。
父親借了錢其名下沒有任何財產他的兒子有義務替其還錢嗎？
17樓：平頭男人
法律上沒有義務，在道德上是個人問題，但是如果有人追溯，法院會在一定程度上沒收其財產！
兒子欠錢父母有責任還嗎
18樓：華律網
欠債還錢本來就是天經地義的事情，但是有的債務人就是拒絕還錢，債權人往往覺得一籌莫展，這時候就需要積極運用法律維護自己的合法權益了。有的債權人可能會想要其家人還債，成年子女是完全行為能力人，自己承擔責任。 成年子女自己欠下的錢，債權人只能讓這個成年子女還，不能要求這些人的父母還錢， 法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。
如果這個成年子女死了，這就涉及到遺產的問題，繼承人要清償這個死去的成年子女的債務。但在數額上以死去的成年子女的遺產實際價值為限。總之：
父母對於成年子女的債務 不負償還義務。債權人就算是追債，是以這個成年子女名下有多少錢為上限的，法律依據：《中華人民共和國繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
《中華人民共和國繼承法》第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
19樓：心跳如傅歌
具體情況具體分析，關鍵是看兒子是否是完全民事能力人
一、如果兒子是未成年人（無或限制民事行為能力人）
未滿18周歲，這在法律上稱之為限制民事行為能力人。10周歲以下，就是無民事行為能力人。此時，父母是兒子的法定監護人，兒子的債務，父親有責任歸還。
比如，兒子才15歲，借了同學100元，那父親是有責任歸還的。
當然，我國法律也規定了，乙個人已年滿16周歲，能自食其力的，也是完全民事行為能力人。
二、如果兒子是成年人（完全民事行為能力人）
那在法律上已經稱之為完全民事行為能力人，這是什麼意思？就是能獨立地承擔民事義務，獨立地行使民事權利了。既然是獨立了，此時，父親自然就沒有法律義務來替兒子還錢了。
三、有時從表面上看起來，好像是父親在替兒子還錢。
1、比如，兒子年滿18歲了，但還未進入社會，還在上學，這時兒子傷害了別人，需要賠償，他又沒有財產，怎麼辦？按法律規定，用大白話來說，就是只能先欠著，等他將來掙到錢了，再來賠償。但在現實生活中，往往是父親替兒子承擔了。
但從法律上講，這個賠償的責任是兒子的，不是父親的。父親也可以選擇：由兒子將來自己還。
2、再舉個例子，兒子成年了，也成家了，但還跟父親一起幹活或做生意，也不分家，錢也是父親管理著。這個時候，兒子欠錢了，誰來還？按法律規定，這個責任還是兒子的！
但錢由父親管理著，父親把錢還了，從形式上看起來就好像是父親掏錢來還了，其實是兒子的錢，也是兒子的責任。再深一步，如果兒子欠下鉅款了，那父親完全可以跟兒子分家，兒子的財產歸兒子，由兒子用自己的財產去還錢。父親是沒有責任的。
總之，在我國，具備完全民事行為能力的分界線是18周歲，乙個人只要是完全民事行為能力人，就是獨立的人，父親與兒子之間就是獨立的，父親就沒有法律義務替兒子來還錢了，反之無民事行為能力或限制民事行為能力的，父親是法定監護人，則有責任替兒子還錢。
欠別人的錢你會忘記嘛，我欠了別人錢，因為時間久了還不上，現在我都忘記是欠多少了，那怎麼還？？？
這個要看欠錢的數額。因為欠數額大的話，當初借錢肯定是做些大事或重要事情，你的映像肯定深，同時也會有還款計畫。所以不可能忘記。假如是幾百塊錢或更少的話，那就有可能會忘記。因為每個人每天都會有很多事情要做。時間一長有些小事就容易忘記，但也有一些人就是存心不還，假裝忘記。具體還是要看他的為人處事，才能分辯...
我欠別人30000元錢，欠條打了有一年了。欠條上沒有說還錢時間，現在他讓我還錢。我暫時沒有，該怎麼辦
1 如果他把欠條給別人來叫我還錢，我可以拒絕還嘛？如果欠條上沒有寫明債權人，那麼可以由別人起訴你還款，債務是存在的，即便是你否認並且法院採納了你的意見也不能免除你的還款義務，你還是要還款的。2 我現在的卻沒錢，他如果告了我，會有什麼後果。我的財產只有一套還在按揭的房子.對方起訴獲勝後，你不履行還款義...
子女偷父母的錢犯法嗎，兒子偷父親的錢犯法嗎
一般不認為是犯罪。根據最高法最高檢 關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋 偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪 追究刑事責任的，應當酌情從寬。因為兒子偷父母的錢畢竟社會危害性不大，竊取的手段也不需要十分隱蔽，被侵害的物件系直系血親，家庭經濟一體化不能體現出有所損失，且家...
欠錢沒錢還被起訴有什麼後果，欠別人錢，被起訴，後果是什麼
小溪閒談影視劇 欠錢沒錢還被起訴可能面臨被查封家產 拍賣個人財產 法院扣留 提取的存款和收入等結果。1 查封是一種臨時性措施，是指人民法院對被申請執行人的有關財產貼上封條，就地封存，不准任何人轉移和處理的執行措施。2 拍賣是人民法院以公開的形式 競爭的方式，按最高的 當場成交，被申請執行人的財產。3...
怎麼合法地把別人欠自己的錢要回來
能找到人不？找得到人就背點乾糧背兩瓶水跟著他，別打他，也別限制他人身自由，他去哪你去哪，他點餐你跟著蹭吃兩口，他不點餐你就啃自帶的乾糧喝自帶的水，他回家你就跟他一起回，他睡覺你就捅捅他別讓睡，他要是找人救他走，你死跟著他乙個人就行，敢打你就報警，熬他幾天有錢就還你了。你要保證你能聯絡上這個人，不會有...