1樓：橙子說天下
當然不犯法了，但是你要注意一下，別防衛過當就可以了。給你個防衛過當的法律解釋，別照著下面做你就會沒事的。
防衛過當 防衛過當是針對正當防衛而言。正當防衛是對正在進行的不法侵害的人，採用造成一定損害的方法，以防止公共利益，本人或者他人的人身和其他權利免受侵害的行為，是有益於社會的行為，合法的行為。
但是防衛的合法性又受著一定限度的制約。防衛超過了必要的限度，造成了不應有的危害的，就是防衛過當。就要負相應的法律責任，成為一種特殊形式的「犯罪」。
正當防衛是否過當，以防衛行為是否超過了必要的限度而造成不應有的危害為標準。為鼓勵公民同違法犯罪行為作鬥爭，我國刑法第17條第2款規定，防衛過當在量刑時應當酌情減輕或免除處罰。確定防衛過當行為人的刑事責任時要注意：
（一）正確確定罪名。防衛過當不是一種獨立的犯罪形式。刑法分則條文也沒有防衛過當的罪狀和罪名，因此不能定「防衛過當罪」，也不能前邊冠以「防衛過當」的種種罪名。
應當根據其行為所構成的犯罪，依照刑法分則的有關條款來確定罪名，是什麼罪就定什麼罪。如故意傷害罪、過失傷害罪、故意殺人罪、過失殺人罪等等。
將防衛過當的情節在判決理由中加以闡明，從而在量刑時作為乙個重要情節來考慮，並按照刑法第17條第2款的規定，予以減輕或者免除處罰。（二）防衛過當的罪過形式，是故意犯罪，還是過失犯罪，要依據案件的具體情況來確定。因為防衛人實施的防衛目的，不是為了犯罪，而是為了制止違法犯罪，以保護公共利益或者公民的人身和其他合法權益，他在主觀上沒有實施危害社會的故意。
決不能把防衛人為制止不法侵害而有目的地對侵害者故意實行防衛，同刑法上的故意犯罪相混淆。因為在通常情況下，防衛人處在與犯罪分子緊張對峙、激烈搏鬥之際，對採取什麼防衛方式，造成多大損害才是適當的，難以迅速作出判斷，往往不是由防衛人任意選擇的，防衛人由此所產生的主觀方面的疏忽，導致防衛過當，造成不應有的損害結果，只能是一種過失行為。所以，絕大多數防衛過當是過失犯罪。
但是，不能排除在少數情況下，防衛人明知自己的防衛行為是不適時的或者超過了必要的限度，而對造成不應有的損害結果的發生，持希望或者放任的心理狀態。在這種情況下的防衛過當所造成的損害結果，就不是過失所致，而是故意實施的，是屬於故意犯罪。
（三）量刑要適當。對防衛過當案件，在處理時要考慮：（1）防衛人的目的是保護公共利益、他人或者自身的合法權益；（2）過當的行為和結果與必要限度的差距大小；（3）防衛人主觀心理狀態和當時的處境；（4）造成不應有的損害結果的嚴重程度。
依照刑法分則的具體條款，依法減輕或者免除處罰。
2樓：匿名使用者
這不犯法。如果他要傷害你你傷害他了也不犯法。如若他要殺你你殺了他也不犯法。關鍵是你要怎麼和警察證明他威脅到你了。
3樓：匿名使用者
自衛法律上正確的解釋是,當你的生命正在受到威脅的時候反擊.
所以說不管你事先知道不知道 如果對方想殺你你反擊就不犯法,但是你事先傷害他就是你故意傷人. 所以,一旦知道這樣的事及時報警是最好的防範.
自衛的時候傷了人犯法嗎？ 40
4樓：
他們動手打你了 你自衛還手 打的那個人重傷 可以算防衛過當。但是考慮到當時為了保命和心情激動基本不會判什麼。。
5樓：手機使用者
正當防衛。因不同的因素而有不同責任。例如，你被打劫了，然後與歹徒搏鬥，在搏鬥過程中把歹徒打死了，這就屬於防衛過度，是會追究一定的法律責任了。
如果，只是把歹徒打傷的話，在證明你是正當防衛後，應該沒什麼事的。而搶劫的話，那怕只打劫到一毛錢，也會被判入獄的。因為搶劫觸犯了刑法！
6樓：湯汝佳
刑法規定，自衛是屬於免責的條件。但是必須是在危害發生時候的自衛行為。當危害結束時候，你的自我行為也必須停止，不然就是防衛過當。
另外，你的自衛行為超過了危害範疇也屬於自衛過當，比如說，別人是用拳頭打你，結果你一刀上去了。那就是自衛過當。是要承擔部分責任的，當然你後來說的支付藥費就屬於責任之一。
如果後果嚴重，自然也要承擔刑事責任。這因為你說的不是很詳細，所以無法分析的太明細。
在家中用管制刀具自衛 犯法嗎？
7樓：淮安浙江人
第四條機械加工使用的三稜刮刀，只限工作人員在工作場所使用，不得隨意帶出工作場所。
第五條製造上述管制範圍內刀具的工廠、作坊，必須經縣、市以上主管部門審查同意和所在地縣、市公安局批准，發給《特種刀具生產許可證》，方准生產。刀具樣品及其說明(名稱、規格、型號、用途、產量)須送所在地縣、市公安局備案。產品須鑄刻商標和號碼(順序號或批號)。
第六條經銷上述管制範圍內刀具的商店，必須經縣、市以上主管部門審查同意和所在地縣、市公安局批准。購銷要建立登記制度，備公安機關檢查。
第七條購買上述管制範圍內刀具的單位和個人，必須符合第
三、四條關於持有和使用的規定。軍隊和警察，由縣、團以上單位憑上一級主管部門批准的函件，向指定單位定購。專業狩獵人員和地質、勘探等野外作業人員，由所屬單位向所在地縣、市公安局(公安分局)申請《特種刀具購買證》，憑證購買。
三稜刮刀，憑單位介紹信向批准經銷的商店購買。
第九條嚴禁任何單位和個人非法製造、銷售和販賣屬於管制範圍內的各種刀具。嚴禁非法攜帶上述刀具進入車站、碼頭、機場、公園、商場、影劇院、展覽館或其它公共場所和乘坐火車、汽車、輪船、飛機。
8樓：匿名使用者
只要歹徒拿刀砍你你就把他照死的砍，入室搶劫是很重的罪名，但記住人家不打你了想要跑了，你不要還追人家砍了那就防衛過當了，甚至變成故意殺人了
9樓：匿名使用者
這個是這樣 你自衛 不管用的是什麼 只要在正當範圍內都可以的 但是 檢察院會起訴你私藏管制刀具
10樓：匿名使用者
私藏管制刀具是違法犯罪行為。可以用於防衛的器械很多，不必非用管制刀具不可。
11樓：匿名使用者
構成正當防衛 受刑法的保護， 管制刀具受治安管理處罰 。
自衛傷人犯法嗎?
12樓：七台河李陽平
正當防衛有合理防衛和過度防衛、過當防衛之分。一般很難確定是合理還過度過當，所以只要造成了後果，如果不能確定時多少要承擔一部分責任。一般是對等防衛情況下以消除被傷害危險危急情形為限，過了就是過度和過當。
刑法第20條定：正當防衛是指為了使國家、公共利益本人或者他人的人身、財產和其他權利權利免受正在進行的不法侵害，而對實施不法分割所採取的必要的防衛行為。
從刑法對正當防衛的規定可以看出，正當防衛具有兩個基本特點：第一是具有正義、合法性、無論是本人還是第三者，作為防衛人所實施的防衛行為，都是同違法行為作鬥爭的我、合法行為，不但無害於社會，而且有益於社會；第二是目的的具有正當性。防衛人對不法侵害者的加害是被迫的，目的在於維護國家、公共利益、本人或者他人的合法權益免受正在進行的不法侵害，其主觀上不具有危害社會的意圖。
所以正防衛行為在其外觀上似乎符合某種犯罪構成，但實質上並不具備社會危害性，也不具備刑事違法性，因些其行為不僅不構成犯罪，而且是法律賦予人民同違法犯罪行為作鬥爭的一種重要的法律**，是受國家法律保護的正當行為。
防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。具體來說，防衛過當是指防衛的限度明顯地超過了有效地制止正在進行的的不法侵害所必要的程度、範圍，對不法侵害人造成的損害遠遠超過了僅僅使其喪失侵害能力或者中止其侵害行為的程度，從而造成重大危害。它與正當防衛有著本質的區別，它是在具備正當防衛的四個要件的基礎上（四個要件為：
必須是為了保衛國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利；必須是針對不法侵害的行為；必須是對正在進行的不法侵害的行為；必須是針對實施不法侵害行為的人），由於防衛行為明顯超過必要限度，造成重大損害，合法行為向非法行為轉化成為一種特殊形式的犯罪。
正當防衛的必要限度的三個特徵
1、防衛行為必須具有制止不法侵害的目的性。
2、防衛強度以制止任意在進行的不法侵害所必須的強度為限度。
3、防衛行為的合法性。
防衛過當的特徵
1、防衛過當行為是對不法侵害人造成重大損害的行為。
2、防衛過當是有罪過的行為。
3、防衛過當是具有犯罪特徵的行為。
13樓：李保忠律師
正當防衛是受法律保護的，但需要有個度，防衛過當也是要承擔法律責任的。
14樓：匿名使用者
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
15樓：李家利
你好，至於你說的如果是正當防衛的話就不會付任何的法律責任，但正當防衛也有規定的不是別人打你你就可以把他打死的。一般第一次算正當防衛第二次可能就不算了。別人打你你可以反擊的啊這算正當防衛啊。
正當防衛至人死亡都不負責任的啊。至於你說的情況1，2那只有民警的調查結果了，我也不是專業的。這是我的個人觀點希望可以幫你。
16樓：紅中愛好者
看夏的案子你就明白了
自衛殺了人犯法嗎?
17樓：匿名使用者
牢可能要做的，不會死。
如果你能證明你不得不殺他（比如他先拿出了刀或要殺你，恐嚇你）
你才自衛的，可以免牢。
18樓：牛魔王
他先拿刀砍你，是否危及到你生命？你奪刀還是你家有刀？你砍了他幾刀？砍倒他之後，你是否繼續砍他直到他死亡？具體情況具體分析。
19樓：緣
正當防衛應當在事件的進行過程中
20樓：匿名使用者
這樣的行為不屬於正當防衛
21樓：匿名使用者
不是真的吧？真的存在這種事情？你那裡太不安全了
殺人犯法嗎，自衛殺人犯法嗎？
只有在意外事件或者正當防衛的情況下才不犯法 當然如果你不滿十四周歲,那麼怎麼樣都無需承擔刑事責任 殺人是觸犯刑法的，當然是犯法的。殺人犯法.但是要分情況，如果是對判死刑的犯人執行槍決，是不犯法的。除法律規定情況以外，所有殺人任何情況下都犯法，包括精神病患者 兒童等，只是對犯人的處罰不同。如，精神病患...
自衛性殺人犯法麼，在美國，因為自衛殺人犯法嗎
未成年人沒什麼責任。成年人看你是不是防衛過當。看你殺人時對方是否對你的生命構成了威脅。那屬於正當防衛不犯法的。可參考初中的思想政治課本。在美國，因為自衛殺人犯法嗎 只有當你的自身安全受到威脅的時候，你殺人，才算自衛 就是歹徒進到你家偷東西，如果他沒有威脅你，只是偷 你打死他，都算殺人，違法 正當防衛...
遭群毆自衛傷人是否犯法，遭群毆自衛傷人是否犯法
在受到生命或財產受到嚴重威脅時，實施正當防衛不會犯法，如果對方已失去威脅的行為能力，再對其進行傷害就是犯法 被人群毆，卻把人家打成重傷，法律怎麼判？但是對面有乙個被我打成重傷，現在法醫鑑定還沒出來那麼就不能稱為重傷 警局還沒立案，這會造成什麼樣的後果？要看鑑定結果，如果是輕傷害一上 含 即構成刑事犯...
自衛殺人會判死刑嗎，自衛殺人怎麼判刑？
自衛殺人不會判刑的.刑法 第二十條規定，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛的幾個構成要件 一 有實際的侵害發生。假象的防衛，不是正當防衛。二 侵害正在進行，具有緊迫性...
在網上罵人犯法嗎，在網上罵人犯法嗎
公然辱罵他人違法了治安管理處罰法，有可能被判處10日以下行政拘留或500元以下罰款。回答違法犯罪行為及其處罰一般由治安管理處罰法和刑法規定，與民法典無關。一般情況下是不犯法的，如果以暴力或其他方法公然侮辱就會涉嫌侮辱罪。但如果發生肢體衝突也會觸犯治安管理處罰法，這個時候可以選擇報警，等待 處理。提問...