1樓：潘問郜明輝
因為當時女人的風俗就是這樣的,因為古時候的女人是很崇尚美的,那時的男人看女人就是看她美不美,裹腳可以不讓腳長大了.
古代女人為什麼要裹腳？
2樓：蘇堤舊事
纏足是中國古代的一種習俗，即把女子的雙腳用
布帛纏裹起來，使其變成專為又小屬又尖的「三寸金蓮」。「三寸金蓮」也一度成為中國古代女子審美的乙個重要條件。所以古代女人要裹腳。
在纏足時代，大多數婦女從
四、五歲起便開始裹腳，直到成年後骨骼定型了方將布帶解開，也有終身纏裹者。
關於纏足的起源從明清時期起眾說紛紜。有說始於隋朝，有說始於唐朝，還有說始於五代。有人甚至稱夏、商時期的禹妻、妲己便是小腳。
據現代學者考證，纏足興起於北宋。 宋代的纏足是把腳裹得「纖直」但不弓彎。元代的纏足繼續向纖小的方向發展。
明代的纏足之風進入興盛時期，出現了「三寸金蓮」之說，要求腳不但要小至三寸，而且還要弓彎。清代的纏足之風蔓延至社會各階層的女子，不論貧富貴賤，都紛紛纏足。
3樓：茶餘飯逅話今古
古代女人為什麼要纏足？「三寸金蓮」真的好看麼？網友：真悲哀
4樓：匿名使用者
南唐後主李煜喜歡看女子在很小的地方跳舞，腳越小越好，越美，所以就流傳了下來。其實也是對中國古代婦女的歧視。
5樓：手機使用者
裹腳對bai女人來說，就是一種du傷害！雖然看起來似zhi乎很美觀，可dao是，這會影響回
了走路的姿態，答
甚至會殘廢。我不認同纏足！纏足就如同慢性自殺一樣，慢慢的在摧殘著女人。
從小就開始纏足，不纏足嫁不出去，我認為這樣不可行的！我很榮幸，因為我生活在現代社會中，不用經歷這樣的痛苦！但我也為古代的同胞們感到悲哀！
6樓：匿名使用者
裹腳可以說是對抄女性進行了重新的塑襲
造。在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像乙個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。
擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。
那其中的道理，是無庸置言的！
7樓：家有仟金
纏小腳最早開始於公元969-975年南唐李煜在位的時期，李後主的乙個窅娘別出心裁，用帛將腳纏成新月形狀
8樓：匿名使用者
古代男人審美觀不一樣，
9樓：匿名使用者
古代女子裹腳也叫三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。
在過去很長回一段歷史時答
期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。纏了足，才更像乙個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。
擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。那其中的道理，是無庸置言的。
10樓：匿名使用者
古代為什麼讓女人要裹腳
11樓：匿名使用者
其實這個是過去女人自願的，
為了符合當時社會的審美觀念！
12樓：匿名使用者
裹腳可以說是對女性進行了重新的塑造。在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像乙個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。
擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。那其中的道理，是無庸置言的。
古代女人為什麼要裹腳？
13樓：我只用卡姿蘭
如今女生腳板大為啥還會被嘲笑，難道是裹腳史留有偏見？
14樓：匿名使用者
這個就是當時社會的審美觀，
和現在的美容是類似的，
但是還有其深層的意義，
很多**都無法考證，
早期只是有這個現象，
只有清朝才達到了頂峰！
15樓：匿名使用者
這個就是當時的審美觀
**說法不一
有很多個版本
和現在的耳孔是一樣的性質
當時不裹腳的就和現在沒有耳孔的一樣稀有
清朝女人為什麼要裹腳？ 10
古代女人為什麼要「裹腳」？
16樓：戲來粟奕奕
明清兩朝以女人小腳為美，所以女人裹腳
17樓：天地遊魂
女人裹傳說是起源武則天（武媚娘）。因為小腳跳舞不是很穩，給人感覺好像飄飄欲仙，慢慢的都爭相模仿，一點一點的形成傳統了。
18樓：匿名使用者
就是一種時尚，流行而已！
只有裹了腳的女人才算女人，
不裹腳就沒法嫁人，所以不得不裹！
19樓：佛壯侯銳意
古人覺得女的小腳好看
因為古代,女的的地位低
那樣子,她們就不能胡亂出門了
就是所謂的"大家閨秀"
20樓：粘羽倪驥
因為這樣不會太顯樓，太暴露。
21樓：
古人認為女人裹腳後一斜一斜的好看
22樓：姓捷司空晨星
男人對女人歧視不公平
23樓：任涵陽
小腳好看 跑不快
古代女人為什麼要裹腳呢？
24樓：漢秋英董胭
這是古代的一種迷信，古代的人認為女的裹腳，腳就長不大，腳長不大就幹不了活，將來就是「富貴命」，不用幹活，可以享受榮華富貴，她的家人也會因為她而享福，所以古代女的都要裹腳。
25樓：尉運南華榮
我認為古代人於現代人的審美觀不同，古人認為把腳裹小就是美。
26樓：匿名使用者
三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。
在過去很長一段歷史時期內，
三寸金蓮促成了這樣一種觀念：
女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像乙個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。
擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。
那其中的道理，是無庸置言的。
27樓：匿名使用者
當時社會流行的一種陋俗，
如果不裹腳就會嫁不出去，
為了有個好的歸宿，
都不得不忍痛裹腳！
28樓：椰風湛藍
就跟現在女人穿高跟鞋一樣，婀娜多姿啊！
29樓：莫水寒冰
就是把她弄殘疾。。。。。。
古代女子裹小腳的習俗是在什麼時候開始的？為什麼要呢？
30樓：空白
纏足開始於北宋後期，興起於南宋。
裹小腳的原因：
1、審美：當時人不論男性或女性，都認為足小為美，尤其對男性來說，小腳具有性的吸引力。
2、統治者的意志對天下百姓的影響。裹腳就起源，就與統治者相關。纏足開始於北宋中後期，興起於南宋。宋朝皇室與宋朝上層社會是最早開始纏足的。
由於皇帝和**認為小腳是美麗的，愚昧的民間也就視小腳為美，乃至把小腳喚作「三寸金蓮」。在當時的人看來，小腳就是「女性美」的乙個非常重要的方面。
乙個女子的長相、身材再好，如果是一雙天足或腳纏得不夠小（超過了三寸），就會被人恥笑，並且嫁不出去。人們完全把摧殘人體、行動不便拋在一邊，認為纏小的腳小巧玲瓏，精緻美觀，能夠賞心悅目，而小腳女人走起路來搖搖晃晃，如風擺柳，又煞是好看。
3、有利於把婦女禁錮在閨閣之中，對她們的活動範圍加以嚴格的限制，以符合「三從四德」的禮教，從而達到按男子的慾望獨佔其貞操的目的。
4、酸腐文人的推波助瀾。
31樓：史今傳奇
史今 揭秘 為什麼古代的女人要裹小腳？又是在什麼時候興起的？
32樓：齊東人也
據有人考證裹足現象在戰國時就有了，《史記》中就有臨淄歌女「踮纏」的記載，白居易還有這方面的詩句，但那時裹足的僅限於歌舞伎，大規模的女子裹足始於宋朝。因為裹足一方面可以更突出女子的纖柔嬌娜，滿足封建士大夫那種病態的審美觀，另一方面能夠限制女兒的活動，減少她們紅杏出牆的機會，始於逐漸形成了一股社會風氣。
以前的人為什麼要裹腳，古代女人為什麼要裹腳？
因為男人喜歡腳小的女人，所以為了取悅男人，女孩子從小就要裹腳，成了三寸金蓮。古代女子裹腳也叫三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念 女子 特別是大家女子 必纏足。纏了足，才更像乙個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下...
古代女子為什麼裹小腳，古代女人為什麼要裹腳？
如今女生腳板大為啥還會被嘲笑，難道是裹腳史留有偏見？中國古代女子為什麼要裹小腳?我還是覺得我的腳比裹腳好看 古代女子為什麼纏足？在古代封建王朝中，男尊女卑，男主外 女主內 男人為了有效控制女子不亂外跑，所以要求女子禁足 纏足 待在家中做一些針線活，不得隨便出門 哪怕連笑都不允許露齒。古代為什麼要裹小...
為什麼古代的女人死的早，為什麼古代女人沒地位？
古代都是大男子主義，女人要承擔很多，你以為像現在的女性那麼幸福。我覺的孩子生的早，所以對身體造成了傷害，再者地位較低，估計吃的也沒男的好 多關心一下男人 也死的早女人又不受重苦 我想是因為他們的醫學不發達，出水痘都能死人。什麼跟什麼？古代男人也死的比較早。古代嬰兒更是很多剛出生就夭折的。古代男人也死...
為什麼古代喜歡用貞節來要求女人，為什麼古代制度對女人的限制越來越嚴？
男權思想,把女人當做自己的財產,維護私有財產是共性,因此要求女人貞節對女人貞節的要求嚴格主要是從朱熹 這個老匹夫 開始的,唾棄女性改嫁,把寡婦守節推動為全民活動,大肆讚揚貞節牌坊 宋朝男子實在是對自己的支配能力不大自信,所以要用強制的方法逼女性自己守節 宋前對女子貞節沒有太多硬性規定,是個自願行為,...
古代女人見到男人要行什麼禮儀，古代女子的禮儀禮節是怎樣的？
萬福，就是蹲下來，手放旁邊那種。清朝的時候滿人是手舉起來，半蹲。漢族不變 封建等級制度，男人比女人的地位高。古代女子的禮儀禮節是怎樣的？古代男女兒童見面行禮禮儀姿勢有什麼區別?女子請安姿態與男子大概相同，只是兩腿間距更小，行動中幅度極小，雙手扶左膝，右手並不下垂。請安過程中，女子上身同樣保持挺直不動...