1樓：dream秋雪
我覺得劉備看不起張遼是有兩方面的：首先，張遼最後投靠了曹操；其次，當時的十萬大軍並不是實際意義上的。
首先張遼投靠了曹操，因為當時的三軍主帥是曹操，劉備是曹操的手下。對於敵人降將的處理大權在曹操身上，劉備沒有權利做主，張遼知道其中的這層關係。張遼在選擇投靠的人的時候選擇了曹操，而不是自己的恩人劉備。
其次，當時的十萬大軍並不是實際意義上的。事實上，張遼能取得勝利，很大一部分原因是他採取了奇襲策略。當時，張遼組建了一支死士分隊，總共八百人。
在招待他們吃飽喝足之後，張遼趁天將亮又未亮之際，率兵突襲東吳營地。置之死地而後生直接向孫權的位置衝擊，斬殺兩員將領之後，已經衝到孫權跟前了，逼得孫權都要拿**自守，然後張遼還喊孫權下來決一死戰，孫權不敢動，所以孫權的士兵的士氣一下子就萎靡了，才給了張遼能以八百擊敗孫權十萬軍隊的可乘之機，所以雖然當時孫權手上有十萬大軍，但是還沒集結起來，就像一盤散沙一樣。與此同時，張遼還提前派人把孫權前方的必經之路——逍遙津橋拆毀。
總的來說有可能是劉備真的對張遼看不起，也有可能是其他的原因讓我們覺得他們的關係看起來不是那麼的和諧，歷史事件的我們要理性地看待，切勿以偏激的觀點看待哦。
2樓：壯壯大哥
至於說臥龍鳳雛得一人便可得天下，那是文人互相吹噓，彌衡還說過世上唯有孔融
3樓：小飛居
因為可能有其他的原因讓劉備看不起她吧，不然不會放任這麼乙個厲害的人。
4樓：小軲轆
說明能力還不足夠強，比關羽強可能就是三人成虎而已。
5樓：貝殼兒
這可能是他幸運的一次，也有可能是劉備跟他有私仇。
6樓：職場解惑七七
三國有一人，率800擊退十萬大軍，戰力比關羽強，劉備卻看不起他，可見這個人得不到劉備的信任和重用，所以才會被看不起。
7樓：匿名使用者
在三國的時候有乙個人，率800擊退十萬大軍，戰力比關羽強，雖然說他是比較厲害的，但是他的人品是不好的，所以劉備是看不起他
8樓：夢哈伴你讀文化
雖然三國中有乙個人物帥800擊退了10萬大軍，戰鬥力也非常的強，但是他和劉備之間有私仇。
三國時代,劉備有過地盤比曹操大,實力比曹操強的時候嗎
9樓：公尺格戰鬥機
沒有。曹操的地盤佔了當時中國的領土的三分之二，比孫劉合起來的地盤還大。
赤壁之前，劉備處境很悲慘，四處遊走寄人籬下，甚至都難於被稱為一方割據勢力，實力自然無法與曹操相比。
赤壁之後，劉備據部分荊州，入主西川，擁有了益州。之後又討伐張魯，佔據漢中，此時為蜀國的鼎盛時期，就土地面積來說已經可以與吳相抗衡，也超過了魏在中原的領土面積，不過由於曹操占有涼州及西域（那片荒地實在太大），所以面積上比魏小。
曹操的軍事實力可以同時與孫劉在漢中和合肥對戰，實力自然比劉備的大。
在漢中劉備多次擊退曹操的進攻，但劉備也是據險而守，佔了地利。他若想進攻長安乃至洛陽都十分困難。
擴充套件資料
三國又叫三國時期，是因為當時天下由「魏、蜀（漢）、吳」三個勢力所建立。
延康元年（220），曹丕自立稱帝，因其姓曹，後世稱之為曹魏或曹魏政權，定都洛陽，到咸熙二年（265年）曹奐禪位於司馬炎，享國46年，主要控制北方九個州（長江以北），勢力最為強大。
章武元年（221），劉備稱帝，為表示自己政權合法性國號仍沿用漢，因其控制範圍在益州一州（蜀地），故後世稱之為蜀漢或簡稱蜀。蜀漢勢力最為弱小，炎興元年（263）劉禪投降鄧艾，享國43年。
建興元年（229），孫權正式稱帝，建立孫氏政權國號吳，因其姓孫，故稱孫吳，又因其控制揚州、交州、荊州等江東地區，又稱為東吳。
10樓：遷徙的波斯貓
很遺憾，無論劉備還是孫權，單獨算地盤和實力都難與曹操相匹敵。
分期而論。
1.赤壁之前，劉備處境很悲慘，四處遊走寄人籬下，甚至都難於被稱為一方割據勢力，實力自然無法與曹操相比。
2.而赤壁之後，劉備據部分荊州，入主西川，擁有了益州。之後又討伐張魯，佔據漢中，此時為蜀國的鼎盛時期，就土地面積來說已經可以與吳相抗衡，也超過了魏在中原的領土面積，不過由於曹操占有涼州及西域（那片荒地實在太大），所以面積上比魏小。
如果論實力，劉備的兵力肯定不及曹魏，儘管在漢中劉備多次擊退曹操的進攻，但劉備也是據險而守，佔了地利。他若想進攻長安乃至洛陽都十分困難。
此時為三足鼎立之局，也可以說是劉備孫權聯合與曹操對抗。孫劉暫時平和因為他們不借助對方力量便無法抵擋北魏。而曹操亦不敢出傾國之兵打一方，因為另一方必會趁其後方空虛而進犯。
如此雖形成鼎立之局，但曹操還是強於剩餘兩方。
3.之後關羽失荊州，夷陵之戰爆發，蜀國實力大減，地盤亦縮小，於是便更不敵曹操了。
11樓：淺醉江月
某一 時期,蜀國曾最強,甚至有超越魏國的勢頭.
那時,蜀國佔據西蜀,有蜀道地勢陷阻,易守難攻(若非張松法正等人,劉備打劉璋也不容易).北佔汗中,進可攻魏,退可自守.東有荊州,對大一州,四戰之地,北拒曹魏,東抵孫吳.
論面積,比曹魏相當.
論國力,也是強盛一時.
可惜後來丟了荊州.
夷陵又有一場大敗.
之後就不行了,恐怕要比吳國還稍微弱一點.
而且諸葛亮連年北伐,孫吳卻修養生息,其對比不言而寓.
12樓：艮夲
沒有，即使是全盛時期，跨保荊益，兼領漢中，也不是北方的敵手。看似蜀漢一直是在進攻曹魏，只是曹魏要東線，中線，西線全面布防，壓力大，才一直沒有騰出手收拾蜀漢。事實證明，一旦制定出作戰計畫，蜀漢是一擊即饋
13樓：我是小小一憤青
沒有過。
不過日子說的不對，當時蜀國國力 經濟 軍事實力 相比吳魏兩個都有巨大的差距 何況蜀國缺乏人才。
當初劉備為了報二弟關羽，三弟張飛之仇，親自率領75萬蜀軍討伐孫權的吳國，結果大敗，幾乎全軍覆滅，病逝在白帝城。
14樓：大唐使者王玄策
在東漢末年 有過 三國時代沒有 樓上幾位忘記了 曹操攻打徐州時 呂布偷襲兗州 曹操被迫退回 當時曹操只有兗州的三個據點 而不久劉備突然接管陶謙的徐州 直到曹操重新收復兗州 在這段時期 劉備的地盤肯定比曹操大 但曹操的部隊兵精天下無雙 實力上未必勝過曹操
15樓：
三國鼎立後單說地盤孫權、劉備的地盤加起來都比不上曹操，劉備在入蜀之前一直很悲催的，經常沒有地盤寄人籬下，即使後來建立蜀國，地盤仍然是三個國家中最小的乙個。要說實力，在平定漢中之後兵鋒很盛倒是在氣勢上蓋過了曹操。但就綜合國力，孫劉是無法和曹魏相比的~.....
有點羅嗦了，我知道的就這麼多了
16樓：清明上河圖之夢
軍勢最強的時候是關羽水淹七軍。
那個時候五虎大將，孔明都在軍中~
按照孫曹聯合抗擊劉，不說實力，至少說軍勢上有壓過曹操的感覺~
17樓：光榮歸來
從來沒有過！
那時中國的人口、政治、經濟、文化等各方面的重心都在北方，別看歷史地圖上吳國和蜀國的地皮不小，但大多數是蠻荒之地。這也是為何中國古代往往都是北方勢力統一南方的原因。
**是經過藝術加工的，看上去劉備在臥龍鳳雛加五虎將齊備擁兵百萬時看上去很強，其實無法和北方勢力抗衡。
諸葛亮的策略一直是聯吳抗曹的，這是蜀國能屹立那麼久的重要原因。沒看到三國演義裡劉備打吳國的時候諸葛亮沒怎麼出力麼？
18樓：青舞靈蛇
從來沒有，事實上劉備應該從未進入曹魏政權的法眼。
三國中力量最弱的就是蜀漢，而東吳才是曹魏多年的頭號勁敵。
19樓：不過日子
就是劉備討伐吳國之前，擁兵百萬，佔據半個天下當時有諸葛亮，後來孫權和曹操都覺得劉備是個危機，就聯合起來打他去了，我說錯，應該是快趕上曹操了，不是超過曹操，抱歉
20樓：
三足鼎立後，劉備地盤和實力都沒有曹操強 但是劉備實力比孫權強
21樓：匿名使用者
曹操雄踞現今河南，山西和陝西等大半個中國，所處區域人口眾多，劉備只是在四川和陝西漢中一帶活動，最終諸葛亮也病死在陝西岐山縣，也沒有比曹操的地盤大。
22樓：天淡承影
劉備出道的時候，曹操就已經做官了，等到劉備具備梟雄的資本的時候，曹操已經同意北方了，從劉備出生到死亡從來沒有有過地盤比曹操大,實力比曹操強的時候
23樓：匿名使用者
劉大耳睡覺做夢的時候
24樓：匿名使用者
實力最接近的時候，是劉備竊取徐州的時候。
那時候曹操手裡的是殘破的兗州，馬馬虎虎豫州
25樓：
沒有過，三國時期曹操一直比較強
26樓：五姑娘的眼淚
沒有，曹操一直都壓著劉備。
27樓：
還真沒，別信《三國演義》的
三國演義中武將排名
28樓：風之葉
一、評定武力的幾條公理：
1．若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
3．在「突襲」情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。
4．用箭射中對方，只能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在乙個檔次，但相差不會超過乙個檔次。
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文醜＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文醜不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。
三國魏國謀士第一人是誰，三國魏國第一謀士是誰？
沒法比的，如果 謀士 是指軍事造詣上的。那比較出色的有很多，比如郭嘉 荀攸 程昱 賈詡 周瑜 陸遜 法正這些 像諸葛亮，歷史上是作為 政治家 而獲得高度評價的。實際上的軍事造詣並不怎麼樣，多為後人神化。蜀國正兒八經的軍事上的謀士，除了法正還真沒幾個了 龐統死得早，就不算了 魏國謀士一大把，荀彧和諸葛...
三人打一人算什麼案件，三人打一人，構成什麼罪？？
如果三人打一人，其行為就違反了 治安管理處罰法 第43條2款之規定，涉嫌結夥毆打他人，依法應該給予治安行政處罰 如果給造成受害人輕傷，其行為就觸犯 刑法 第234條之規定，涉嫌故意傷害罪，依法應追究刑事責任和承擔民事賠償責任。這個要看那個人的受傷程度吧，還要根據具體的案情，如果打成重傷的話，是刑事案...
三人打一人,三人拿刀來的,一人也拿到刀了責任怎么劃分
他們每個人都有責任，打架是違反治安管理處罰條例的，都應該受到處理 首先看哪方的傷重，或是誰先動的手誰的責任大些，既然兩方都帶了 都會有責任的都會受到法律懲罰的。性質惡劣唄，不管怎樣 裡面肯定得有主犯從犯唄，三人把一人打成重傷 不管對方拿沒拿刀 賠償絕對少不了，然後看造成的影響 影響惡劣的話 那沒辦法...
三國時候有名的武將都有哪些人，三國有哪些著名人物？
三國武將排名 按 平生喜愛 三國 故事，書存十餘種，時長十五載，讀達百餘遍。稍有閒暇，捧書或一覽到底，或精究某處。少時初讀之精裝本 三國 已破舊不堪，且每頁皆有愚見二三處，有襲三國裴注之嫌。一日偶讀 隋唐 書中為十八人排名，水滸更為梁山一百零八人排位，影響猶勝前者的三國卻無任何排名，豈不憾事？蜀漢五...
三國劍法最強的人分別有哪些，一人與呂布齊名，兩人打敗過呂布
還有劉備 關羽 馬超 趙雲和曹丕。這些人都是三國時期使劍的高手，並且劍法都十分的強。說到使劍，其實大家最容易想到的一定就是劉備了，他的 就是雙股劍，並且他使得十分的好。劉備也是三國之中唯一乙個把劍當作自己主要使用的 的人，這也可以看出他使劍還是很有一手的。他沒有使用那些比較長的兵器，而是使用劍，這也...