1樓：喜洋洋
違約金的約定是簽訂合同的雙方經共同協商，對一方違反約定不履行協議的行為採取的行為，目的是為了保護遵守協議一方，同時促使另一方能夠完全履行協議。一般情況下，違約金約定的金額要考慮一方違反約定時給另一方帶來的損失，一般要高於實際造成的損失。那麼，在借款合同、欠款合同中，約定了違約金的，是否還能夠主張利息呢？
司法實踐中對此也是頗多爭議的，也沒有相關的司法解釋對此進行明確規定。 本人認為，違約責任的承擔原則是損失補償原則，並不是以懲罰為目的的，特別是在借款合同或者欠款合同中，一般情況下，違約金的約定是遠遠高於利息的，所以，在已經約定了違約金的情況下，以所約定的違約金已經完全能夠彌補另一方損失的前提下，如果再主張利息損失的話，從某種方面來說加大了違約方所要承擔的責任，也是顯失公平的。所以個人認為，違約金與利息不宜同時主張。
2樓：
逾期利息和違約金能不能同時主張？
3樓：法妞問答律師**諮詢
民間借貸沒約定利息，視為不支付利息；但是，如果債務人逾期不還，可以要求逾期利息。民間借貸，法院不會支援違約金的主張。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張。
根本違約違約金和逾期利息能同時主張嗎？為什麼？
4樓：華律網
當債務人不清償債務的時候，那麼就可以向債務人主張利息和違約金。那麼利息和違約金是否可以同時主張，應當如何主張呢？這是許多的當事人非常關心的乙個問題。
應當說在借款合同糾紛中，無論約定的是違約金利息，還是其它的損失的賠償，只要不超過法定的這個額數，都是可以得到法律支援的。如果出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者是其他的費用，那麼在出具出具人起訴的時候是可以主張逾期利息違約金和其它費用的，當然也可以一併主張，也可以單獨主張，但所主張的費用總的不能超過借款本金的年利率的24%，如果超過24%的話，法院就不會再予以支援了。在借款合同中，借款雙方當事人無論約定的是違約金還是利息還是資金的占用費或者是損失等等，只要不超過年利率的24%，那麼法院都會予以支援。
5樓：匿名使用者
從最高人民法院的相關司法解釋來看，關鍵是看能否將根本違約金和逾期利息區分開來。能夠區分的，當事人當然可以同時主張兩項請求；而不能夠區分的，法院也會一併予以支援，但是如果兩項主張累加金額過高，法院一般會以銀行同期同類貸款利率的四倍計算所得利來比較，如果超過，則會調整為銀行四倍貸款利率所得的利息，對於超過的部分不以支援。
6樓：匿名使用者
不能，違約金和損失賠償不能共存。
逾期利息算損失賠償，因此不能同時主張
7樓：匿名使用者
可以同時主張，但很難得到法官的支援，至於為什麼，法律原則上損失都可要求賠償的。
違約金和逾期利息能同時主張嗎
8樓：華律網
在借款合同中要求同時支付逾期利息和違約金的訴求能夠得到支援。違約金的規定強調了違約金的補償性理念，同時有限地承認違約金的懲罰性，補償性違約金是對合同一方當事人因他方違約可能遭受的財產損失的一種預先估計，這符合民法中的損失補償原則。逾期利息雖然具有懲罰的性質，但其本質上是借款合同產生的孳息，所以利息和違約金的規定並無衝突，約定符合當事人意思自治的原則。
在民間借貸司法實踐中，出借人為了保障自己的利益，可能會和借款人在借款合同中約定，借款人未按期還款的，應向出借人支付除逾期利息外，還應當支付違約金，二者相加遠超過受法律保護的利率上限，變成了實質上的高利貸。為此，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規定第三十條的規定，若出借人一併主張逾期利息、違約金和其他費用，折算下來總計不能超過年利率的24%，對於超過的部分人民法院不予支援。
9樓：
逾期利息和違約金能不能同時主張？
10樓：板弟弟
如果借貸合同或者協議上寫明逾期還款違約方須支付違約金的，逾期利息和逾期違約金可以同時主張；
如果借貸合同或者協議上沒有「逾期還款須支付違約金」條款的，只能主張逾期利息，不能主張違約金。我國法律有「誰主張，誰舉證」的規定，對於借貸合同或者協議上沒有約定的，主張者無法舉證，所以只好不提，因為提了也是白提。
11樓：匿名使用者
借款合同中逾期利息和違約金可以同時主張，但不得總計超過年利率24%。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條規定： 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支援。
違約金與延期利息可否同時主張
12樓：華律網
在借款合同中要求同時支付逾期利息和違約金的訴求能夠得到支援。違約金的規定強調了違約金的補償性理念，同時有限地承認違約金的懲罰性，補償性違約金是對合同一方當事人因他方違約可能遭受的財產損失的一種預先估計，這符合民法中的損失補償原則。逾期利息雖然具有懲罰的性質，但其本質上是借款合同產生的孳息，所以利息和違約金的規定並無衝突，約定符合當事人意思自治的原則。
在民間借貸司法實踐中，出借人為了保障自己的利益，可能會和借款人在借款合同中約定，借款人未按期還款的，應向出借人支付除逾期利息外，還應當支付違約金，二者相加遠超過受法律保護的利率上限，變成了實質上的高利貸。為此，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規定第三十條的規定，若出借人一併主張逾期利息、違約金和其他費用，折算下來總計不能超過年利率的24%，對於超過的部分人民法院不予支援。
13樓：
逾期利息和違約金能不能同時主張？
14樓：板弟弟
如果借貸合同或者協議上寫明逾期還款違約方須支付違約金的，逾期利息和逾期違約金可以同時主張；
如果借貸合同或者協議上沒有「逾期還款須支付違約金」條款的，只能主張逾期利息，不能主張違約金。我國法律有「誰主張，誰舉證」的規定，對於借貸合同或者協議上沒有約定的，主張者無法舉證，所以只好不提，因為提了也是白提。
15樓：熱情的
我 幫 你
逾期利息和違約金能不能同時主張
16樓：法妞問答律師**諮詢
在借款合同糾紛中，如果出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者是其他的費用，那麼在出具出具人起訴的時候是可以主張逾期利息違約金和其它費用的，當然也可以一併主張，也可以單獨主張，但所主張的費用總的不能超過借款本金的年利率的24%，如果超過24%的話，法院就不會再予以支援了。在借款合同中，借款雙方當事人無論約定的是違約金還是利息還是資金的占用費或者是損失等等，只要不超過年利率的24%，那麼法院都會予以支援。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支援。
17樓：找法網
利息和違約金能同時主張。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場**利率四倍的部分，人民法院不予支援。
逾期利息和逾期付款違約金可否同時主張
18樓：華律網
當債務人不清償債務的時候，那麼就可以向債務人主張利息和違約金。那麼利息和違約金是否可以同時主張，應當如何主張呢？這是許多的當事人非常關心的乙個問題。
應當說在借款合同糾紛中，無論約定的是違約金利息，還是其它的損失的賠償，只要不超過法定的這個額數，都是可以得到法律支援的。如果出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者是其他的費用，那麼在出具出具人起訴的時候是可以主張逾期利息違約金和其它費用的，當然也可以一併主張，也可以單獨主張，但所主張的費用總的不能超過借款本金的年利率的24%，如果超過24%的話，法院就不會再予以支援了。在借款合同中，借款雙方當事人無論約定的是違約金還是利息還是資金的占用費或者是損失等等，只要不超過年利率的24%，那麼法院都會予以支援。
19樓：
如果借貸合同或者協議上寫明逾期還款違約方須支付違約金的，逾期利息和逾期違約金可以同時主張；如果借貸合同或者協議上沒有「逾期還款須支付違約金」條款的，只能主張逾期利息，不能主張違約金。我國法律有「誰主張，誰舉證」的規定，對於借貸合同或者協議上沒有約定的，主張者無法舉證，所以只好不提，因為提了也是白提。
20樓：
逾期利息和違約金能不能同時主張？
違約金與損害賠償金是否可以並用，違約金與損害賠償金是否可以並存？
法院一般不支援兩種同時適用 沒約定的情況下只能選擇違約金或者賠償損失 但如果在合同中明確約定在違約金不足以彌足損失的情況下承擔賠償責任則是有效的 我國 合同法 第 114條第二款規定 約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加 約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可...
保密協議是否可以約定違約金，保密協議違約金約定是否合法
勞動合同法 第二十三條 第二十四條規定 用人單位與勞動者可以在勞動合同約定保守用人單位的商業秘密和與智財權相關的保密事項。對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限 二年 內按月給予勞動者經濟補償。勞動者違反競...
辭職需要違約金嗎，辭職是否需要付違約金？
若用人單位有提供專項培訓，並簽訂服務期協議，勞動者提前解除勞動合同的，需支付違約金。根據勞動合同法規定，勞動者有權利取得勞動合同，但合同簽訂後需要提交勞動保障部門蓋章，備案。你們剛進廠十幾天，應該還在試用期，可以隨時提出辭職，不需要理由。就更談不上違約金了，合同內容你們有沒有仔細閱讀？但合同上沒簽日...
違約金約定得太高有用嗎，違約金約定過高是否有效
協議是合法有效的。但是，違約金定的過高了，應該遠遠高於守約方的實際損失了，違約方可以申請法院對過高的違約金進行調整。一般這種未付款的違約責任，不會給守約方造成什麼大的損失，參照銀行逾期歸還貸款的標準處理即可，絕不可能有這麼高的違約金。只要違約方提出調整，法院不會按這個約定的標準處理的。法律沒有明確規...
定金與違約金的區別，違約金與定金的區別是什麼
支付違約金 當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30 為標準適當減少 當事人以約定的違約金低於造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數額。定金是簽訂合同時或之前預先支付的，作為簽訂合同或履行合同的擔保，具有雙倍返還的懲罰性 違約金是雙方在合同種約定的，...