1樓：匿名使用者
法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權,是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能.
《中華人民共和國法官法》規定：
第二條：法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第五條 法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。
《中華人民共和國檢察官法》規定:
第一條
為了提高檢察官的素質，加強對檢察官的管理，保障人民檢察院實施法律監督，依法獨立行使檢察權，保障檢察官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
第二條 檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
第六條 檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
2樓：天津市劉律師
法律規定的權利不同。當然具體案件涉及的內容肯定不同。單獨從理論上**沒有什麼意義，建議說具體案件。
3樓：匿名使用者
法官的職責是依職權行使審判權，檢察官的職權是行使檢察權。檢察權通過審判權最終體現，但審判權又受檢察權的法律監督。這就是中國特色的司法關係。
4樓：頂風_背公尺
檢察官負責起訴，法官負責判決
在法庭上法官說了算，但是都算公職，一般檢察官會在起訴書末尾寫上，建議判緩刑或建議判2年之類的，但是最後還是法官判決為準
5樓：匿名使用者
法官是居中裁判的審判人員，檢察官是法律監督工作人員
法官和檢察官的職務有什麼不同?
6樓：匿名使用者
法官行使的是審判只能，就是判案子的。檢察官是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能，看看法官判案子對不對，有沒有違法，有的話就治他！
7樓：我們生活很幸福
法官根據事實參照刑法決定刑期，檢查官據事實決定捕不捕。
8樓：中公教育
您好，中公教育為您服務。
法官的職責是依職權行使審判權，檢察官的職權是行使檢察權。檢察權通過審判權最終體現，但審判權又受檢察權的法律監督。
如有疑問，歡迎向中公教育企業知道提問。
檢察官和法官的區別是什麼
9樓：歧儉悟詩
法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權,是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能.
《中華人民共和國法官法》規定：
第二條：
法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第五條法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。
《中華人民共和國檢察官法》規定:
第一條為了提高檢察官的素質，加強對檢察官的管理，保障人民檢察院實施法律監督，依法獨立行使檢察權，保障檢察官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
第二條檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
第六條檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
10樓：卓新蘭憑香
最主要的區別是檢察官行使的是公訴職能，法院行使的是裁判職能。
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
法官是指依照法律規定的程式產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或製肘、剛正無私地根據法律判案。日本國的法官稱為判事，台灣地區的法官以前稱為推事，後來改為法官。
11樓：通偉閆安荷
檢查官負責對犯罪嫌疑人的犯罪事實進行調查取證，向法院起訴。法官根據犯罪事實，依法審判，做出判決。
檢察官與法官的角色的不同?
12樓：小談說劇
一、性質不同
1、檢察官：依法行使國家檢察權的檢察官，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
2、法官：依照法律規定的程式產生並在司法機關（一般簡稱法院）行使國家管轄權的法官，是審判權的執行人。
二、職責不同
1、檢察官：
（1）依法進行法律監督工作；
（2）代表國家起訴；
（3）依法偵查人民檢察院直接受理的刑事案件；
（4）法律規定的其他職責；
（5）反腐敗、賄賂和玩忽職守；
（6）行政起訴等。
2、法官：
（1）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件的；
（2）法律規定的其他職責。
（3）院長、副院長、審判委員會委員、院長、副院長除履行審判職責外，還應當履行與其職責相適應的職責。
三、權利不同
1、檢察官：
（1）履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法履行檢察職責，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）除因法定原因或者無法定程式外，不得辭退、降職、辭退或者處罰。
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇。
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護。
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或投訴；
（8）辭職。
2、法官：
（1）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）不得因法定事由或者無法定程式被辭退、降職、辭退或者處罰；
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護；
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或者控告；
（8）辭職。
檢察官和法官那個職位更好？
13樓：匿名使用者
檢察官和法官同屬於公檢法系統，都是國家公務員系列，如果從職位的角度講，各有特色，很難直接判斷孰好孰壞。只能是從工作性質和辛苦程度方面，檢察官由於要對某些案件進行偵查，會比法官要更辛苦和危險一些。
檢察官，是指依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官的職責包括：
(一)依法進行法律監督工作；
(二)代表國家進行公訴；
(三)對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
(四)法律規定的其他職責。
法官，是指依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官的職責包括
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
（二）法律規定的其他職責。
14樓：馬邊綠茶
如果要我在其中選擇的話選檢察官。
15樓：匿名使用者
法院忙 錢多些檢察院相對要空些 錢少些
16樓：匿名使用者
去法院吧，當法官才是法律人的最好歸宿。
17樓：匿名使用者
個人感覺本科法律的基本都有乙個法官夢，非法學的選擇檢察官的多
18樓：匿名使用者
想賺錢就去法院民事。
19樓：匿名使用者
法院忙點，福利待遇好很多
20樓：匿名使用者
檢察官，安全，出問題少
21樓：匿名使用者
沒有標準比較，全評個人喜好。你如果學法律還尚未畢業的話，建議你分別去倆單位實習一下。我開始也問了很多人這個問題，最後家鄉法檢都招人的情況下，義無反顧考了檢察院。
22樓：瞅我就點讚
法官吧，吸取多點知識
當檢察官好還是法官、律師好呢？
23樓：匿名使用者
都是很好的發展方向，可根據自身喜好選擇，個人認為律師比較靈活。
在同一刑事案件中：
檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法向法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。
而律師的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。律師是具有獨立的法律地位的，他在參與庭審時具有較大的自由意志，並不是被告人的傳話筒和口舌。
法院比檢察院的人際關係要複雜的多、利益糾纏地都比較厲害，真的不適合年輕人去碰觸；其次是法院有基層法庭，如果是被放在那裡的話（美其名曰：鍛鍊），那你就真的要持續悲催了；再次是檢察院待遇比法院普遍好一些，檢察官津貼以及現在正在進行解決的檢察官自偵部門幹警辦案補助等，都不錯。
24樓：匿名使用者
呵呵，我也在糾結啊。
我從朋友們了解到的情況是：
檢查官是最閒的，基本是所有行動聽指揮，上級叫你辦個鐵案，就得往死裡整；上級叫他無罪，就得拼命找脫罪證據。而且在檢查系統，很複雜，小兵小將的沒後台，一輩子就那麼回事，完全是公務員套路。收入算中上，福利待遇不錯。
但要公升到高位或去其他什麼部門的，得看你慢慢混了。
法官麼，忙，我們三線城市，基層法院，去年人均100個案子，判決書就寫死了。還經常被人罵。。。所謂的吃了原告吃被告，呵呵，我還沒了解到那個層次。
但法官考試是很難的，在法院系統就是要低調，高調幹不長。。
律師嘛，看著風光，其實頭幾年很辛苦，又沒錢，看你能跟個什麼樣的師傅了。律師主要是有案源啊，這個不用我說了。有關係就有案子，有案子就有收入。
我認識的律師還少有不用自己找關係拉案子的。你要是社會關係廣，大可早入行，看長遠些還是律師未來發展好。當然律師也不見得都是訴訟業務，現在的非訴業務做好了也很高的收入的，風險也少些，不過先對更狹窄。
而且經濟類的非訴業務，看經濟大環境的，**漲，上市的業務就多，哈哈，能接乙個好幾年不愁吃穿了啊。。。
都是負面的，呵呵，不要偏聽偏信，慢慢了解吧。
25樓：匿名使用者
檢察官和法官同屬於公檢法系統，都是國家公務員系列，如果從職位的角度講，各有特色，很難直接判斷孰好孰壞。只能是從工作性質和辛苦程度方面，檢察官由於要對某些案件進行偵查，會比法官要更辛苦和危險一些。
檢察官，是指依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官的職責包括：
(一)依法進行法律監督工作；
(二)代表國家進行公訴；
(三)對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
(四)法律規定的其他職責。
法官，是指依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官的職責包括
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
（二）法律規定的其他職責。
檢察官和律師的地位和收入高嗎，檢察官和律師有什麼區別？
您好，南韓最受尊敬的幾大職業包括國會議員，檢察官和醫生等。著重介紹一下南韓的檢察官 南韓是乙個三權分離的權力結構。政權主要由行政院，立法院和法院三部分組成。而檢查官隸屬於行政院中的法務部 以法務部外廳的方式出現。在南韓檢查官享有很高的獨立性，司法部長名義上享有最高的權力，但是其權力也只是體現在行政手...
警察和檢察官哪個好，警察和檢察官哪個好？
哪個好別個說不好，看你自己了。總體來說 從收入上講，檢察官的收入水平整體比警察高，但這也要看你當什麼警察，你在公安有些部門搞，那油水比檢察院多許多 當然這得靠自己和部門 創收 了 在有些部門或有些不怎麼樣的派出所的話，那就比不上檢察官了，而且在有些地方由於地方財政不怎麼樣，還會出現工資待遇拖欠的情況...
朗朗和檢察官演員表，韓劇《郎朗和檢察官》中的女主角叫什麼？
韓智慧型 飾貞 淑 李東健 飾權赫俊 劉惠晶 飾權善雅 李多惠 飾閔可瑩 李順才 飾權進士 李 峻 飾池南哲 金惠淑 飾鄭書幕 樸亨才 飾徐宗璨 韓劇 郎朗和檢察官 中的女主角叫什麼？韓智慧型，除了 朗朗和檢察官 她還演過 夏日香氣 伊甸園之東 不過個人最愛她在 朗朗和檢察官 裡的角色，巧的是現實生...
法官助理和檢察官助理，這兩個工作有什麼區別嗎
這兩個職業相比來說，法官助理負責的專案目比較多，而且每天工作的時間比較長，但是在公司待遇方面幾乎都是差不多的，但是在接下來的發展當中，法官助理是會負責在法院裡面工作的，檢察官是在檢察院工作的檢查關注裡的工作，相對輕鬆一些。服務的物件不一樣，工作內容不一樣的，忙碌程度是不一樣的，工資待遇方面也是有一定...
誰知道公檢法部門中的警察或法官 檢察官是否也是勞動法的調整物件
勞動法調整的物件是一般群眾，不具有特殊性，是一般法 而警察，法官，檢察長，等公職人員。他們的職務行為因代表國家形象而必須用特殊的法規進行規範，不宜用普通法 勞動法 規範。因而有專門的特殊法 人民警察法 法官法 等調整。屬於特殊法 特殊法效力優於一般法。看他們是不是有編制，有編制的，他們就是公務員了，...