人能擁有絕對理性嗎？那樣的人還算是人嗎

1樓：教育解答助手

就是所謂的職業精英和強勢的人都是有弱點的，何況人性本來就是很豐富，即使是面癱，內心還是有想法的，沒有絕對的理性，反之這就不能稱之為人性了，應該是高科技下產物的機器。

2樓：匿名使用者

絕大多數人總遊走於感性與理性之間，至於孰多孰少都是後來生成的，人先天條件對感性與理性不構成任何影響，都是後天的生活環境，接受的知識文化，所受的教育造就的。感性過多則多愁善感、優柔寡斷，理性過多則無情無義、鐵石心腸。什麼時候該感性，什麼時候該理性這是一發人深醒、賴人探索的問題。

該感性時而理性則會麻木不仁、絕情寡義，該理性時而感性則會不分輕重，不明事理。理性會讓人理智，感性會讓人迷失；理性會讓人喪失快樂，感性就會讓人陷入痛苦；理性會讓人僵死於教條，感性會讓人臣服於自我。

3樓：love月

肯定能達到經過長期的鍛鍊，眼界的提公升，認知的提公升。那這樣的人都是偉人啊

4樓：a雲蒼

機械人啊，人有理性和感情才是對的，只有理性的據說還沒聽說過

5樓：往事以成風

沒有絕對的理性，只要絕對的冷靜

6樓：怪咖孤風

擁有絕理性的，就不叫人了………………

人能絕對理性嗎？

7樓：匿名使用者

該感性時而理性則會麻木不仁、絕情寡義，該理性時而感性則會不分輕重，不明事理。理性會讓人理智，感性會讓人迷失；理性會讓人喪失快樂，感性就會讓人陷入痛苦；理性會讓人僵死於教條，感性會讓人臣服於自我。感性與理性這一對立統一的矛盾體直接影響乙個人的情緒，掌控乙個人的命運軌跡。

乙個度的把握，決定了人生。成功與不成功雖然不是掌握在自己手裡，但人的前行方面去是把握在自己手中；乙個人雖然不能改變客觀事實，但可以控制自己的主觀意志。開心與不開心取決於自己，一切源於感性與理性這一矛盾的處理。

什麼時候該理性，什麼時候該感性，什麼時候感性多一點，什麼時候理性多一點。這些都不是別人能左右的，而是自己掌握的。只要你能自己過得開心，快樂，又不會傷害到別人，為自己想，也為別人想，做得到這點，應該很難得了。

8樓：匿名使用者

用大腦去思考，不是用你的感情去左右思維。做事情，都是按客觀規律辦事，不是按主觀臆斷操作。說話三思而後行，不是不經思考。哇~~~~還有好多，怎麼說的全，太抽象了！

9樓：匿名使用者

絕對這個詞用於生活中的很大一部分的事物都是不可能的，很多的事都是有兩面性甚至多面性的，從乙個角度來看它是正確的但是你從其他地方看就不一定了。比方說你有10000塊的現金丟了，你是茫然無措的還是特別的理智，從茫然到理智這還是有乙個過程的而與你的事無關的路人甲可能也就是笑笑，但那錢是你的。

10樓：匿名使用者

世上的東西有絕對的嗎？人都有感情，沒有完美，但是有更好！

如果乙個人變得絕對理性後行為會變成怎麼樣?

11樓：申覓晴

首先你需要定義什麼是理性,還有絕對理性是什麼。人不可能變得絕對理性,非理性的東西時時刻刻都在,你可以看看康德的《純粹理性批判》,設若真的存在乙個絕對「理性」的人,那麼他一定會犯很多低階錯誤。

記得採納啊