1樓：靜的窒息
如果是同一案件的債務人構成詐騙的，擔保人是可以免責的
2樓：孫法官說法
借款人構成詐騙罪的，擔保人是否免除責任要根據下列情況來認定：
1、擔保人不知道對方實施詐騙，而且擔保人也是受詐騙提供擔保的，可以確認擔保無效，不需要承擔擔保責任。
2、擔保人雖然不知道對方實施詐騙，但借款人沒有詐騙擔保人，其是自願提供擔保的，應當繼續承擔擔保責任。
3、擔保人明知或者應當知道借款人詐騙的事實，或者參與其中的，構成詐騙罪的共犯，不僅應承擔還款責任，還應當承擔相應的刑事責任。
3樓：匿名使用者
只有你在主合同簽約過程中無過錯才可以免責。主合同被確認無效，按照《擔保法》司法解釋的規定，保證人有過錯的需要承擔賠償責任。
4樓：學習笑聲
朋友，建議您把情況說得明白一些（如果可以的話），這樣大家才能有針對性得給您出主意。
5樓：木子先生
如果是事先不知情，你的擔保合同因為主合同的違法而無效，除非你知道他是以詐騙為目的；
如果是事前共謀，則可能從刑法上評判你的行為了。
6樓：
只有你在主合同簽約過程中無過錯才可以免責。
詐騙罪擔保人不知債務人詐騙企圖，擔保人是否承擔責任？如何舉證？
7樓：哪吒搞笑動漫
債務人如果涉嫌詐騙，那麼債務人和債權人訂的合同無效，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保人不需要承擔法律責任。
1、根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（3）以合法形式掩蓋非法目的；
（4）損害社會公共利益；
（5）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、根據《中華人民共和國擔保法》第三十條規定： 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（1）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（2）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
3、根據《中華人民共和國擔保法》第五條規定：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
8樓：鐵皮車
這個要看債務人的行為是否被認定為詐騙。如果構成詐騙罪，則擔保人不用承擔責任，否則，擔保人應當承擔責任。
其理由是根據最高院的兩個覆函：
《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償「借款」應如何處理的覆函》
新疆維吾爾自治區高階人民法院：
你院（1990）新法民請字第2號《關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償「借款」應如何處理》的請示報告收悉。經研究認為：馮樹源從胡強處「借款」的行為既已被認定為詐騙罪行，胡強追索馮樹源所「借」四萬元則屬刑事案件中的追贓問題。
因此，對胡要求受馮欺騙的「擔保人」代償「借款」的糾紛，人民法院不宜作為民事案件受理。一審法院裁定駁回起訴是正確的。
《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示的函》
廣東省高階人民法院：
你院粵高法［1994］25號《關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示》報告收悉。經研究認為，借款人攜款外逃，未被認定為詐騙犯罪，人民法院不宜以借款人借款系欺詐行為為由認定借款合同無效，也不能據此認定作為以合同的保證合同無效。債權人可依法請求保證人履行合同。
收取擔保費用的保證人較無償提供擔保的保證人承擔更多的義務。保證人提出自己也是詐騙犯罪的受害人的免責理由不能成立。你院提到的我院［1990］民他字第38號函效力問題，查該函是對新疆維吾爾自治區高階人民法院請示的一起。
從以上兩個覆函可以看出，債務人是否構成詐騙罪，是判斷擔保人是否要承擔責任的依據。
其法條依據在《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題》
第八條 主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
債務人構成詐騙，則主合同無效。在此情形下，擔保人無過錯的，則無須承擔責任。
當然，如果你的保證合同中約定，主合同無效，擔保合同仍有效，那麼，你仍有可能需要承擔責任。
至於詐騙與否的問題，並不是按常人的理解，需要由法院作出認定。
9樓：匿名使用者
不用。擔保人只要起訴詐騙的人欺詐（公章假的），然後撤銷擔保合同，就沒事了。
民間借***人犯詐騙罪 如有擔保人，他需要承擔責任嗎？ 如果不需要，那錢找誰能還回來？
10樓：劉永方律師
1 、如果借款人的詐騙罪與借款無關，那麼借款人和擔保人都應承擔還款責任；如果借款人因借款而犯詐騙罪，那麼借款合同無效，並因此導致擔保合同無效。這種情況下，要看擔保人有無過錯，如果擔保人無過錯，那麼擔保人就不用承擔還款責任，如果擔保人有過錯，那麼擔保人承擔的還款責任不能超過借款人不能償還部分的三分之一。擔保人不承擔還款責任或者擔保人不承擔還款責任的部分，應當由借款人賠償，至於能否還回來，就要看借款人的清償能力了。
2、如果借款人所犯詐騙罪與借款無關，那麼詐騙行為並不影響民間借貸關係的法律效力，民間借貸關係是有效的，這種情況下，借款人及擔保人均有義務償還借款本息。因借款人涉嫌詐騙罪，出借人可以要求擔保人承擔還款責任。
3、如果借款人係因借款而構成詐騙罪，那麼借款合同因違法而無效，並因此導致擔保合同無效。這種情況下，擔保人是否承擔責任以及承擔多大的責任，根據最高人民法院的司法解釋，是根據擔保人有無過錯來確定的。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第8條規定：
「主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。」
11樓：揚揚得意
債務人無力履行還款義務的，擔保人需要承擔擔保責任。你可以到擔保人所在地法院起訴。
債務人詐騙罪，擔保人的責任
12樓：大豐來客
詐騙罪成立，擔保人無需承擔連帶償還責任，擔保人更不要承擔刑事責任。
13樓：匿名使用者
刑事判決後，債權人的損失已經確定為損失了，自然不需要你再承擔責任，否則你承擔了，刑事判決的依據就沒了。
14樓：王之敏
你好：簡單。
1 這裡是兩個合同。借款合同是主合同，保證合同是從合同。
2 根據民法上主從關係。主合同因為欺詐而無效，那麼，從合同就會也無效。
3 所以，擔保人不承擔任何一點責任。
15樓：匿名使用者
根據民法通則的規定，擔保人是在有刑事責任能力的自然人的情況下簽訂的擔保，均有法律效力！擔保人不能要求借條無效，如果債務人詐騙情況下，債權人可以要求擔保人履行債務人的法律責任，在無果的情況下，可以提起民事訴訟！具體承擔多少責任要由人民法院來宣判，一般承擔全責
16樓：匿名使用者
你是什麼樣的擔保？一般還是連帶？根據《民法通則》及其相關法律規定，連帶擔保中，債權人可以直接要求你承擔劃款責任，一般擔保則只有在債務人無法還款後由你承擔還款義務。建議委託律師處理
縱橫法律網 韓進華律師
17樓：來自雙山島率真的彩葉草
分知情和不知情 知情要接受連帶刑事責任 不知情在債務人不能完成債務的情況下要承擔債務人的債務
18樓：匿名使用者
暈，擔保人怎麼可能去要求借條無效呢？
擔保人會有一定責任，但要具體情況具體分析
建議根據實際情況找專業的律師分析和處理。
19樓：a不服不行
既然你做了擔保，就一定會擔責任的
20樓：哆啦咪發嗦哆嘻
根據擔保法
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
如果債務人構成詐騙罪，符合本條款規定，保證人不承擔保證責任。
有例外情況，如果保證人知道或應該知道債務人詐騙的除外。
參與詐騙的，還要承擔相應的法律責任。
擔保法司法解釋第四十一條：債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同和保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。