1樓：風爵劍
一般標準的50*20的標準游泳池需要配備2個救生員，乙個巡邏員。
救生人員配備標準：
1、水面面積在250平方公尺以下的人工游泳池，至少配備固定救生員2人；水面面積在250平方公尺以上的，按面積每增加250平公尺及以內，增加1人的比例配備固定救生員；
2、天然游泳場(海濱游泳場所除外)按每360平公尺配備1人的比例配備固定救生員；
3、海水游泳場所按海岸線每100公尺配備1人的比例配備固定救生員；
4、至少設有流動救生員1人。
游泳池經營被國家體育總局定為4個高危險性體育經營專案之一，必須取得高危險性體育專案經營許可證，還得配備救生員、救生裝置等。許多新建泳池在救生員配置、燈光裝置、迴圈系統等方面不達標。
照國家規定，游泳池應配置救生員觀察臺，水面面積在250㎡及以下的游泳池，應至少配備游泳救生員3人；水面面積在250㎡以上的游泳池，應按面積每增加250㎡（含）增加1人的比例，配備游泳救生員。夜間開放必須配有燈光，水面照明度不低於200lx，並備有效能良好的應急照明裝置。
2樓：匿名使用者
游泳池經營被國家體育總局定為4個高危險性體育經營專案之一，必須取得高危險性體育專案經營許可證，還得配備救生員、救生裝置等。許多新建泳池在救生員配置、燈光裝置、迴圈系統等方面不達標。
照國家規定，游泳池應配置救生員觀察臺，水面面積在250㎡及以下的游泳池，應至少配備游泳救生員3人；水面面積在250㎡以上的游泳池，應按面積每增加250㎡（含）增加1人的比例，配備游泳救生員。夜間開放必須配有燈光，水面照明度不低於200lx，並備有效能良好的應急照明裝置。
游泳池救生員日常救生工作有那些？
3樓：匿名使用者
1）在游泳池，當人們盡情享受清涼時，有一群人在烈日下卻目不轉睛地注視著嬉戲的人群，不敢有絲毫放鬆。他們就是游泳救生員。
2）「別人看我們高高的坐在觀望台上以為我們很風光，其實我們把自己放得很低，不敢有絲毫懈怠，一旦出現意外，如果因為不及時造成什麼後果我們都承擔不起，會內疚一輩子的。
3）根據國家標準(gb 17079.1—2003)《體育場所開放條件與技術要求(游泳場所)》規定,水面面積在250平方公尺以下的人工游泳池,至少配備固定水上救生員2人；水面面積在250平方公尺以上的,按面積每增加250平方公尺及以內,增加1人的比例配備固定水上救生員。
4）考個救生證難嗎?記者了解到,救生員要經過水中解脫、潛水、蛙泳、踩水等多個考試環節才能拿到證。除了會游泳外,救生員還要掌握人工呼吸、心臟按壓、肩背護送，心肺復甦法，水中掙脫！
等救護技術。現在考個救生員證件需要1000多元,每年還要年審！
乙個人溺水當時沒有救生員，應告游泳池嗎？
4樓：匿名使用者
游泳場所出了任何事故首先應當追究的該游泳場所管理人員的責任，因為，雖然各個省游泳場所管理辦法不一樣，但作為乙個有償服務的場所一定是要求配備救生員的！出了事故游泳場所管理人員的責任最重最大，因為在你舉的例子中，該名父親帶兒子去游泳，無論是否發生溺水事故，游泳場無救生員在場是不對，游泳場所管理人員錯在先，且造成事故的直接原因不是因為父親的上廁所行為，而是游泳場所缺乏必須的安全監管。說白了，你可以這樣理理解，作為一父親帶陔子游泳，難道他不能途中上廁所？
而作為乙個有償提供服務的游泳場所你連救生員都沒有在場，出了事這肯定就是游泳池方的責任事故！所以說游泳場所管理人員責任最大！
其次，這位父親在帶對自己陔子游泳時，本身就存有對自己陔子的監管責任，此次事故中該父親存在疏忽大意之處，也間接導致了事故發生，也應負有相當一部分責任！
該父親與游泳池方責任到底該如何區分，這種事故即使打官司鬧上法庭估計都打一場十足的口水仗，但毫無疑問，游泳池方的責任是最大的。至於孩子，未成年，幾乎無任何責任！
5樓：匿名使用者
游泳池要付主要責任，我就是乙個救生教練，救生手冊上說明了游泳池開放時間段內必須要有救生員在崗，且救生員做崗期間不能擅自離開崗位。
6樓：
當然是游泳池責任，小孩和大人購票游泳，就是與游泳館產生了合同關係。游泳館作為特殊行業（高危行業），法律規定商家有責任保證顧客的安全，也就是說在游泳館裡發生任何安全事故都應由游泳館負全責，除非顧客故意造成的傷害。
如果當時游泳館沒有救生員，就屬於擅離職守，告到相關部門後，游泳館是要停業整頓的。
7樓：匿名使用者
理論上講游泳池責任最大,情感上講孩子爸爸責任也很大.