1樓：歷史分析解讀
假如真的殺了，就會得到對面的嚴重報復，畢竟這個做法是非常不道德，也是對別人的侮辱。
2樓：社會生活家
兩國的來使代表了是各自國家的尊嚴，如果殺了那麼就是挑釁他國的尊嚴，會導致雙方死戰。
3樓：愚樂說娛樂
兩國交戰的時候之所以不斬來使這也是為了雙方的交流，倘若來使斬殺了，那麼彼此溝通的渠道就失去了，當對方知道使者會被殺那麼今後也不會有人去敵方送信件或者情報了。
古人說兩國交戰，不斬來使，為什麼？斬了會有什麼後果？
4樓：自由仙
有一句俗話「兩國交兵，不斬來使」，這是大多數時候戰爭雙方都共同遵守的一種準則，那麼這樣的準則是如何形成的呢？如果斬殺了來使又會如何呢？
戰爭的本質其實是利益的爭奪，在這種基於利益的戰爭之中兩國之間一般並不會說打就打，一般都有乙個摩擦公升級的過程。而且古人也說了，兵者是國之大事，聖人不得已而用之。打仗沒有人敢說必勝，而且殺敵一千自損八百也是可能的，所以如果能通過溝通談判拿到自己想要拿到的利益，那麼自然是最好的了，無論是要下戰書，提條件，發威脅還是示弱和談，都給了使者以用武之地。
所以哪怕是交戰的雙方，其實也是需要進行交流與溝通的。
戰爭又是雙方國力與軍隊戰鬥力的較量，決定戰爭勝負的可以是強大的軍隊，優秀的將領，深厚的國力，但絕對不會是乙個使者。殺掉使者並不會實質上改變雙方的力量對比，給對方帶來什麼本質上的打擊，反而有可能觸怒對方，從而中斷雙方的交流渠道，實在是得不償失。
戰爭中殺掉使者會如何呢？殺掉使者一般來說只有兩個目的，乙個是對敵人進行羞辱，表示敵人與自己並非對等的勢力，也就是說對方不配與自己一方進行談判，以此來激怒敵人。第二個是表達決心，殺掉敵人的使者表示了與敵人之間沒有任何好談的，也就是徹底切斷了交流的渠道，目的也就是斷了手下將士求和的心，凝聚軍心士氣與敵人決一死戰。
斬殺來使不論是哪種目的，敵我雙方其實都可以明白一件事情，那就是談的渠道給堵死了，那麼接下來最有可能的就是不是不修了。
兩國交兵不斬來使這種情況，一般只存在於對等的雙方勢力，而在雙方勢力不對等的情況下，使者的安全其實也並沒***。或者說其中的一方並不把來使，看作是使者。比如一方造反的軍隊，另一方是朝廷的軍隊，在朝廷軍隊的眼中，造反的軍隊根本就不是與朝廷對等的「國」，他們拍出來的人，根本就不能被稱為是使者，而通通都是亂民，這樣的情況下，也就不要想享受不斬來使的對待了。
5樓：網友
這是古代的乙個規定，大家都可以遵守，在戰爭過程當中，一般都不會破壞這個規定，如果斬了之後就破壞了規定，會影響國家與國家之間的矛盾，會導致嚴重的**。
6樓：帳號已登出
因為我們是乙個禮儀之邦，我們是非常注重一些戰爭的文化的。可能會讓兩個國家的矛盾更加的激烈，兩個國家的戰鬥更加的長久，斬殺的那個國家是沒有名氣的，沒有太多道義，會激起更多的人反抗。
7樓：劉心安兒
這是古代的一種制度，一般國家與國家都會遵守，一旦出現了這樣情況，非常的不道德，有可能會導致兩個國家之間的矛盾變得越來越嚴重，造成嚴重的**。
8樓：結婚發的
是兩個國家的傳信人，是基本的尊重，是基本的武德，他們代表著國家的臉面，可能會讓兩個國家徹底撕破臉，後果非常的嚴重，會受到譴責，也代表這兩個國家會不死不休。
9樓：番茄味雞腿堡
這是乙個傳統，這樣做代表著一切可商量，才會有這樣的說法，斬了以後就代表著不死不休，沒有商量的餘地，會讓對方的士氣加強。
「兩方交戰，不斬來使」，如果真的殺了「來使」是什麼結果？
10樓：老貳刺螈
在一般情況下，使者的用途就是在兩國之間傳遞資訊，一般情況就是，勸降和投降，而且使者一般就地位不高，殺與不殺對派出使者的那一方並沒有多大影響，但是殺使者的那一方將會承受對方的更強的反撲，畢竟殺死使者也就意味著不死不休了。
其實兩國交兵不斬來使是我國古代戰爭中一條不成文的規定，基本是沒有任何強制約束力的，但即使交戰雙方殺紅了眼，也都不會輕易去破壞這條規則。前面也說到斬殺來使的話就會承受另一邊最兇猛的攻勢，因為斬殺來使的一方真的實力一定要強過對方，所以來使的目的大部分都是為了投降而來，斬殺來使就表明了不接受投降，那麼對方就會加強攻勢，用最強的力量進行反撲。
不斬來使，這個規定起源於春秋戰國時期，那個時候戰爭以車戰為主，交戰雙方需要通過戰書來約定戰爭的時間，以及選定的交戰地，這個時候就需要有人來充當乙個「快遞員」的角色，來傳遞這乙份戰書。
即使是到了戰國之後，那個時候已經沒有了這種下戰書的戰爭了，不斬來使的規定仍然有效，那又是為什麼呢？其實原因很簡單，在古代，資訊傳播不發達，使者就是傳遞戰爭雙方資訊的重要媒介，加上使者本身的地位就不高，不存在任何威脅性，所以斬殺使者不僅沒有實際意義，反而會斬斷了自己的資訊**。
11樓：牧馬人
古代雙方交戰是不斬來使的，這個也是約定俗成的約定！古代是因為要斬了來使，就是要死戰的意思，就是不是你死是我亡！沒有迴旋的餘地，唯一的結果就是有一方代死亡！
都是為兩國交戰，都投降了，就可以開一面，如果你斬殺來使，就證明你不投降，也不接受投降。開戰戰到死為止。
12樓：輓歌
古代交戰前，一般會派使者來和談，談的攏說不定就不打了，如果真的殺了來使，其實也不會太嚴重的後果，只是給人的印象不太好。
13樓：油畫裡的日落
古代打仗又講究乙個精氣神，講究乙個英雄氣概。如果殺掉來使，就顯示出了自己的一種膽怯。而在戰場上，沒有勇猛無畏，軍隊就丟了魂，就沒辦法再打仗了。
14樓：莊涵桃
挑釁的意思，不管你是勝還是敗，如果你勝，你想勸降對方，派人去勸降，人家直接殺了你派去的那個人，就是拒不降的意思。如果你敗，那麼就是對方非要滅了你的意思，二者都會容易發生不可收拾的局面，不可和談的局面，來使對雙方都是乙個不重要的人，但影響力是非常巨大的人，一般來說都不會殺。因為殺了會引發後果不堪設想的局面，來使本來就是對雙方都是沒一點危害的人，只是乙個代表而已，殺了他能怎麼樣，能得到你想要的結果嗎？
不能，反倒得到令你想不到的結果出來，到時你後悔都來不及了，殺他幹嘛！無聊的沒事幹嗎？所謂雙方交戰不殺來使嘛。
15樓：住在雲朵裡
來者表示對方的誠意，如果殺了使者就會顯得這個國家不大方，不誠信，產生很多不好的後果。
16樓：雙子素瑤瑤
古代雙方交戰是不斬來使，因為要斬了來使，就是要死戰的意思，所以這也是一種試探的方式。
17樓：omg丨
來使來了說明一方想談判，如果殺了＂來使＂表示談判不能開始，戰爭只能繼續下去。
18樓：職場達人肥乎乎
如果把使者殺掉了就代表這合約談不成了，就是要開戰的意思，打就打唄。
19樓：反裝備
殺了就殺了 殺了來使代表不妥協。
為什麼說「兩國交戰，不斬來使」，斬了會有什麼後果？
20樓：靈魂忍者
因為使者一般都是各國的尊嚴，不能隨意斬殺，不然會引起兩國交戰，關係惡化。
21樓：mu負重前行
這個是基於交戰雙方的基本準則，一般來說，使者的作用就是用來傳遞資訊，進行商議談判的，如果沒有特殊情況是是完全可以全身而退的，當然如果你把斬了，那有可能要面臨滅國。
22樓：小魚的生活筆記
不僅容易讓人看不起，還可能讓交戰雙方陷入不死不休之境地。
「兩國交戰，不斬來使」，如果斬了會有什麼後果？
23樓：真實一面
如果將敵國使者斬殺，那麼會喪失掉自己國家的信用，即使戰爭贏了，也會被所有國家兄棚所看不起，自己國家是乙個不擇手物塵凱罩喚段的國家。
24樓：彩虹巧克力糖豆
如果斬了的話就會受到許多國家的抨擊，所以基本上沒有哪個國家會去斬來使，這是很嚴重的事情。
25樓：哇塞塞影視剪輯
如果斬了之後，就會引起兩國交惡，從而會引發一場大戰，使得百姓流離失所。
兩軍交戰不斬來使為什麼啊，「兩軍交戰，不斬來使」是什麼時候制定的，為什麼會有這個規定？
戰爭的本質就是兩方因為利益訴求不一致，談不攏才 抄傢伙打仗 的，但 抄傢伙打仗 卻不是其最終目的，只是希望通過 抄傢伙打仗 來震懾住對方，最終目的還是想要達成各自的利益訴求，但這時候兩方都光著膀子 抄傢伙打仗 怎麼達成利益訴求呢？只有互派使者，將其作為 手機 來實現了，那你說如果你是戰爭的其中一方，...
霍去病為何不懼漢武帝追究直接殺了李敢
軍事天才如果說漢武帝一朝哪位將軍是當之無愧的西漢第一功臣，那必定是衛青，漢武帝皇后衛子夫的弟弟。但要說到漢武帝最欣賞的將才，估計就得是衛青的外甥霍去病了。霍去病十九歲就參軍，當時不過是個快弱冠的少年，但不想他第一次參軍攻打匈奴就立下戰功，之後的幾年當中，他是所向披靡，就連他舅舅衛青都不得不佩服這個勇...
漢高祖劉邦為何不殺張良，卻要殺了韓信，張良能活靠什麼
張良不貪圖權力，他雖然在為劉邦做事，但一直只是乙個謀士，既沒有軍權也沒有官職，再然後張良輔佐劉邦可以說是為了實現自己的價值，主要是為了報仇，為了推翻秦朝的統治。當劉邦建立了漢朝，不久張良就離開了，在這之後他就不理世事，專心研究黃老之學，休養生息。首先就是靠自己的能力，幫助了劉邦很多，幫他出謀劃策，劉...
如何不依靠js或flash來使用html5傳輸多檔案
html5為上傳檔案提供了幾個新標籤，比如multiple就是為了支援多檔案上傳專用的。multiple是乙個bool標籤來表示是否允許使用者上傳多個檔案。比如在最新版的safari,chrome,firefox,ie以及opera都是支援的。至於控制項的外觀渲染那就是各種瀏覽器自己的事情了。為了能...
藩鎮割據是唐朝政治不穩的原因，為何不削若藩鎮的權利
因為藩鎮割據是自古以來流傳下來了的一種制度，雖然統治者想要削弱他們的權力可是牽扯的方面太廣，基本無法執行。這樣會導致大量人的利益受到損失，是無法實施的 還有權利改變後交給誰又是問題。各種問題都會出現。不是沒有削弱，只是實力不夠。尤其是唐代宗時因安史之亂剛剛平定，國力大損，外患吐蕃又太強大，幾乎沒有餘...