1樓：如意三人行
戰爭的本質就是兩方因為利益訴求不一致，談不攏才「抄傢伙打仗」的，但「抄傢伙打仗」卻不是其最終目的，只是希望通過「抄傢伙打仗」來震懾住對方，最終目的還是想要達成各自的利益訴求，但這時候兩方都光著膀子「抄傢伙打仗」，怎麼達成利益訴求呢？
只有互派使者，將其作為「手機」來實現了，那你說如果你是戰爭的其中一方，你會把對方送來的這個「手機」摔了嗎？
肯定不會啊！
不管咋樣，多給自己留條後路總是應該的吧！
頂多「不接**」罷了！
如果你沒有理解上面的「比喻」，那麼我們細細道來使者的作用——替主帥傳達資訊，表明我方意願。
交戰時，使者來的目的最終只有兩個：招降，或是投降。不管是招降還是投降，初衷都是一樣，那就是儘量減少**，以最小代價達成意願。動嘴能解決的事兒，何必拼刺刀。
斬了呢？那就是沒得談了。
一方面，斬了來使就等於跟對方表明了態度：這事兒沒得商量，少廢話，戰場上用刀子說！還有啥好說的，敬酒不成，只能罰酒了。
另一方面，我方這次派去的使者被對方斬了，大夥兒都知道對方是個沒底線的人，誰還敢去送死？或者，我方殺了對方使者，大夥兒心裡也擔心：人家會不會以牙還牙？沒人敢去，那也就沒法再談了。
2樓：沃土良才
禮儀之邦 送信的使者是無辜的
「兩軍交戰，不斬來使」是什麼時候制定的，為什麼會有這個規定？
3樓：丸子閒談文化
所謂「兩國交兵，不斬來使」，也不是絕對的。有時候，斬了來使並不是露怯，反而是一種顯示精神氣概的表現。
4樓：窮加布
古代打仗又講究乙個精氣神，講究乙個英雄氣概。如果殺掉來使，就顯示出了自己的一種膽怯。而在戰場上，沒有勇猛無畏，軍隊就丟了魂，就沒辦法再打仗了。
5樓：活在瓜里的籽
本來，在這種禮儀喪失的同時，「兩國交兵，不斬來使」也應該喪失掉的。但是，古代打仗又講究乙個精氣神，講究乙個英雄氣概。
6樓：匿名使用者
「兩軍交戰，不斬來使」是自古就有的了，這個不斬來使是不約而同的規定了，要是是斬來使的話，就會使國家丟盡臉面。
7樓：luu陽光的
最早有這個傳統是在春秋時期，當時國與國之間是相互制衡的，如果再斬殺來使的話，國家之間的關係就會變得更複雜來，更難處理來。
8樓：小林是吧
這句話最早出自於春秋時期，西周時期戰爭也是一種禮儀，雖然在春秋時候禮制受到了很大破壞，但是這種也是行軍打仗一種精氣神的表現。
9樓：魚界
「兩軍交戰，不斬來使」一詞，最早出自於春秋時期。當時，楚國向齊國派出使者，洽談相關事宜。
10樓：驚鴻
來使的作用，是為了送信，本身不具有攻擊性，也沒有帶**。殺掉來送信的人，為人所不齒，不好
11樓：
把來使都斬掉的話兩國會更難交涉，要是隨便斬來使的話也就不存在兩國之間的溝通了，那麼戰爭就會更多。
12樓：知心小謝
來使的作用，是為了送信。本身不具有攻擊性，也沒有帶**。殺掉沒有攻擊性的人，是為人所不齒的。
「兩軍交戰，不斬來使」，這是為何？
13樓：我想發財啊啊啦
使者的作用——替主帥傳達資訊，表明我方意願。
交戰時，使者來的目的最終只有兩個：招降，或是投降。不管是招降還是投降，初衷都是一樣，那就是儘量減少**，以最小代價達成意願。動嘴能解決的事兒，何必拼刺刀。
一方面，斬了來使就等於跟對方表明了態度：這事兒沒得商量，少廢話，戰場上用刀子說！還有啥好說的，敬酒不成，只能罰酒了。
另一方面，我方這次派去的使者被對方斬了，大夥兒都知道對方是個沒底線的人，誰還敢去送死？或者，我方殺了對方使者，大夥兒心裡也擔心：人家會不會以牙還牙？沒人敢去，那也就沒法再談了。
但，凡事無絕對，並非所有的使者都能這樣「命大」！
一般什麼情況下會「斬來使」？1、復仇，特別是我方勢優，對方請降，不受降。2、我方勢弱，對方招降，斬來使，死戰到底！3、來使太器張，若不殺不足以平憤。
比如，元軍南下攻宋，名將王堅死守釣魚城，蒙古大汗蒙哥派將招降，王堅把該漢奸降將押到閱武場，斬首示眾，軍聲大振。隨即誓死守城，擊斃蒙哥，此戰影響重大，挽南宋之國運，折上帝之鞭。
「哀兵不打」和「繳槍不殺」。這兩條與不斬來使一樣，說的都是：別把事兒做絕。好比蜜蜂雖然知道蟄了人自己就會死，必要的時候都還一樣蟄。
14樓：星期一要吃糕
兩軍交戰，不斬來使是因為來使的作用是傳遞情報，這是約定的。
15樓：我就是夜輕染
因為使者的作用其實是挺重要的，而且這也是為了顯示兩軍的氣度。
16樓：樾玥越躍
因為交戰肯定會有失敗的一方，所以他們就要派使者來表明自己的意思。
17樓：大夢子的秋小秋
因為來使是兩國溝通的媒介，一旦殺害來使就說明兩國必須要進行戰爭了。
18樓：浮生晨風
來使一般是來投降或者招降的，斬了來使就意味著談判的失敗。
19樓：不三不四的女子
因為這是為了兩軍可以進行溝通，所以不可以斬來使
20樓：匿名使用者
來使只是資訊的傳達者，沒有敵意什麼，他們是交流的平台。
21樓：雪
主要是古代的禮儀，再加上如果殺掉來使，就顯示出了自己的一種膽怯。而在戰場上，沒有勇猛無畏，軍隊就丟了魂，就沒辦法再打仗了
22樓：榷予
因為使者主要就是傳達兩方的意見，並沒有做過分的事情
23樓：匿名使用者
在中國封建時代，兩軍交戰的時候為了能夠緩和兩方的氣氛，就會派使者進行講和或者是商定。而在當時就有的人說，這算一種軍事上的文化，其實也可以稱為是一種特有的軍事禮儀。在中國古代，憑藉平和的方法是不能獲得更多利益，只能是通過軍事的手段獲得自己想要的最終目標。
對此，有的網友就開始提出自己的疑惑，兩軍交戰，不斬來使，那斬了會怎樣？
使者是軍事上的一種特殊符號
在中國古代，為了擴大自己國家的領土得到更多的權勢，就可能會使用比較粗暴的方法，通過戰爭來獲得自己的利益目標。有戰爭就會有使者，因為在當時是作為一種特殊的符號，存在於封建中國古代。周朝時期，他們國家的人都是以禮治國。
在當時，孔子也特別強調禮的重要性，所以可能正是因為這樣才出現了使者。
使者的存在意義
在兩方交戰的時候，使者去敵方的目的也只有兩個，乙個是勸阻他們投降，另乙個是招降。不管是哪兩種結果，最終的目的也都是為了能夠減少彼此之間的**，已達成利益的最大化，希望通過文字和話語就能解決，就不希望通過武力這種粗暴的方法解決問題。在當時使者如果去往敵方軍營的話，是不可以殺掉使者的，因為使者是一種和平的象徵，也出於對彼此的尊敬。
也可以殺掉使者
對於殺掉使者是絕對不可以的這種說法，也沒有那麼的絕對。因為使者是別人的軍營派來的，不殺掉他只是出於彼此的一種尊重。但是如果為了鼓舞自己士兵的勇氣，也可以殺掉使者的頭掛在城牆上。
但是這種做法往往會引起不必要的戰爭。
都說「兩軍交戰，不斬來使」，但為什麼總有人不遵守？
24樓：我沒在時你有他
肯定會有人不遵守啊，當時都殺紅眼了，看見對方的人肯定都想殺。我覺得肯定不是心甘情願的，誰想去送死？但是有些事總得有人來做。
25樓：伊美爾之歌
本來就是敵人，為什麼有來使，打戰打中間了，殺了對方很多人，惹不起人家派人來說言和，除非正人君子，要我我也了你
26樓：小陳閒談文化
有人就是沒有道德，也沒有教養，沒辦法。總是用自認為的方法來宣示自己有多能耐。
27樓：清裝
兩軍交戰不斬來使，那是一種出於戰爭禮儀的表現，但是有人不遵守，可能只想獲勝，而並不想著那些禮儀。
28樓：大王不巡山
因為總有一些人喜歡打破這個規則來顯示自己的脾性。也有人是被使者氣的沒有辦法了才做出的這個舉動。
29樓：匿名使用者
這只是針對正人君子所言，對於來使乙個人決定不了戰爭的勝負，但有的既然是敵人，而又不準備言和，殺乙個也是殺
30樓：gin且聽風吟
雖然是出於禮貌，都是這樣的，但還是有的人會殺紅了眼。還是有的人不願遵守這個規定的。但一般來說都是這樣。
31樓：咫尺天涯
一般都是不會斬殺使者的。除非是這個使者過分，或者這個主帥絲毫不遵守戰爭基本秩序。
32樓：驚鴻壹面
肯定的，按照正常的情況，對方的士兵，為什麼不能夠殺呢？說的不斬來使，那只是道德層面。
33樓：11熊
畢竟不是每個國家的首領都是守規矩的人，而且派來的來使與敵國有深仇也說不定呢。
為什麼古代打仗會有「兩軍交戰，不斬來使」的說法？
34樓：匿名使用者
因為古代打仗是十分嚴肅一件事情，雙方在交戰前會有很多禮節，而不斬來使則是出於對雙方的尊重。
35樓：匿名使用者
這個說法，應該是古代時候，兩軍交戰，一直流傳下來的乙個傳統。這樣的做法可以讓兩軍相互信任，這樣在那些文官記載的時候，也會讓他們名垂千史。
36樓：青青若痕
「兩軍交戰。不斬來使」這是乙個約定俗成的規定，戰爭的殘酷性是不可避免的，但是也必須遵循一定的規定。簡單的來說，戰爭就像是一場遊戲，沒有遊戲都必須要有一定的規則，並且雙方都必須遵守這些規則，否則一切就會亂套，遊戲也就崩潰。
沒有規矩不成方圓，我們要懂得並且遵守這些潛規則。
在西周的分封制下，周王室與諸侯之間、列國之間的活動交往，主要依靠派出的使節來溝通。所以各國對於使節都非常尊重，派出的外交使節是不可侵犯的。即使是兩國處在戰爭狀態，使節仍應該得到尊重和保護。
我們要了解一下使者的作用。首先，控制戰爭規模對雙方都是有好處的，優勢的一方不希望弱勢的一方奮起反擊，導致自己額外的**，弱勢的一方不希望自己全軍覆沒，想要有條後路。
其次，戰爭是政治的延續。雙方儘管互相敵對但仍然要遵守一定的遊戲規則，「不斬來使」就是其中之一。否則戰爭的後果不堪設想。
再者，不斬來使，其實就是保障資訊交流的一種默契。殺使者沒意義，使者往往只是乙個手無縛雞之力的代表；並且殺使者成為一種可以預見的行為的話，各方派遣使者的意願都會降低，使者本身也可能半路逃跑而導致重要資訊無法傳達。
使者，除了幫對方傳遞資訊，其實也是在為我方傳遞資訊，相當於乙個雙向中立的資訊傳遞功能，只是陣營歸屬上屬於發起端而已。戰爭雙方的使者往往扮演重要角色，雙方是戰是和使者起到關鍵作用，所以往往不斬來使。
現在戰爭中除了不斬來使以外，還有不殺俘虜、不殺醫務兵、不殺婦孺、兒童、老人以及無反抗能力的人等，體現現代社會文明人道的一面，同時也是瓦解敵方的抵抗力樹立「正義之師」的形象。
37樓：lw啊雙子
古代打仗會有「兩軍交戰，不斬來使」，來使畢竟是外交官，是談判的中間人。一方面是為了尊重對方，另一方面是不想激怒對方。
38樓：給你宇宙
因為我覺得雖然兩軍可能會有戰爭，但是如果殺了來使的話，就顯得自己國家非常沒有氣度。
39樓：匿名使用者
因為使者是比較柔弱的形象，而且使者只是傳遞一種資訊，從戰爭的角度來說，殺使者是沒有任何作用的。
40樓：匿名使用者
這個說明開戰的兩國國家還是希望戰爭能夠和平解決，不會無緣無故殺害兩國溝通的使者。
41樓：四顧無人燈下黑
因為古代打戰也是需要交流的，只能是雙方的使者來，你如果殺了，以後就沒有人來和你做外交了。
42樓：獅子小飛兔
使者的話一般都是代表著兩國的和平和友好，而且他們是身外之人不干涉自己國家的事，而且也代表著一定的好運的到來，所以不能夠殺死。
43樓：kou桑
因為使者是在戰爭中雙方交流的橋梁，一旦斬斷就意味著徹底失去了談判的機會，這對於雙方來說都是不利的。
最奇葩的一場哭泣大戰，兩軍交戰，為何誰哭的慘就獲勝
因為苻登新手上路，將士的士氣非常低下，他就想著用哭，發洩將士的心中哀傷，從而重創對上，沒有想到對手姚萇發現這個用處，也讓自己的士兵開始哭，姚萇的士氣就越來越高，所以苻登看到哭不過對方，自己的士兵士氣越來越低，就只能撤退了。首先苻登是臨危受命，他上位之後第一件事情，就是鼓動將士的士氣，說了一段長文字，...