1樓：匿名使用者
劉邦！因為他雖是草莽出身，但他知人善用，但朱元璋則疑心太重終導致朱棣奪位，發生靖康之變！作為國君，應以國家安危為重！
2樓：網友
考慮到握有江山之後的表現－－前者無為而治，後者嚴刑峻法，就當今社會狀態而論，支援朱洪武。
3樓：拜仁慕尼黑1號
朱元璋佩服和景仰的……是漢高祖劉邦。
4樓：
朱元璋比起劉邦更像個好漢，劉邦有點小人。
5樓：pite潘
佩服錦衣衛，比現在的中情局、克格勃nx多了……
6樓：心中一顆星
劉邦，因為他是漢高祖。
7樓：匿名使用者
劉邦，看他們的後代就知道其本身了。
8樓：匿名使用者
我個人更佩服老朱，因為劉邦的時代可以說是群雄逐鹿，他長於縱橫捭闔，而老朱白手起家，封建制度相對秦末完善得多，而且老朱由起義的土匪轉化為官軍的時機和手段相當高明。
劉邦、朱元璋都是平民出身，為何最後都走向了成功？
9樓：危思迪
1.有雄心壯志。
2.歷經磨難，有堅韌不拔的意志。
3.都善於用人，手下有一批傑出才能人的出謀劃策，帶兵打戰。
4.時勢造英雄，抓住了有利的時機。
10樓：之上拙計
劉邦祖上是宋國貴族，他本人是泗水亭長，相當於今天的治安隊長，在本地薄有聲望。
朱元璋是窮苦人家出身，當過和尚、乞兒，但是娶了馬皇后之後，就完成了華麗麗的轉身，鳳凰男一枚。
生是平民，但是成長之後卻又不是了。
乙個好漢三個幫，此二者，都是有一群死心追隨、可以與之共患難的兄弟。
朱元璋出身布衣，他究竟有著怎樣的文化水平？
11樓：看盡世間文化
文化不僅僅指的就是會寫詩文，朱元璋的出身是很卑微的，他的父母在朱元璋小時候就已經去世了，所以他才會出家當和尚謀生。不過朱元璋是很好學的，雖然寫不了詩詞歌賦，但是他弄得軍事謀略，懂得治國之道，這也算是有文化。
一、朱元璋的文化水平主要體現在軍事謀略上
相對於其他皇帝來說，朱元璋在詩詞歌賦方面的天賦確實可以說是不入流了，但是這不代表其他方面他不行啊。朱元璋的軍事天賦可是出了名的高，這也是為什麼乙個布衣平民能夠登上帝位。
朱元璋是很擅長調兵遣將的，在這一方面他就是第一梯隊的。善於安撫民心的他招攬了很多的將士，而且最主要的就是朱元璋可以把將士的才能發揮到極致。他很清楚自己的將領是什麼樣的水平，他們的才能又是什麼，什麼樣的人適合突襲戰，什麼樣的人適合守城戰他都非常的明白。
二、卓越的政治才能也是高文化的體現
如果說起義的難度是10，難麼起義之後治理國家的難度就是100。在治理國家這一方面朱元璋並沒有讓人失望，雖然他為人處世比較的心狠手辣，但是這一切不都是治國必須的手段嘛。
朱元璋最出名的就是反貪了，朱元璋可是反貪名人，而且還施行了從**直接管理地方的政策，很大程度上減少了中間**的腐敗。朱元璋在位期間不僅穩定了明朝的統治，還創造了「洪武之治」這一偉大盛世，足可以看出朱元璋的治國能力。
12樓：夢哈伴你讀文化
朱元璋出身不疑，雖然他的文化水平不高，但是他很樂意去學習，他無論是在軍事才能上面還是在政治基礎上，他都努力的去學習，使自己擁有乙個卓越的政績，並為自己想要的一直在努力。
13樓：娛樂百事曉
朱元璋的文化水平並不高，不能用現在的幾年級去衡量古代的君王，哪怕是博士生也不一定有他們的水平高，因為他們是創造了乙個朝代的偉人。
14樓：職場微微
他出生布衣，文化水平不是很高，但是他的為人處事方面都是值得稱讚的，且朱元璋後期也是努力的。
15樓：天枰曌日月凌空
朱元璋出身布衣，他的文化水平不是很高，但是比較功於心計，智商還是很高的。
16樓：高中陳老師
他的文化水平一般，但是他的為人處世比較厲害，這也是為什麼會成為天下的君主。
17樓：情感中的小確幸
文化水平不高打仗卻是一把好手，他很有謀略也很大膽，才有了他打下的天下。
18樓：日常小八卦君
他的文化水平並不高，而且他小時候並沒有讀什麼書，但是都是通過自學成才的。
19樓：度歡
文化水平並不是很高，可能在當時來說還不如乙個普通的**，但是頭腦很靈活。
同為布衣天子，劉邦與朱元璋相比，誰更勝一籌？
20樓：優優很八卦
朱元璋。雖然兩人同為布衣天子，但是劉邦是乙個亭長，不愁吃穿，而且識文斷字。朱元璋家境貧寒，夫婦兄弟甚至餓死，大字不識乙個。從這個層面上講，朱元璋更厲害。
21樓：就是困了吐了
我認為是劉邦。因為劉邦懂得任用賢才，非常的有度量。能夠放心的把權力交給別人。
朱元璋和劉邦都是草根出身？
22樓：知識搬磚戶
朱元璋出生在乙個貧苦農民的家庭。給地主放牛到16歲，至正三年（1343年），濠州發生旱災。次年春天又發生了嚴重的蝗災和瘟疫。
半月之內，朱元璋的父親、大哥以及母親先後餓死，家裡也沒錢買棺材，甚至連塊埋葬親人的土地也沒有，是的沒錯，朱元璋是草根出身。
劉邦是出身農家，但不愛勞動，遊手好閒，但心胸寬闊善於交際，所以早年小有名氣，在早飯前還做過沛縣泗水亭的亭長（亭長是管十里以內的小官），而且他的曾祖父做過戰國末期魏國大夫，有一定的家世傳承，並不完全算是出身草根。
至於二人的區別，太廣泛了，且不說姓名、朝代、事蹟這些一眼就知的不同，就是歷史貢獻，治國方針，人物個性，處事態度都不可能一樣吧。
反而找相同可能更少一些，比如，都是通過造反成為一代盛世王朝的開國之君？
23樓：網友
朱元璋和劉邦都是草根出身。朱元璋和劉邦不是草根出身。他們都有自己的作戰方法和作戰，經驗。
劉邦vs朱元璋，布衣天子哪家強？
24樓：愛貓咪的葉子
我認為朱元璋更強，因為劉邦至少還是乙個**，但是朱元璋真的是一無所有，通過自己的不懈努力，打下了大明王朝。
25樓：瘋狂的綠帽子
我個人覺得朱元璋更強，朱元璋是真的比劉邦強，朱元璋是真正的貧民，劉邦那時候可是地頭蛇。
26樓：亦揚成功
理論上講朱元璋要比劉邦強一些，無論是要統一的國土面積還是當時的複雜環境，朱元璋稱帝都要比劉邦困難的多。
27樓：bat誰主沉浮
劉邦更加厲害。因為劉邦的對手是項羽，那可是西楚霸王，打仗相當厲害，能打下江山很不容易。
28樓：呦呵是狐狸呀
那肯定是朱元璋呀，看人家朱元璋，年少父母雙亡，乞丐起步還當過和尚，真真正正的白手起家劉邦起碼是個芝麻綠豆大的小官呢。
同是演小品出身，為何潘長江比不上趙本山
因為趙本山確實屬於那一種精髓，然後都是很喜歡的，因為趙本山成立了，本山傳媒潘長江卻沒有自立門戶，也沒有聽說他有什麼徒弟之類的。趙本山的小品就非常經典了。我覺得他們的地位是一樣的，但是主要是自己的一些經營不同吧，因為趙本山他會收很多的徒弟。因為趙本山是非常有實力的，而且他的作品很多都上了春晚，所以才比...