1樓：哈哈笑
陸遜和司馬懿吧，
曹操智慧型謙遜不夠，諸葛亮「出世」之心不夠（沒有人三顧茅廬請他），周瑜耐心謙遜不夠。
陸遜既有智慧型又有魅力還為人謙虛，在這個社會人緣肯定很好。司馬懿有本事，老練又能隱忍，也應該混得不錯。
2樓：增台
諸葛亮愛放火，陸遜也是放火成名的，這兩們如果對對方陸軍的坦克和裝甲車放火的話，肯定是大敗而回。
曹操用人不疑，肯定會被間諜搞的一敗塗地。
司馬懿是龜縮式戰術的高手，他的部隊肯定是一次性的被轟炸機炸平。
周瑜調兵的水平還行，估計能當上個後勤部長吧。
3樓：匿名使用者
肯定是諸葛亮
博學多智，富有創新精神。
動手發明能力強。
他如果來到現在，可能發明出不少東西，能拿不少專利。
4樓：匿名使用者
司馬懿.... 曹操好 陸遜小兒不行...諸葛村夫..都不行.. 周瑜..不算太了解
5樓：匿名使用者
曹操，品行奸詐!是個奸商。司馬懿也混的差不多，也很有城府！諸葛亮混的最差，不善於自薦！
6樓：玄天九舞
先假設他們學會了現代語後，如果都是20歲的話，估計都只能找到教古文的工作
7樓：紫雷聖皇
周瑜過的最好，長的太帥了，又有能力，根本就是標準的高階小白臉。
8樓：匿名使用者
曹操、司馬懿，其他都不是能自立的人
9樓：123點
曹操在當時可以是個大英雄，但是在現在這個時代，曹操不會出人頭地的，時勢造英雄。相反小人都得志。
10樓：
當然是諸葛亮，因為諸葛亮學習很快，所以他來到現代，學的快，就有資本活下去。
11樓：怨聲大碟
諸葛亮：農婦 山泉 有點田
12樓：匿名使用者
1.曹操，司馬懿
2.諸葛亮，周瑜
3.......
13樓：
周瑜，當著都督，娶有小喬，情場官場都得意
14樓：六翼天使奈影
那他們得先上的大學深造深造再說~~~~~
15樓：匿名使用者
我認為諸葛亮會過的最好。因為他在那裡面是最聰明的，也是最漂亮的.
16樓：毅生後自殺
無聊 樓主純屬s()b 鑑定完畢
17樓：匿名使用者
哈啊肯定會今晚回覆江湖私服第三方；啊啊了水庫佛；唉哈佛啊就福祿克；啊速度；發iuhafaksohsdiyfgjkw華師大教育活動費用拉公升合法恢復了哈佛佛山分行薩科夫。
曹操、周瑜、陸遜、諸葛亮、司馬懿這五個人打起來的話
18樓：
周瑜。因為諸葛亮 司馬懿不會武功，曹操 陸遜計謀沒有周瑜高。
19樓：淡然泯之
孫策最強，周瑜是他好兄弟，陸遜是他女婿，本身是人中龍，集合了曹操、劉備、孫權三人的優點於一身！
20樓：臭寶兒
周瑜玩死曹操，諸葛亮嚇死司馬懿氣死周瑜，陸遜燒死諸葛亮，曹操冤死陸遜，司馬懿的後代乾掉曹操的後代
這就是食物鏈
21樓：月光下綻放
如果是個人單打的話那我推薦曹操、周瑜、陸遜，名列三甲。
如果是團體賽的話，那就首推諸葛亮了，帶一幫人歐別人也要講智謀的麼！
22樓：冊空
5個全死光，阿斗站在屍體堆上吃大紅雞翅膀
23樓：水寒依舊
智者千慮必有一失！
此五人皆聰明智慧型，深通兵法，所以水平上基本差不多，相對的曹操最弱，諸葛最強，但史實上諸葛亮應該沒什麼突出了。
總之，應和於第一句，總體上平手一樣。
24樓：
單挑曹或陸或周
用計周或司馬
治國諸葛
亂天下曹操
25樓：
單條嗎????我賭周瑜贏~~~~
26樓：匿名使用者
誰的力氣大誰強 草 這麼幼稚的問題
周瑜，陸遜，諸葛亮，司馬懿，劉備，曹操這六個人單就用兵而言能排個名麼？
27樓：悠悠周郎
司馬懿、曹操、周瑜、陸遜、劉備、諸葛亮，這是我的排名。
司馬懿厲害，能鎮住當時多數名將，唯一敢不服的諸葛亮被打得落花流水曹操沒地說，曹魏基本是他打下來的
周瑜，周瑜在世，吳國沒有被曹操消滅，功勞不小陸遜，如果沒有他，劉備可能滅吳了
劉備，絕對有本事，前期老打敗仗主要是力量太弱，就像現在俄羅斯打喬治亞，沒啥懸念。他周邊都是俄羅斯類國家啊。但在荊州，用乙個小小新野保住整個劉表的荊州北大門，也是厲害了
諸葛亮，也算有本事的，但沒有經營好劉備死後的蜀國，窮兵黷武、屢戰屢敗，排在最後吧
28樓：普洛菲
諸葛亮擅長行兵佈陣和兵種的運用，所以如果雙方實力相若的話，他會是乙個極度危險人物。其他的都不會是他的對手。
三國志故意貶低了諸葛亮的軍事才能，如果想知道歷史真相，請看資治通鑑。
周瑜最擅長的是戰術的運用，只要有機可乘，有空子可鑽，他的勝算是非常高的。但對於擅長計算，凡事謹慎的諸葛亮就不一定用的上。反過來說，面對於己方六倍以上兵力，且以曹操為帝帥的赤壁之戰，就只有周瑜才能勝任了。
相信諸葛亮也做不到。
曹操是個戰略家，戰術上他不如周瑜和諸葛亮。司馬懿在戰術上可能稍勝曹操，但在決勝於千里之外的戰略上就遠不如曹操。所以司馬懿也沒有那種與最強者對決的信心。
反而，曹操，周瑜和諸葛亮都是不懼強者，遇強越強的軍事家。
陸遜其實是被誇大了，除了以死守打敗了劉備外，並沒有其他大型作戰的戰績。勝劉備既非戰術上的突出，也非戰略上的突出。只是熟悉地理氣候，得天時地利之便，算是以計謀取勝。
劉備既然敗給了陸遜，就肯定不會比陸遜好多少。在戰略上他是不錯的，所以無論在袁紹手下，還是陶謙劉表呂布曹操等寄生的時候，都有一些戰略上的正確提議。他也是那種不懼戰的將軍。
在戰術上就比較平凡了，但儘管如此，如果不是陸遜堅持不出，夷陵之戰未必會慘敗。因為他的戰術運用基本上是正確的。只是應該撤退的時候，他偏偏選擇不退。
與其說這是他軍事上判斷錯誤，倒不如說是被復仇蒙蔽了自己，攻打吳國根本上就是乙個戰略上的錯誤。但同時我也不相信他對關張甚至諸葛亮是假情假意的。
排序為諸葛亮，周瑜，曹操，司馬懿，陸遜，劉備
29樓：牙齒
曹操和司馬懿是典型的rp大爆棚人物，無論打多少次敗仗都不死。不過官渡之戰僥倖的成分多，上方谷之圍也純粹是僥倖。無論以上任何乙個都能夠迅速平定公孫淵，不足比較。
所以很難評價，但是他們跟別人對壘，如果沒有手下的提醒，總是要中計，可見才能有限。
劉備也是rp爆棚人物，但是比曹操差了，可能前期四處奔逃用光了。但是劉備確實不差，手下只有一些書生和兩個將領都能在四戰之地生存，軍事才華不弱，但是如果要單獨指揮大戰，冷靜上不足，比不上真正的將才。
周瑜是真正的軍事天才，在軍事這方面諸葛亮不如，因為諸葛亮膽子不夠。陸遜則只適合守，不適合攻，比周瑜略顯下風。
至於郭嘉，是奇謀戰術高手，至於大戰戰略，沒記載，應該不弱。
龐統比之郭嘉奇謀戰術更高明，不過剛猛有餘，穩健不足，以至於身死落鳳坡。
魯肅的軍事才能也應該不差，但是魯肅在位是沒有大戰，表現不出來。
30樓：
施政全策是諸葛孔明
曹操會用兵
司馬懿是曹操的翻版
周瑜是將才 正史上周瑜用兵不比諸葛孔明差多少劉備會用人
陸遜的才能類似姜維
你忘了 應該加上 郭嘉 龐統 魯肅
我的個人排名是 諸葛亮 郭嘉 曹操 司馬懿 周瑜 陸遜 龐統 魯肅 劉備
31樓：
第一曹操，有霸氣有王者風範，這一點比才能更重要。第二劉備，仁者無敵。第三周瑜、陸遜、司馬懿並列，論才能這三人差不多而且也不亞於曹操劉備，然而他們也僅僅有才而已，無法跟曹操劉備相提並論。
第四諸葛亮。
其實排名這東西不必那麼叫真，你看看現在的體育界都有排名，但哪次排名左右了勝負？我覺得這六個人裡就用兵而言，唯有諸葛亮遜色一些，他只能做到紀律嚴明，軍隊的殺傷力根本就不行。
32樓：匿名使用者
諸葛亮根本不會打戰直接去掉。（老羅神話出來的）周瑜戰功赫赫，所向披靡，真正三國無雙。（不過天妒英才，）曹操是全才，戰略方面強過周瑜，但戰術不如，且赤壁打敗所以屈居瑜後。
司馬懿權謀高手，雖說有不少戰功，但未遇真正高手所以再次之。
陸遜雖一戰成名，但對手較弱，且守多攻少，再次之。
老劉一生敗多勝少，不過也不失為一人才。
故：周瑜，曹操，司馬懿，陸遜，劉備。
33樓：匿名使用者
周瑜 我說過了 曹操會禮賢下士 而不是謀略縱橫 要不是袁紹的謀士投奔了曹操 他算個屁了 只不過袁紹更蠢而已
34樓：匿名使用者
赤壁之戰失敗就能說明曹操不會用兵了？勝敗乃兵家常事，曹操大破袁紹，如何解釋？諸葛亮六出祁山，難道這些就說明他們不會用兵了？
35樓：匿名使用者
勝者為王敗者寇。用兵之道，在於用勢，造勢，能利用一切周邊的環境。
36樓：有飛荷
1.曹操 2.諸葛亮 3.周瑜 4.陸遜 5.司馬懿 6.劉備
非常bs劉備。。。和他祖宗劉邦一樣，比較會用人，除了這點，我想不出他還有什麼才能~~哦，對了。還有編草鞋！！！
37樓：
諸葛 曹 周 陸 司馬 劉
第一絕對諸葛 毫無爭議 諸葛連弩 木牛流馬 還能呼風喚雨 同樣兵力 絕對諸葛第一
38樓：好好好
諸葛亮，司馬懿，曹操，劉備，周瑜，陸遜
39樓：
周瑜，陸遜，諸葛亮，司馬懿，劉備，曹操這
-------------------------------------
三國演義上面扯蛋太多，真正的戰備這軍事家只能司馬懿。其它都言過其實。
40樓：匿名使用者
陸，諸，周，司，曹，劉 劉備我對他最bs了
41樓：
1.曹操（帥才，帶兵，帶將最多，長於正面戰，經典戰例-官渡）2.周瑜（將才，長於正面戰-赤壁）
3.諸葛亮（輔才，長於用奇兵，新野之戰）
4.司馬懿（輔才，正、奇兼有）
5.陸遜（將才，奇兵，荊州之戰）
6.劉備(帥才，能用將)
42樓：匿名使用者
三國演義裡面把諸葛亮神化了..諸葛亮是個政治家.外交家..
並不非常善於用兵..像什麼火燒博望坡,草船借箭,空城計等等都不是諸葛亮的.都是羅貫中強加給諸葛亮的.
劉備也不知道像演義裡面那樣的.個人認為應該是
司馬懿 周瑜 曹操 陸遜 劉備 諸葛亮
43樓：
zhu lu zhou cao si liu
三國演義裡，郭嘉，諸葛亮，周瑜，陸遜，司馬懿，誰最聰明？請大家介紹這五個人的特點
44樓：匿名使用者
都很厲害，不過個人有自己擅長的方面，不能籠統的放一起比；如果說遊戲裡按智力高低排的話諸葛第一，其他並列第二……
而諸葛亮 擅長的是政治，而不是軍事，不論是戰役還是戰略都過於謹慎從來不出奇招（所以空城計這招才會讓司馬懿上當）。
陸遜戰役能力超一流，戰略能力也不錯，可惜缺乏政治能力所以才會被孫權猜忌，若是他懂得韜光養晦說不定還不會那麼早被孫權逼死。
周瑜是全才戰略，戰役，政治都是一流的，可惜沒有一項是超一流的，不過綜合起來不遜於任何乙個智者。 至於司馬懿和諸葛亮很像，不過因為環境原因他更擅長韜光養晦（諸葛亮出來不擔心這點因為不論是軍隊還是政治他都幾乎控制在手裡），缺點疑心太重，和諸葛亮對決就可以了解。不過也是因為他司馬家最終才奪得了天下。
當然還有很多位不遜於上述幾位的軍事。像賈詡啦，用計狠毒，喜歡躲在幕後操控，曾經效力張秀的時候一把火就燒死了曹操的長子曹昂，侄子曹安民還有手下第一武將典韋。
還有和諸葛亮齊名的鳳雛，龐統。與諸葛亮不同的是，龐統更擅長軍事而不是政治當然不是說政治能力不行。龐統更喜歡用奇，可惜沒有過於輝煌的戰績就掛了還有就是長的太醜（開個玩笑不要介意啊）。
當然還有很多一流的像呂蒙之類的還不能算上，雖然戰績輝煌可是畢竟不是超一流的軍師。還有陳宮啊，沮授啊，田宮之類只能算是1流的軍師距離超一流還不夠資格，因為名氣沒有前面的響功績
劉備和諸葛亮誰聰明，周瑜，曹操，諸葛亮，誰最聰明。
我覺得一樣聰明，政治這個東西講究的是說話說半句，含沙射影。諸葛亮未必就不知道劉備的那些計量，只不過在那個年代，乙個文人要施展才華也不得不依仗乙個平台。而劉備在亂世以白身起家創立霸業，記得三國有一段話說，曹操幹什麼我就反著來，這其實就是他的政治遠見 我覺得是劉備啊 諸葛亮那麼聰明還是很多都要聽劉備的 ...
諸葛亮，龐統，司馬懿，郭嘉，周瑜，陸遜智力誰高
龐統 如果有賈詡的話 應該是賈詡 ps 歷史上空城計是曹操的 也沒有草船借箭這回事 借東風更是後人瞎說的 這都是晉代郭衝編的 空城計 是曹操和呂布作戰的時候，有一次曹操的軍隊出城收麥子去了，突然呂布的軍隊開了過來。曹操情急之下，把他的隨軍家屬全部都弄到城牆上去站崗，等呂布開過來一看，滿城都是鶯歌燕舞...
周瑜，諸葛亮，郭嘉，陸遜，魯肅，法正，龐統，荀彧，司馬懿怎麼排名
文無第一武無第二。但我可以告訴你諸葛亮為什麼第一。因為諸葛亮扶助的是當時一窮二白，最弱小的劉備，很難想象乙個一窮二白的赤貧皇叔能和曹操孫權這種根基牢靠的人三分天下，這離不開臥龍的輔佐。而且諸葛亮已經不單單是乙個謀士了，諸葛亮在蜀漢的地位，不同將帥！至於其他幾位，個人覺得陸遜稍強 司馬懿的成就擺著呢，...
問諸葛亮，龐統，司馬懿，郭嘉，周瑜，陸遜智力誰高
我認為是司馬懿，他比諸葛亮高明多了，有多次他都可以滅了蜀國和諸葛亮,為什麼他不滅?因為那時候他還未完全掌握魏國的實權，如果滅了蜀國那他以後就得不到曹操 曹丕的重用，以至到後來權傾朝野。所以司馬懿是個深藏不露的人，實乃三國時期第一高人也，其他依次為諸葛亮 郭嘉 周瑜 陸遜 龐統。其他人的不完全正確！其...
諸葛亮劉備關於張飛曹操孫權周瑜趙雲黃蓋呂布的人物綽號主要故事情節和性格特徵（快快快）
不會 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 諸葛亮 周瑜 曹操 劉備 張飛 關羽 趙雲 呂布 孫權 司馬懿主要事蹟分別用幾句話概括。諸葛亮 三顧茅廬 草船借箭 不知所云 出處 諸葛亮前出師表 臨表涕泣，不知所云。如魚得水 出處 三國志諸葛亮傳 先主與亮情好日密，關羽張飛等不悅。先主曰 孤之有孔明，猶魚之有水也。妄自...