1樓：匿名使用者
成功是成功，失敗是失敗，它們是完全不可並論的兩種概念。如果天時、地利、人和都齊全了，成功自然可以一蹴而就，不必需要失敗這個母親。而所謂「失敗是成功之母」之說也是站不住腳的。
如果任由「失敗是成功之母」的論調在教育界或者科學界流行。那樣人們就不會正確面對失敗，反正失敗的母親在了，成功的兒子還會遠嗎？這種想法只會產生兩種效果：
一是盲目的再次追逐失敗，二是面對失敗產生不去冷靜的分析原因，盲目樂觀。這兩種效果最終的後果只有乙個——失敗。
對失敗，我們應該冷靜的分析主觀和客觀的原因，不盲目，也不應該氣餒。如果主觀原因良好而且有客觀成功的基礎，我們要找出原因，爭取成功；如果客觀沒有成功的可能，我們要有勇氣去放棄。
這就是我們現在需要做的。
2樓：匿名使用者
走過了所有通向失敗的路，最後只剩下一條路、那就是成功的路。有失敗才有成功們。
3樓：種望圖門藉
當然，沒有因失敗而總結經驗，**來的成功。如果害怕失敗而不去做，那就給更沒有可能成功了。
4樓：匿名使用者
往往成功都是踏著失敗走過來的，沒有失敗哪來的成功啊，誰做什麼事都有第一次，可又有幾個能一次就成功呢？所以說失敗乃成功之母啦…望採納，謝
5樓：匿名使用者
失敗，失敗，失敗，失敗。。最後成功。。一，失敗是成功的指向標，只有歷盡失敗才可能找到成功的路。
二，沒有失敗的成功會黯然失色。三，失敗和成功是辯證統一的關係，沒有了失敗也就沒有了所謂的成功。就和是否差不多。
無是亦無非。
6樓：匿名使用者
因為失敗的次數越多積累的經驗就越多
為什麼日本維新成功而中國失敗
關係不大，日本明治維新是在國門被美國開啟後，而且國內經濟趨近於商品經濟的情況下開展的，有很好的社會經濟基礎，而且符合歷史發展順序 由封建主義社會到資本主義社會 所以成功。中國的明治維新 戊戌變法 失敗，由於當時中國處於半封建半殖民社會，因此沒有很好的社會基礎，而且自給自足的自然經濟還佔統治地位，因此...
同樣是挾天子，為什麼董卓失敗了，曹操卻成功了
三國是乙個風起雲湧，人才輩出的時代。在那個令人嚮往的東漢末年，諸侯割據，群雄並起，正是有才華有抱負的人一展身手的絕佳機會。其中曹操和董卓便是其中的英雄豪傑。兩人都是極其厲害有本事的人，可是最終是結果卻是乙個身首異處，乙個成為了魏國的奠基人。這其中的原因是因為什麼呢？今天我就談談我的看法。我認為曹操勝...
秋收起義是成功的還是失敗的，為什麼叫秋收起義 秋收起義成功了嗎
由於當時革命形勢已處於低潮，敵強我弱，加上群眾缺乏作戰經驗，起義軍某些指揮員指揮失當，新收編的第四團在戰鬥中又臨陣叛變，致使起義軍受到嚴重挫折。1927年9月14日，在瀏陽東鄉上坪召開緊急會議，決定改變攻打長沙的計畫，命令第 一 三團與第二團餘部迅速到瀏陽文家市集中。19日晚，在文家市召開了前敵委員...
為什麼說00後是最失敗的一代，為什麼00後被稱為最慘的一代
那是說的不是那種意義失敗，是因為他們的起點開始沒有經歷過過去最難最辛苦時代，主要因為生活條件好沒有思想壓力和顧慮缺少了吃苦以及心靈意識上那種感覺，老一輩子吃苦耐勞的精神在心裡得不到扎根，感覺不到生活方面苦難，另一方面家庭教育也有很大關係促成這個時代嘴失敗一代 我覺得00後不是在失敗的一代 而是最有前...
為什麼鄭和 鄭成功都能稱霸海洋，為什麼說稱海洋就是稱霸世界
這跟鄭和 鄭成功強勁的能力是分不開的。鄭和 鄭成功的航行都不是個人行為，他們是奉了皇帝的命令，有皇帝這個強大的靠山，當然能稱霸海洋了。因為受到朝廷的吹捧，所以能夠被稱為稱霸海洋的人。可能鄭氏家族裡的血統裡就有海洋的基因吧。因為鄭和下西洋不但傳播了中國文化，還帶回了一些對中國有用的東西。並且他在下西洋...