1樓：寧寧天下
是漢獻帝，因為這三個人之中只有漢獻帝，他是一位明君，然後得到了百姓們的支援，只不過當時他的國力非常的小，軍隊也不是很多最終導致被滅亡的。
2樓：老陳聊文化
應該是崇禎帝翻盤的機率最大，因為崇禎如果很信任左良玉的話，兩個人之間沒有隔閡，他及早讓左良玉帶兵前來勤王李自成就打不下京城了。
漢獻帝、光緒、崇禎，這3個失敗的帝王之中，誰的翻盤機會最大？
3樓：美
都是處在各自朝代的末期，都是面對著乙個爛攤子。但我認為崇禎的機會更大一點，有個10％的可能，其他的都是0％。因為崇禎至少是手裡握有實權的，而且自己也盡力了。
漢獻帝和光緒都有悲劇色彩，他們沒有實權，被人操控，並且都是少年天子，前期無法主政。所以崇禎稍微有一點機會。
4樓：襄陽張果勝
都沒有翻牌的機會的！歷史上看似他們有所作為，實際上是不能力挽狂瀾的，因為他們的地位也不是通過自己的奮鬥得來的，而是別人把他安置的！
5樓：愛吃冰的貓咪
個人覺得崇禎翻盤的機會更大，因為他至少掌握實權，有好幾次機會他都沒有抓住。
6樓：娛樂百事曉
我覺得崇禎的機會更大，因為明朝還是不錯的，崇禎在當時所處的環境也要比其他皇帝好許多，所以他才是最有翻盤機會的人
7樓：hello新視界
歷史已成定局，如果有機會翻盤當初便也不會如此了，失敗了就是失敗了
8樓：迷你英雄射手
個人而言，崇禎的機會大一點
9樓：匿名使用者
誰也沒有翻盤的機會，歷史已經證明了的。
你覺得漢獻帝，崇禎，光緒，哪個翻盤最難？哪個最容易？
10樓：指尖丨淚殘留
漢獻帝翻盤最難，而光緒翻盤最容易。因為漢獻帝身邊的人都不是忠心於他，同時曹操的政權也很龐大。光緒是因為和慈禧太后政權而產生了矛盾。
11樓：不知道幾千里也
漢獻帝翻盤最難，因為他沒有任何的資本；崇禎翻盤最容易，因為無論是同意遷都還是答應李自成的要求都有翻盤的可能。
12樓：猜火柴
如果非要排個難易程度，我覺得最容易的是光緒帝，因為在光緒帝期間，他僅是要面對朝廷上的黑暗而已，只要韜光養晦，還是有機會翻盤的，而其它的帝王，比如崇禎、汗獻帝要面臨的都是內憂外患的嚴峻局勢，很難翻盤。
你覺得漢獻帝.光緒帝.崇禎帝，哪個翻盤最容易？哪個翻盤最難？
13樓：劇菁英
翻盤最容易的應該是崇禎帝。如果再給他十天，他應該能夠做得到，因為他是乙個非常勤勞有能力的皇帝。
14樓：蛋娃子
你覺得漢縣的光緒的重灌的哪個商場最容易了？其實這都是歷史定用的那個也不容易所以我們要銘記歷史才能夠做的更好的現在
15樓：相忘於江湖之中
崇禎是實權皇帝，在位十七年完全沒有改善明朝的頹勢，只能說能力不足，而不是沒有機會，光緒實屬太過著急，自己把自己給弄抑鬱死，如果他踏踏實實先做好乙個傀儡，慈禧一死，光緒依然可以有機會改變清朝的頹勢，漢獻帝則完全沒有機會，軍權政權都被曹操架空，除了乙個皇帝的虛名，什麼都沒有。
16樓：清靜的暖冬
崇禎皇帝最容易，漢獻帝最難
崇禎皇帝雖然面對內憂外患，但只要他知人善任，明朝也不至於滅亡
漢獻帝手下無兵無將，就像籠中鳥，根本無力翻盤
17樓：步餘年
應該是漢獻帝最難，漢獻帝時期已經沒有實權，而且權力掌握在軍閥的手裡，國家事實上名存實亡，最容易的應該是崇禎，還是乙個有實權的君主。
18樓：孺子誠可教
首先，就是要明確當時的歷史環境，以及皇帝所掌握的條件；其次，就是從個人出發，選擇自己該怎麼辦。最難翻盤的是漢獻帝應該能有共識，最容易的就比較難說了。
（1）從當時的社會環境和皇帝掌握的實力看，漢獻帝翻盤最難
漢獻帝生於181年，8歲做皇帝，220年39歲時被逼禪位，234年53歲時病逝。其一生都在曹操控制下，曹操這個人不用介紹了，論智謀、論實力、論才學，有幾個人能比得了。就是現在社會又有幾人能比其才學？
更不要說，東漢末年自桓帝重用宦官起，宦官們控制皇權半個世紀，皇帝基本就是橡皮圖章。更為嚴重的是，保衛皇權的最佳思想**——儒家思想，根本被皇權自己廢黜了，且自身也並非十分強大。整個朝廷，敢於拋去性命為了皇帝個人利益而拼搏的人少之又少。
再加上，漢獻帝繼承東漢「外戚控制皇帝」的傳統，其本身能依靠的主力就是董貴人、伏皇后等外戚，但這些人軍事實力太小，怎麼可能翻盤。殺了曹操還有曹操的兒子，因此，漢獻帝根本不可能翻盤。
（2）崇禎有些人總覺得容易，其實，崇禎要想翻盤他要與整個統治階層去鬥，其難度不比漢獻帝低
有些人可能會認為崇禎皇帝比光緒翻盤可能性更大。原因就在於：崇禎皇帝仍然操控實質權力，他想殺誰就能殺誰。只不過因為他「猜忌心過重」從而造成亂作為，貽誤了時機。
其實這種觀點只是說了表面問題：崇禎雖然表面上掌握大權，但真正掌權的不是他而是「每個人的貪心」。當時的明朝表面上是「皇權至上」，其實形如一盤散沙。
一方面，傳統理學已經被更加「彰顯個性、自我」的心學所超越；
一方面，因為美洲和日本**大量流入以及各方的禁運，造成晚明隆萬、天啟年間的「通貨膨脹」問題，迅速變成「通貨緊縮」問題，幾十年的黨爭問題日漸「物質化」。
兩者結合就成為「官場如商場」，皇帝可以要人命但不能「變人心」。所以，崇禎無論怎麼搞，除非「大刀闊斧」地在繼位之初就實行「全面回歸朱元璋時代」，並對「官、商、官商、宦官」進行「鐵血式」管理。哪個人當皇帝都不行。
因此，他翻盤可能性沒有。
（3）光緒翻盤的可能性最大，因為他的阻力最小
我們最後看看光緒，光緒翻盤可能性之所以最大。
19樓：盼不到的大黃蜂
最容易的是崇禎，因為他還是比較有權勢的，可以調動一些資源
漢獻帝活了多大，漢獻帝活了多大？
181 234 也就是53歲 漢獻帝 181 234 中國東漢皇帝53歲 漢獻帝53歲,是被人害的 漢獻帝 活了幾歲？是怎麼死的？拜託各位大神 應該是被曹操整死的吧，要麼就是精神失常，自己弄死的 54歲，病死.漢獻帝到底活了多久？漢獻帝劉巨集活到多少歲 漢獻帝是叫劉協才對，他活了54歲。而劉巨集是漢...
漢獻帝劉協，真的是昏庸無能嗎，漢獻帝和劉禪，誰更昏庸無能
漢獻帝聰明決斷，文采出眾，並非昏庸之帝。漢獻帝聰明決斷,文采出眾,而且很賢德,如果得到扶持,必能成為一代明君.但當時曹操奪權,權傾朝野,勢力遠在其他勢力之上,各諸侯想攻打曹操而無能為力.在血書號令的舉動中也要秘密得不能再秘密,可見,曹操的威勢令皇帝也十分懼怕,更不要說那些打著推翻曹操而沒有行動的諸侯...
漢獻帝是病死後劉備才稱帝的還是漢獻帝被廢以後但是漢獻帝還
被曹丕廢了以後,曹丕稱帝,劉備聽說後也跟著稱帝,但他為漢獻帝舉行了葬禮,對外說獻帝被謀害.劉備稱帝後又自稱蜀漢先主,這樣做既有繼承漢室的名聲,又有自我首創乙個皇朝的意思.可見皇帝下面的這些 忠臣 真是個個苦心積慮.公元181年，劉協出生。公元189年，董卓將少帝劉辨廢殺，立劉協為帝，是為漢獻帝。公元...
漢獻帝是怎麼死的，漢獻帝到底是怎麼死的
漢獻帝劉協安度晚年，比曹家人的命好的多。公元220年，曹丕強迫漢獻帝禪讓。禪讓後的漢獻帝被封為山陽公，又過了14年才死，比曹丕還晚死了8年呢，享年54歲。而山陽公國又存在了75年，而且比曹魏還長壽，一直延續到了西晉末年，永嘉年間 公元311年 被匈奴劉聰攻滅。220年10月，漢獻帝告祭祖廟，使張音奏...
漢獻帝怎樣才能控制住局面，傀儡漢獻帝真的懦弱無能嗎
怎樣都控制不了局面的 從個人能力上來說，漢獻帝膽小懦弱，又胸無大志，再加上當時中原地區人才濟濟，而就曹操一人就可以君臨天下，又有誰會去理會乙個無能的漢獻帝呢？從政局上看，劉漢天下已經走到了盡頭，各地割據，朝中外戚和宦官爭權奪利，皇帝成了他們爭鬥的工具。從軍事上看，各地軍閥軍事實力都比 軍強大，而在黃...