1樓：匿名使用者
這個問題從不同角度回答，會有不同的答案。我從社會學的角度試做一點分析。歐洲的社會模式，是古希臘羅馬的城邦制。
城邦制，就是以城市自治為主，許多城市結成聯邦的社會管理模式。即使城邦在以後的進化中，從城市變成了王國，在歐洲社會的百年進化過程中，城邦自治模式始終貫穿於整部歐洲史。而中國，在文明伊始就沒有城邦制的傳統，以周朝為例，似乎有很多封國，但是有乙個必須奉為宗國的上國，上國以上還有乙個天子。
也就是說從社會的大環境來看，中國一開始就強調大一統。而不容許有不同的聲音。
2樓：匿名使用者
個人認為最主要是歐洲少了乙個歷史機遇，少了和中國一樣的乙個人-秦始皇一統天下，隨著社會文明程發展各個族群已經有了強烈的歸宿感，就不會接受外來民族。。還有地理環境，中國南面臨海外來侵略者那時是不可能從海上來犯，西南有高原阻隔，北面又有荒漠和長城阻擋北方游牧民族，但也未能阻擋亡國，我們仍被蒙古和滿族兩個異族統治。。農耕民族被游牧民族擊敗是歷史必然規律。。
歐洲的地理環境就和中國大不同，沒有中國的天獨厚的優勢
3樓：匿名使用者
歐洲族群太多了，任何乙個民族都無法佔到多數。
國外歷史論壇：為什麼中國能統一而歐洲卻不能
為什麼中國能統一，而歐洲卻不能
4樓：匿名使用者
歐洲曾兩次想要實現統一，法國德國其實都敗給了英國大陸均衡政策
中國這麼大的土地在歷史上都能夠統一，為什麼歐洲在歷史上從來就沒有統一過呢？
5樓：風吹雪
原來統一過，亞歷山卓的時候，不過後來因為宗教戰爭，就慢慢的分開了。
6樓：ff老白
中國統一的時代沒有外界干預，歐洲大陸因為先有英國這個攪屎棍，後有美國攪屎棍。不允許歐洲統一。影響其利益。
分久必合合久必分：為何古中國能形成大一統國家，而古歐洲不能？
7樓：可愛芹子丶
因為古中國基本上都是一整塊陸地，但是古歐洲卻是一小塊一小塊的島嶼分成幾個國家。
8樓：大叔
無論中國經歷多少動亂，大家所統一的領土面積都是以秦始皇當年統領六國的面積為基準，所以今天的中國依舊能形成大國，而歐洲絕不能。
9樓：淵博小濤
本身的文化就有差異，中國一直以來就是乙個統一的國家，所以現在也是乙個統一的國家，而西方國家一直競爭。
10樓：情感導師賽文
這說明他們的人民心裡就不會特別的團結，或者是沒有想法做成這件事情，才會造成這種局面。
11樓：
因為古代歐洲國家文化環境和思想都是很難統一的。
12樓：小小的
以內本身文化就存在著差異，做事方法也大不相同。
13樓：是妮啊
因為他們太分散了，而且也沒有乙個能夠改變歷史的厲害人物，我們可是有秦始皇的。
為什麼中國總能在戰亂後實現統一，而歐洲卻不行
14樓：朝辭白帝彩雲間
1、漢族人口眾多，強大。而歐洲種族眾多，哪個種族也沒有特殊的人口優勢。
2、這就要感謝秦皇漢武了，秦始皇使書同文車同軌，漢武帝獨尊儒術，有統一的文化，神權和政權掌握到皇帝手中。而歐洲卻各玩各的，神權雖統一過，卻要與國王爭奪政權。
3、漢民族包容性又強，即使少數民族有一時的優勢，也會被同化，像匈奴、鮮卑、黨項、契丹、女真等族一部分被同化，一部分消滅，一部分被迫遷移。
為什麼歐洲大陸不能統一成乙個國家，為什麼中國各個省份能夠統一在一起呢？
15樓：奴隸的人
首先因為歐洲大陸民族主義比較強烈，在古代歐洲大陸確實也有過範圍比較大的統一，比如羅馬帝國，查理大帝帝國。。。但啟蒙運動，宗教改革給歐洲大陸注入了新的活力，產生了歷史上激進的民族主義，許多民族都擺脫了外來統治，大點的民族不用說，就連諸如比利時，荷蘭都獨立了。第二，歐洲大陸的民族脫離了魯迅先生所說的奴隸特性，在一，二戰後，仍有許多民族爭取獨立，最明顯的是芬蘭，立陶宛等，還有捷克斯洛伐克，現在是捷克和斯洛伐克。。
我們中國為什麼會如此統一？1，孔子學說的廣泛性，2文字的統一，雖然我們的方言彼此不同，但文字相同3，我們的奴隸性太重，如果我們不是羊的性格，就不會生活在同乙個羊圈中！！！
16樓：麒麟後vlog記錄生活
因為他們歐洲沒有秦始皇
17樓：匿名使用者
想要統一就必須承受家破人亡和世世代代的仇恨代價，而我們的祖先已經替我們承受掉了，當初秦始皇統一的時候哪個國家沒有怨恨？只不過最後隨著時間的年輪被慢慢淡化了。現在的歐盟你讓他們付出這些慘痛的代價來統一，各國所產生的怨恨不是幾十年就能沖淡的。
這種國破家亡的恨，沒個幾百年甚至上千年是不可能這麼簡單的淡化的，所以我們的統一也是祖先留給我們的財富
18樓：
因為我們差不多,自古都是乙個國家,**於乙個祖先,同樣的黃河文明.
19樓：有夢你會飛
與民族主義無關,原因也各有說法,不同意上面"羊"的說法,那這麼說歐洲現在就是"狼"了?這麼說歐洲某些國家還會危害世界了?我覺得只是特定的歷史環境下造成的.
歷史本來就是混亂的,祝摟主有所領悟.
為什麼古代歐洲不能像中國那樣統一成為乙個大型的國家？-
20樓：明月寄千里
簡單的說就是，歐洲不像中國一樣是統一的漢族主體，歐洲的各個名族人口相近，且都較少，在冷兵器時代沒有統一的實力，政治上對宗教的依賴是很大的，各國君主的大多存在親戚關係，掣肘很大。
希望有幫助！
21樓：chrisd中醫
歐洲文化不行。
中國儒家的大一統思想立的大功。
22樓：a微夜
這個問題很是複雜，其中最重要的是地里原因導致其地形支離破碎，把各個人口中心隔離開來，其次是導致的軍隊的大規模的行動受到了限制，這和諸葛亮的情況有些相似之處。
為什麼中國一直以來在統一中不斷壯大而歐洲為什麼不能統一？
23樓：匿名使用者
歐洲的種族成分複雜，到達歐洲大陸的時間也不相同，歐洲是個狩獵畜牧的社會，不像中國是農業社會，他們不需要疆域遼闊人口廣大的國家
24樓：匿名使用者
這就是民族的力量 雖然中國民族眾多但是都是炎黃子孫 而反觀歐洲 各個種族並立 而且宗教因素也是乙個大的阻力
25樓：匿名使用者
扯那麼多幹嘛，因為歐洲沒有秦始皇，沒有統一的文字，所以只能是一盤散沙
26樓：匿名使用者
你是用乙個國家來和乙個大洲相比嗎？答案很簡單，中國自改革開放以來。不論是從經濟，文化還是國際交往，惠民政策等方面均做得較好。
自然在統一中不斷壯大。而歐洲是由很多國家組成的，雖然都屬歐盟，但畢竟國與國之間還做不到坦誠相待。因此不能統一。
僅屬個人觀點... ...
為什麼中國歷史上北方政權總能打敗南方統一全國
歷史上，退到南方的政權幾乎都沒有了繼續統一全國的心了 他們的生存條件太優越了，沒心思再過苦日子了，就心散了，無心戀戰了，也就頹廢了 而北方，似乎混血的比較多，就是強悍的一群人，且生存條件總不如南方，危機意識比較強，土地意識也很強，所以就很戀戰 但是，穩定的政權時間一長，人也容易懈怠，容易滋生大國意識...
為什麼中國歷史上多是北方民族南下統一中國
歷史上，退到南方的政權幾乎都沒有了繼續統一全國的心了 他們的生存條件太優越了，沒心思再過苦日子了，就心散了，無心戀戰了，也就頹廢了 而北方，似乎混血的比較多，就是強悍的一群人，且生存條件總不如南方，危機意識比較強，土地意識也很強，所以就很戀戰 但是，穩定的政權時間一長，人也容易懈怠，容易滋生大國意識...
歷史上為什麼既肯定忽必烈的統一,又肯定文天祥的抗元戰爭
忽必烈一生征戰，一統天下，建立了幅員遼闊的統一多民族國家 元。他在位期間，建立行省制，加強 集權，使得社會經濟逐漸恢復和發展。從總的歷史來看是對社會發展有貢獻的。而文天祥的肯定只是肯定他的民族精神和忠義。站的角度不同，所謂各為其主嘛 忽必烈的統一是 促進了民族融合 這事件 所造成德影響 是值得肯定的...
秦始皇什麼時候統一中國，歷史上秦始皇是是什麼時候統一中國的
西元前228年滅韓 西元前227年滅魏 西元前224年滅楚 西元前223年滅趙 西元前222年滅燕 西元前221年滅齊 西元前221年才正在統一中國！歷史上秦始皇是是什麼時候統一中國的 西元前221年。西元前230年秦派內史騰攻韓，俘虜了韓王安，於韓地建置潁川郡，南韓滅亡。西元前229年王翦大破趙軍...
為什麼日本天皇千年不倒而中國歷史上幾乎不到三百年就要改朝換代
日本四島 本州 北海道 四國 九州。在中古時期的前期，有許多小國，最後位於奈良附近的大和國一統天下，所以日本人也稱大和民族。而天皇是日本上古神話傳說天照大神的後裔，這樣就有著君權神授的意味。事實上天皇作為日本名義上最高領袖的時間並不是非常長，有記載的自鐮倉幕府 1192年 1333年 建立以來，日本...