1樓：南國途千里
上面咱們簡單說了一下斬馬謖的經過，其實劉備死前是告知過諸葛亮，馬謖這個人言過其實，不可大用的。那麼這句話放到現在我們怎麼理解呢？小編感覺通俗的講應該就是這個人愛吹牛皮，說出來的理論浮誇不實，想象和看著很美好，但是很難實施。
後來的實際情況，也證明了劉備所擔心的情況是真實的，那麼問題又來了，為什麼史書上會有記載馬謖精通兵法，非常聰明呢？那麼小編感覺就是諸葛亮的用人識人觀的問題了，馬謖的一些策略和想法大多還停留在理論階段，可能偶爾一次和諸葛亮紙上談兵的情況下一次建議的好評，比如勝雍闓一戰諸葛亮嘗到了馬謖建議的甜頭，就把對這個人的認知觀全面化了，過於偏執的認可就是一場災難。
2樓：洪的哈哈哈
因為馬謖錯誤認為自己處在有利地位，只是沒想到自己的水源都被切斷了，所以才會有失敗。
3樓：茅廬論古今
淮陰侯韓信乃是古之名將，人稱「兵仙」，極擅長用兵，不像馬謖只是像趙括那樣紙上談兵，自然無法像韓信那樣背水一戰了。
4樓：不知道幾千里也
因為馬謖並沒有因地制宜，忽略了山上沒有水源這個問題，所以他會失敗。
同樣是背水一戰，為什麼韓信成功了，而馬謖卻失敗了
5樓：焱小小小小彧
其實真實原因也很簡單，其一，韓信背水一戰的目的是為張耳的「奇兵」創造時間和空間，為的是「進攻」，而馬謖駐守街亭的主要目的是「守」，在這兩種情況下，身臨絕境中的士兵心理自然會不一樣，乙個是主動出擊，乙個是被動防守，其結果當然會不一樣了。
其二，韓信在軍中有絕對的威信，此時的韓信早已成了一位統領千軍的大將，士兵們對韓信充滿信心，無論韓信怎麼指揮，士兵們都堅信一定能打贏這一仗，而馬謖此前從未單獨領兵，士兵們對馬謖的能力有所懷疑，這種心態的不一樣也是導致最終結果的一大原因。
其三，受到韓信背水一戰的影響，後人對這種戰術已經有了經驗和教訓，加上張郃也是一代名將，對於這樣的戰術早已有了破解之法，因此當馬謖開始打算用背水一戰時，其實早就敗局已定了。
為什麼韓信背水一戰能成功，馬謖卻失敗了
6樓：無話當然不說
韓信背水一戰時韓信已經是一員名聲在外的名將，士兵們對韓信的決策深信不疑；而馬謖一直是諸葛亮的參軍，也就是參謀，從來沒有獨當一面的經歷。士兵對於主將沒有信心，結果韓信背水得到了士兵破釜沉舟的勇氣，馬謖只能讓士兵徹底失去信心。這是主將自身的因素。
背水一戰是一種勇氣的對碰，可以急戰而不能消耗。一鼓作氣，再而衰，三而竭。韓信背水一戰，士兵沒有退路，爆發出勇氣一戰，結果大勝。
而馬謖是處於守勢，在山頂上打長期戰，這個時候再模仿韓信背水一戰就是「畫虎不成反類犬」了。士兵就算暫時爆發戰鬥力，可惜又不能一戰畢其功，當戰鬥進入互相對峙的狀態時，拼的就是後勤和士氣了，而馬謖在山上被張郃斷了水道沒水喝，這要是能贏就有鬼了。
兩者的戰前鋪墊也有很大差別。廣武君的正確建議沒有被採納，趙軍要和韓信打一場「堂堂正正」的戰鬥的情況下，韓信先給手下打了個強心劑「今天搞垮趙軍之後再會餐」，信心十足。然後在戰鬥中偽敗撤退，退到河邊無路可退了，再對將士說你們不奮戰就只能死了，於是所有人為了活命都拼命，最終反敗為勝。
馬謖則是不聽別人的建議，一意孤行，本就給士兵們的心中埋下一絲陰霾，然後又選擇山上居高臨下，一覽無餘，士兵們親眼看到山下魏軍數量如此之多，自己又沒吃沒喝，這士氣掉落谷底，想救都沒救了。
7樓：enjoy樂在溝通
在韓信的一生中，曾有過很多經典的戰役，比如面對趙國時的背水一戰，幫助劉邦出川時的「明修棧道暗度陳倉」，以及垓下之圍中的四面楚歌，這些經典戰役都是韓信軍事思想在戰爭中的切身實踐，在跟隨劉邦之後僅僅四年，韓信就幫助劉邦平定了天下，並且擊敗了一代戰神項羽，因此項羽被稱為兵仙也是實至名歸。
對於韓信的軍事思想，後世也有很多人進行模仿，比如韓信的背水一戰，在面對趙國時，韓信用一萬士兵背水列陣，背水列陣向來是兵家大忌，然而這些士兵在沒有退路的情況下拼命殺敵，最終大勝十萬趙軍，到了三國時期，諸葛亮率軍北伐，任用馬謖駐守街亭，此時的馬謖將自己的營寨扎在山頂，這同樣是兵家大忌，一旦敵人斷了水源，那麼馬謖的軍隊就會陷入絕境，然而馬謖卻並不這麼認為，他覺得一旦自己的士兵沒了退路，就會拼命殺敵，街亭自然就能守住了。
然而最終的結果卻是殘酷的，馬謖不僅丟了街亭，自己也被諸葛亮斬首示眾，那麼同樣是背水一戰，為什麼韓信成功了，而馬謖卻失敗了呢？
其實真實原因也很簡單，其一，韓信背水一戰的目的是為張耳的「奇兵」創造時間和空間，為的是「進攻」，而馬謖駐守街亭的主要目的是「守」，在這兩種情況下，身臨絕境中的士兵心理自然會不一樣，乙個是主動出擊，乙個是被動防守，其結果當然會不一樣了。
其二，韓信在軍中有絕對的威信，此時的韓信早已成了一位統領千軍的大將，士兵們對韓信充滿信心，無論韓信怎麼指揮，士兵們都堅信一定能打贏這一仗，而馬謖此前從未單獨領兵，士兵們對馬謖的能力有所懷疑，這種心態的不一樣也是導致最終結果的一大原因。
其三，受到韓信背水一戰的影響，後人對這種戰術已經有了經驗和教訓，加上張郃也是一代名將，對於這樣的戰術早已有了破解之法，因此當馬謖開始打算用背水一戰時，其實早就敗局已定了。
8樓：
其實真實原因也很簡單：
其一，韓信背水一戰的目的是為張耳的「奇兵」創造時間和空間，為的是「進攻」，而馬謖駐守街亭的主要目的是「守」，在這兩種情況下，身臨絕境中的士兵心理自然會不一樣，乙個是主動出擊，乙個是被動防守，其結果當然會不一樣了。
其二，韓信在軍中有絕對的威信，此時的韓信早已成了一位統領千軍的大將，士兵們對韓信充滿信心，無論韓信怎麼指揮，士兵們都堅信一定能打贏這一仗，而馬謖此前從未單獨領兵，士兵們對馬謖的能力有所懷疑，這種心態的不一樣也是導致最終結果的一大原因。
其三，受到韓信背水一戰的影響，後人對這種戰術已經有了經驗和教訓，加上張郃也是一代名將，對於這樣的戰術早已有了破解之法，因此當馬謖開始打算用背水一戰時，其實早就敗局已定了。
為什麼韓信可以置之死地而後生(背水一戰)、而馬謖卻不行呢?
9樓：匿名使用者
因為雙方的境地都不一樣,韓信可以置之死地而後生背水一戰是因為真的沒有退路了,加上他舉世無雙的軍事才能（重點）馬謖卻只是一名大將,沒有過多經驗 敵人也比他強大太多~悲劇通常只這樣造成的 沒有看清自己！
10樓：匿名使用者
首先，兩人帶兵經歷不同，韓信明顯更有威信；其次，兩人對手不同，韓信對手一般而馬謖對手是赫赫有名的武安侯白起。so~
曹操 劉備 孫權都是赫赫有名之士，在歷史上有誰同時見過他們
都見過他們三個人的人應該有三個人，於禁張遼以及糜芳。但除此之外那些說見到過他們仨的人有可能都不是真的，正史上貌似沒有記載。都見過曹操 劉備 孫權這三位巨頭的人好像有張遼 于禁 麋芳吧。雖然這三位在三國中是經常出現的主角人物，但是真要說三國裡面真正一輩子都見過這三位的真沒有幾位。也曾聽聞過趙雲 關羽 ...
求歷史故事，求乙個歷史上同樣的歷史故事
正如古希臘哲學家赫拉克利特所說 人不能兩次踏進同一條河流 那樣，歷史不會也沒有重複過。但是，某些相似的歷史悲劇卻經常重演，兩宋的悲劇就是最好的例證。北宋當局由於沒有看到政治形勢的新變化，一心要消滅長期以來的冤家對頭遼國，與新興的政治勢力金政權聯合滅遼，沒想到滅遼之後與金之間失去政治緩衝，而自己又不能...
在還珠格格中，乾隆的繼后和令妃在歷史上都是怎樣的人
還珠格格中的繼皇后輝發那拉氏在歷史上，自幼接受皇室教育，一直恪守皇后本分，是個知書達理的人，同時也是個可憐的人。令妃娘娘原姓魏，是漢軍旗包衣，也就是奴才出生，地位十分低下，但是乾隆帝為她抬旗，是個備受寵愛，也是個十分有心機和手段的人。繼皇后生於1718年死於1766年，輝發那拉氏，滿洲正黃旗人，訥爾...
誰能簡述一下荊軻 高漸離 蓋聶 衛莊在歷史上從準備刺秦到結束時的結果
荊軻刺秦失敗，荊軻被處死。高漸離是後來用築砸秦王失敗後被處死。蓋聶 衛莊是 秦時明月 裡面虛構的人物，不是歷史上的人物。荊軻 西元前227年 姜姓，慶氏 古時 荊 音似 慶 戰國末期衛國朝歌 今河南鶴壁淇縣 人，戰國時期著名刺客，也稱慶卿 荊卿 慶軻，是春秋時期齊國大夫慶封的後代。喜好讀書擊劍，為人...
C羅的頭球能力在歷史上處於乙個什麼地位？
c羅在很多時候都有著精彩的表現，c羅頭球也是c羅靠努力而訓練出來的，c羅不光有著射手天賦，更多的時候更擁有著其他的神奇方式，不得不說c羅能當世界頂級球星而奉獻出的努力更是讓人心疼，c羅的實力讓人可望而不可級，很多粉絲嘲諷梅西c羅的時候，都說著梅西不努力，c羅沒天賦這一說法，而這也恰恰說明c羅的努力堪...