1樓：茅廬論古今
確實燒了，項羽當時沒有留在咸陽宮中、佔據關中稱王的打算，所以他帶走了咸陽宮中的所有寶物，又縱兵搶掠，最後放火燒了咸陽宮，這便是「楚人一炬付之焦土」。
2樓：璩顏駿
項羽放火燒了秦咸陽宮，沒有燒阿房宮，這是地質學家對地質勘探得出的結論，原來的人們一直認為項羽放火燒的是阿房宮。
阿房宮是誰燒的??
3樓：黎櫻
阿房宮據傳說是項羽燒的，但是正史中只記載了他火燒咸陽宮，對阿房宮卻是含糊其詞。
《阿房宮賦》中描述「楚人一炬，可憐焦土。」因為項羽是楚國人，於是學士們便猜測是項羽所燒，但這個並沒有歷史依據，可能是詩人的浪漫想象罷了。
考古學家猜測，阿房宮可能是一座秦朝的「爛尾樓」，沒建好便塌了。但是阿房宮究竟是怎麼毀的，毀於誰人手中，至今已無從考證，至今成謎。
4樓：倫觀社會
阿房宮據悉是被項羽放火燒毀的，不過近年來，專家也提出了異議。因為根據考察阿房宮的遺址發現，阿房宮當年是個未完成的半成品，而且從它的遺址上也看不出有曾被大火毀毀的痕跡，專家猜測，當年項羽放火燒的是咸陽宮，而非阿房宮。
5樓：儒墨道場
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關中後，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。但考古未發現焚燒的痕跡，勘查只發現數片燒過的土塊，相傳阿房宮規模空前，氣勢巨集偉，而且直到秦朝覆滅也沒有建成，因此可能不存在被燒之說。
6樓：匿名使用者
樓上回答不對
咸陽宮確實被焚燒，但不是項羽所為。而是三國時，董卓率獻帝逃離咸陽時焚燒了咸陽城，隨後定都洛陽。
至於阿房宮，不知道到底有沒有建成，沒人知道。
7樓：靳舒荀
不是項羽燒的，因為現在的考古學家在勘測時已發現了史書與實地勘測不同，秦朝時還沒建完，不可能被燒，純屬子虛烏有。
8樓：暗影xz神
項羽燒的,不是別人。當初項羽討厭秦王，乾脆火燒秦宮
9樓：小小小肖小捌
跟我劉邦沒關係，都是項羽幹的的。
10樓：sh毛毛雨
阿房宮是項羽燒的，太遺憾
11樓：
f f唱唱歌海港城滾滾滾
項羽為什麼要燒阿房宮
12樓：匿名使用者
最新考古證明 項羽從未「火燒阿房宮」
由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組建的阿房宮考古工作隊，歷經兩年多時間，對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了「地毯式」的全面考古勘探，結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺跡，更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。據此，阿房宮考古隊提出：阿房宮並沒有建成，它只是乙個「半拉子」工程；「火燒阿房宮」事件也並不存在。
阿房宮僅建成前殿基址
阿房宮遺址位於今陝西省西安市以西13公里處的渭河以南，與秦都咸陽城隔渭河相望。據中國社科院考古所所長劉慶柱介紹，從2002年10月至今，考古隊在阿房宮前殿遺址發掘面積達3000平方公尺，勘探面積達3.5萬平方公尺。
在勘探過程中，對於目前已經被村莊覆蓋的遺址區，考古人員也沒有放過，除水泥地和磚鋪地之外，就連花池內、羊圈中、廁所旁、房屋間的空地等都進行了密集的勘探，僅發現了秦時的城牆遺跡。其倒塌的堆積物中含有大量的秦、漢板瓦片和筒瓦片，但沒有發現秦代宮殿建築的遺跡如殿址、明柱、廊道、排水設施等，也沒有發現秦代必不可少的建築材料瓦當。由此，考古專家認為，當年阿房宮工程只完成了前殿建築基址和部分宮牆的建設，而宮殿建築基址以上部分並未來得及營建。
項羽燒的應是咸陽宮
同時，在整個阿房宮遺址的考古勘探過程中，考古人員沒有發現一處當時被大火焚燒過的痕跡。劉慶柱介紹，其實傳說中的阿房宮被項羽放火焚燒事件，在《史記》中也沒有記載。與此相反，《史記》中卻有項羽火燒秦都咸陽宮殿建築的記載。
此前，考古工作者在秦都咸陽第
一、第二、第三號宮殿建築考古發掘中，發現了宮殿建築遺址被大火焚燒的痕跡。由此看來，項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宮室。
劉慶柱說，根據文獻記載，也可以判斷出阿房宮並沒有建成。首先，根據《史記·秦始皇本紀》記載，阿房宮從開始修建到最後停工，前後延續最多只有4年時間，實際施工時間還要短得多，僅就前殿54萬平方公尺的台基來看，像阿房宮這樣規模的建築，在當時條件下是不可能完成的。其次，從文獻上來看，也沒有明確記載指出阿房宮已經建成。
根據記載，從秦始皇晚期至秦二世再到秦王子嬰的全部政治活動都是在咸陽宮或望夷宮，而均與阿房宮無關，這也與最新的考古發現相一致。
13樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
14樓：匿名使用者
因為項羽嫉妒人家有這麼好的宮殿,而自己沒有,但又不能霸佔它,所以只能毀了它
史書上說秦始皇「焚書坑儒」項羽火燒阿房，那麼我們現在的文化從**來？
15樓：剛出新手村的尤克特拉希爾無路可走
秦始皇焚書是做了備份的，可能是在之後流出的，總有些人自己偷抄的吧，項羽是一把火快樂了
16樓：匿名使用者
焚書坑儒時只是把法家外的其他思想做了一次清洗，但並非完全的清洗，而且坑掉的人只是很少的一些學者，項羽燒掉的阿房宮更是沒有對文化的傳承造成太大的影響
17樓：曠漠
會有漏掉的，未燒的書籍吧。例如文革時期，其中人們藏過一些書，不可能全部燒掉。他們差的沒那麼仔細，不會都燒掉，會留一些的。
還有，滅了秦朝後，雖然失去了一些書籍，一會有後人在寫書籍吧，並不是所有知識都**於秦始皇那朝代吧。
18樓：匿名使用者
光坑了儒，還有其他家的很多文化，儒家一些手抄版的東西流下來了。 還有現在流傳下來的文化只是一少部份，不然中國的文化底蘊更深厚，可惜有好多珍貴的東西沒流傳下來，可想中國以前多發達…
19樓：
焚書坑儒，但是不能全部殺光。書雖然可以被燒毀，但是活下來的這些儒生，用自己的記憶重新撰寫被毀的典籍。 焚書坑儒的破壞力，比不上文革的破壞力。
20樓：匿名使用者
其實在民間應該還是會有一些有志之士將一些書籍私藏儲存的。
還有就是應該會有人口而相傳的，就像一些民間文化一樣
21樓：阿達阿呆
漢代的功勞比較大，
秦代（西元前221年至西元前206年）中間相差時間不多。
漢代修史很及時。
22樓：令狐
民間有些儒家思想者或別的志士冒殺頭危險將這些文化保留下來
23樓：修羅的眼神
所以歷史很多東西都是胡扯的,不要較真
24樓：醜小鴨好美
嬴政所焚燒的書，其實是民間的，人家宮裡是有藏書的，所以就文化損失來說，嬴政其實是替項羽背了黑鍋，主因還是項羽火燒阿房宮。
25樓：滿門生無底
我們現在的文化是偉大的母親所生，慢慢體會就知道。
史書中有項羽摧毀秦始皇陵的記載嗎？
26樓：匿名使用者
古代一些史籍中皆有秦陵地宮被項羽等人擁盜的記載。最早記此事的是司馬遷，《史記·高祖本紀》載；劉邦與項羽伯持徵廣陵（今滎陽東北）之間時，劉邦列項羽十大罪狀，第四項是「項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其物」；漢人劉向在其請罷漢昌陵的上疏中，對此事說得較詳細，「酈山之作未成，而周章（周文）百萬之師至其下矣。項籍燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。
其後，牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者揮火照求羊，失火燒其臧槨」（《漢書·楚文王傳》）班固以後約六百年，北魏著名地理學家酈道元在《水經注》中說得更是詳盡，「項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。關東盜賊銷槨取銅。牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。
」據記載，唐代黃巢、五代溫韜也曾盜掘過始皇陵墓。
此後，對於始皇陵被盜掘一事，歷代著作家置疑者很少，援引者甚多。《綱鑑易知錄》雲：「羽引兵西，屠咸陽」，「燒宮室」，「掘始皇帝家」；劉澤華等在《中國古代史》一書中也說，項羽「挖了秦始皇的墳，放火焚燒咸陽」。
項羽掘秦始皇陵似乎已成定論。
史書中關於春秋范蠡其人的記載（註明出處），益多
fan 四聲 li 二聲 范蠡lu 吧，應該是 史記范蠡是乙個怎樣的人物形象 至少是乙個願意為自己國家出力的商人 歷史上的真實西施 范蠡和西施究竟是什麼關係 1 歷史上並沒有過西施和范蠡的故事，這二人的關係是長達幾千年的民間傳說而已。在歷史上在比較嚴肅的史書中，如 左傳 國語 史記 等史書中均沒有提...