1樓：焦曦之
高句麗其人民主要是濊貊和扶餘人，古代分布在中國東北。漢元帝建昭二年（西元前37年）扶餘人朱蒙在西漢玄菟郡高句麗縣（今遼寧省新賓縣境內）建國，故稱高句麗。朝韓認為高句麗為扶餘人所建，而扶餘人是朝鮮人的主要**之一，高句麗（卒本扶餘）和百濟（南扶餘）都是扶餘國的延續。
中國認為扶餘人構成了高句麗及百濟的王室。而高句麗下層則包括了當時位於中國東北地區的多個不同部族實體。與韓半島南部的三韓部落差異很大。
至於，渤海國居民「大多」被遷移到王氏高麗的斷言則並非歷史事實。渤海國民留在當地及掠入契丹並融入中國的人口數遠大於逃入王氏高麗的人口。高句麗應屬於中國歷史，只是位於中朝交界。
2樓：機械人
屬於吧，因為高句麗本身是扶餘人建立的國家，而當時該區域就是扶餘，百濟，新羅，所謂的三韓，這三個國家不單是南韓的祖宗，也是日本祖宗之一。
而扶餘，百濟，高句麗都是被新羅吞併的，在這個基礎上發展出來的高麗。除非高麗不屬於南韓歷史，否則難以切割高句麗和高麗的歷史傳承。
當然，政治上不會承認高句麗是南韓歷史的，自古高句麗就是中國領土嘛，至少唐朝的確是如此。甚至可以說高句麗建立者也是漢人，畢竟朱蒙沒什麼考古資料。然而高麗就是在吞併高句麗的基礎上建立的，吞併就不能成為歷史了嗎？
誰的國家不是通過互相吞併產生的？
3樓：車掛怒感嘆詞
有一定沾邊，但是大部分屬於這個中國的古代史
4樓：都笑過
有魚，現在朝鮮和南韓兩個國家的歷史
5樓：擁泉添夏
不是的給南韓沒關係，是朝鮮。
高句麗是不是屬於朝鮮半島的歷史？
6樓：蔣斌小童鞋
高句麗和高麗有沒有關係？千萬別當做是朝鮮半島，高句麗和高麗沒有任何關係
或許是由於生活水平的提高，人們越來越多的去追求精神生活的訴求，很多人也都對歷史感興趣，每個人也都會某些歷史事件產生不同的想法，這是很正常的現象，比如小編我就曾經在某個**上看到乙個很有意思的解析，根據描述，他認為高句麗是和高麗有莫大的關係的，甚至不認為高句麗是中國政權，而是朝鮮半島，這就很有意思了，高句麗和高麗，二者之間雖然就是多了乙個字，但就是這乙個字卻已經是天壤之別了，那麼高句麗和高麗究竟有什麼關係呢？下面咱們就來簡單了解一下。
首先來說，高句麗的祖先在西漢時期的玄菟郡建立國家，這個位置就是今天的我國東北遼寧地區，這是沒錯的，但是有的人提出的觀念是，當時他們根本認為自己是乙個獨立的國家，換句話說，就是乙個獨立的個體，從來都不認為自己是中華的乙份子，並且很長時間以來，一直與古代的各路諸侯做爭鬥，比如曹魏就是其中之一，後來這些高句麗人遷移到了朝鮮半島，更是變成了乙個獨立的國家和民族，因為這個地方就是如今的朝鮮和南韓，因此說高句麗是屬於古代中國的，這本身就是無法成立的，這種說法靠得住嗎？答案當然是靠不住的，因為持有這種觀念的朋友，完全就忽略了乙個真正的事實。
因為即便是高句麗和古代中國沒有關係，卻也比和朝鮮半島來得關係近，因為通過大量的歷史資料表面，他們的文化採用了伏羲，女媧，炎帝，夸父等等一系列的中國神話人物作為根本，而且高句麗當時的官方文字是中國的漢字隸書，跟中原地區更是有頻繁的交流和往來，其祖先扶餘正是在我國的吉林西北方興起的，也就是說，高句麗的發源地不是如今的遼寧，更不會是朝鮮半島，而到了西漢時期，高句麗就在遼寧建立了自己的王朝，當時叫做玄菟郡，這個郡裡面還有三個縣，高句麗不過是三個縣當中的乙個而已，也就是說當時在這裡的可不光是高句麗，並且高句麗王室從來都沒有主動去與中原**集團去對抗的意思，因為即便是去對抗，其實力也是很懸殊的，尤其是西漢時期，當時的中國已經統一，政權也逐漸穩定下來，玄菟郡是沒有那麼無知去對付西漢的。
並且在西漢時期，高句麗是臣服於西漢的，到了漢朝隕落，公孫家族割據遼東的時候，又自願臣服於公孫家族，但是在曹魏要消滅公孫淵的時候，這時候的高句麗竟然還要聯合曹魏來一起來剿滅公孫，如此一來，公孫淵勢必會敗北，這時候的高句麗想趁機去奪得遼東地界，結果被毋丘直接滅國，由此可見，這一時期的高句麗其實本質上就是地方割據勢力一樣，好比是我國古代戰亂時期的各個諸侯國似的，各自為政，意圖成為真正的霸主，所以高句麗到了五胡亂華時期依然不死心，還參加了段氏，宇文，拓跋，以及慕容鮮卑之間的戰鬥，其目的就是希望改變我國東北地區的割據，只不過實在是打不過對方，到了北魏年間成為了藩屬國，所以就能確定這麼一件事，那就是高句麗從誕生到發展政權，一直以來都是在中國的東北地區活動，在中原一統天下的時候，他們就會依附於強大的**集權，在戰國紛爭的時候，就會像其他諸侯國一樣，參與戰爭，企圖得到好處。
至於後來為什麼隋唐要進攻高句麗，那原因就很簡單了，其實在此之前，北齊就已經教訓過高句麗，主要是因為高句麗總是打壓靺鞨，甚至還聯合突厥去進攻契丹，總是在隋唐邊境發起戰爭，騷擾隋唐時期的國土，這樣一來，這隋唐的統治者，自然是要去攻打他們的，也就是從這時候開始，其實在此之前就已經出現了，高句麗的人口逐漸融入漢族，核心土地被兼併後，自然而然的就融入了中華民族，當然了，我們不能否認，或許有高句麗人是去了朝鮮半島，但是高麗人，也就是如今的朝鮮人，他們的祖先是三韓，而不是高句麗，這是一定要分開的，如果說執意要認為高句麗是朝鮮半島的民族，那樣的話，實際上在古時候的朝鮮半島北部地區，也都是我國的衛滿等華夏諸侯國所建立的朝代，那是不是說，我們對這些地方也有歷史歸屬權呢？所以高句麗和高麗是斷然沒有聯絡的。
7樓：平安一生
是的，在隋唐時期，朝鮮便稱之為高句麗，隋煬帝多次徵高句麗都沒有成功，到了唐朝，高句麗為大唐的附屬國。
8樓：財務黑色大白
你好，嚴格意義上說，不能算。
高句（gōu）麗（lí）是西元前一世紀至公元七世紀在今中國東北地區和朝鮮半島存在的乙個政權。
所以，應該不算。
9樓：匿名使用者
高句麗指的就是古代的朝鮮，所以他確實是屬於朝鮮半島的歷史，
就算是我們歷史上有一些事件也和高句麗有關係。
10樓：我愛左梓承
屬於；明朝的時候整個朝鮮半島很大，方式的中國東面就兩個國家，乙個日本，乙個朝鮮；當時的朝鮮屬於明朝的附屬國，有明朝的保護，它的國土面積很大，高句麗當時就屬於朝鮮。
11樓：異想天開
是，高句麗是在朝鮮半島上建立的王朝，當然算朝鮮半島的歷史。
12樓：
高距離是屬於朝鮮半島的，在歷史當中是這樣的，你可以看一下歷史。
13樓：
高句麗是朝鮮半島的歷史，隋唐時期一直滅亡的高句麗王朝，隋煬帝三征高句麗。
14樓：慢慢的注意
高麗就是朝鮮的代稱，應是就是歷史保留下來的
15樓：溥幼禕
朝鮮半島歷史，沒有了解那麼多，唉，這頭腦都裝不下那麼多東西。
16樓：皖風襄水
不完全是的，只能說是朝鮮半島歷史的乙個縮影
高句麗到底是中國的歷史還是南韓的歷史
17樓：名字太難起了
高句麗是西元前一世紀至公元七世紀在今中國東北地區和朝鮮半島存在的乙個政權。其人民主要是濊貊和扶餘人，後又吸收一部分靺鞨人、古朝鮮遺民及三韓人。
高句麗極盛時疆域，東部瀕臨日本海，南部控制了漢江流域。西北跨過遼水，北部到輝發河、第二松花江流域。
高句麗是乙個強大的國家。專業研究高句麗史、民族邊疆史的歷史學家耿鐵華先生的《中國高句麗史》、楊秀祖《高句麗軍隊與戰爭研究》都指出高句麗有60萬軍隊。
18樓：一得友
[cp]#文化輸出現象[超話]# 高句麗是純中國政權，和朝鮮南韓，沒有任何關係！
高句麗在殖民朝鮮之前已經在中國吉林建立了政權，類似於契丹西夏等，是中國的少數民族地方政權。後來高句麗殖民了朝鮮半島（新羅），高句麗被滅後，高句麗人幾乎全部又遷回了中國，融入了漢族，被中國繼承，只有極少一部分高句麗人（大約5000戶）留在了新羅，朝鮮南韓就幹不要臉說高句麗是他們的，把中國還有幾百萬朝鮮族通報呢，我們也沒說朝鮮南韓是中國的呀[二哈]你殖民過我，那麼你就是我的，簡直強盜邏輯，那日本還殖民過朝鮮呢，日本人也留了一小部分在半島呢，你們怎麼說日本是你們南韓的？
高句麗是中國地方政權是國際社會公認的事實，美國俄羅斯學者都承認！最為有力的是美國學術界的乙份國家報告。據美國國會調查局乙份研究報告認為，高句麗國屬於唐朝的地方政權而非南韓先祖建立的政權。
俄羅斯學者，在深入研究了朝韓學者的**和對遠東地區文獻資料與考古成果仔細比對，發現南韓的歷史研究十分不嚴謹。其中，俄羅斯考古學家沙夫庫諾夫批評，朝鮮南韓學者研究渤海國歷史從不引用正史典籍，而是熱衷於野史。同時，朝鮮南韓學者為了佐證野史的觀點，不惜推翻南韓本國內一些嚴謹的歷史學者做出的並為世界所公認的一些歷史定論。
南韓學者歪曲歷史熱衷野史的不要臉行徑看來在國際社會也是公認的！
19樓：白揚樹大神
高句麗是純中國政權，和朝鮮南韓，沒有任何關係！
高句麗在殖～民新羅（朝鮮半島）之前已經在中國吉林建立了政權，類似於契丹西夏等，是中國的少數民族地方政權。後來高句麗殖～民了朝鮮半島（新羅），高句麗被滅後，高句麗人幾乎全部又遷回了中國，融入了漢族，被中國繼承，只有極少一部分高句麗人（大約5000戶）留在了新羅，朝鮮南韓就敢不要臉說高句麗是他們的，那中國還有幾百萬朝鮮族通報呢，我們也沒說朝鮮南韓是中國的呀，你殖民過我，那麼你就是我的，簡直強盜邏輯，那日本還殖民過朝鮮呢，日本人也留了一小部分在半島呢，你們怎麼說日本是你們南韓的？
高句麗是中國地方政權是國際社會公認的事實，美國俄羅斯學者都承認！最為有力的是美國學術界的乙份國家報告。據美國國會調查局乙份研究報告認為，高句麗國屬於唐朝的地方政權而非南韓先祖建立的政權。
俄羅斯學者，在深入研究了朝韓學者的**和對遠東地區文獻資料與考古成果仔細比對，發現南韓的歷史研究十分不嚴謹。其中，俄羅斯考古學家沙夫庫諾夫批評，朝鮮南韓學者研究渤海國歷史從不引用正史典籍，而是熱衷於野史。同時，朝鮮南韓學者為了佐證野史的觀點，不惜推翻南韓本國內一些嚴謹的歷史學者做出的並為世界所公認的一些歷史定論。
20樓：匿名使用者
在唐朝的時候，高句麗是我國北方的乙個國家，南韓當時是新羅，與高句麗是敵國，唐朝出兵滅掉了高句麗，然後聯合新羅滅掉了百濟，並把部分百濟的土地賜給了新羅這個小弟
高句麗是中國歷史還是朝鮮半島
21樓：一得友
高句麗是純中國政權，和朝鮮南韓，沒有任何關係！
高句麗在殖民朝鮮之前已經在中國吉林建立了政權，類似於契丹西夏等，是中國的少數民族地方政權。後來高句麗殖民了朝鮮半島（新羅），高句麗被滅後，高句麗人幾乎全部又遷回了中國，融入了漢族，被中國繼承，只有極少一部分高句麗人（大約5000戶）留在了新羅，朝鮮南韓就敢不要臉說高句麗是他們的，那中國還有幾百萬朝鮮族通報呢，我們也沒說朝鮮南韓是中國的呀[二哈]你殖民過我，那麼你就是我的，簡直強盜邏輯，那日本還殖民過朝鮮呢，日本人也留了一小部分在半島呢，你們怎麼說日本是你們南韓的？
高句麗是中國地方政權是國際社會公認的事實，美國俄羅斯學者都承認！最為有力的是美國學術界的乙份國家報告。據美國國會調查局乙份研究報告認為，高句麗國屬於唐朝的地方政權而非南韓先祖建立的政權。
俄羅斯學者，在深入研究了朝韓學者的**和對遠東地區文獻資料與考古成果仔細比對，發現南韓的歷史研究十分不嚴謹。其中，俄羅斯考古學家沙夫庫諾夫批評，朝鮮南韓學者研究渤海國歷史從不引用正史典籍，而是熱衷於野史。同時，朝鮮南韓學者為了佐證野史的觀點，不惜推翻南韓本國內一些嚴謹的歷史學者做出的並為世界所公認的一些歷史定論。
南韓學者歪曲歷史熱衷野史的不要臉行徑看來在國際社會也是公認的！
高句麗是不是屬於朝鮮半島的歷史，高句麗是中國歷史還是朝鮮半島
高句麗和高麗有沒有關係？千萬別當做是朝鮮半島，高句麗和高麗沒有任何關係 或許是由於生活水平的提高，人們越來越多的去追求精神生活的訴求，很多人也都對歷史感興趣，每個人也都會某些歷史事件產生不同的想法，這是很正常的現象，比如小編我就曾經在某個 上看到乙個很有意思的解析，根據描述，他認為高句麗是和高麗有莫...
隋唐兩朝為何都要不遺餘力滅了高句麗
其實乙個國家乙個地域，都是有特定的性格的，就如同現在的南北朝平，在我們不少人看來也是異常討人厭的存在，那時候他們作為我們的附屬國，每年是需要朝貢的，並且以朝貢的東西去換取他們的一些物資。其實拋開政治來說跟現在很多南韓的明星來我們國家的表現是一樣的，總覺得他們作為使者高高在上，所以佔盡中原百姓的便宜，...
六朝國都，六朝指哪六朝，「六朝」是指哪六朝？
南京早在我國唐宋以前就稱 六朝古都 所謂 六朝 是指 1 三國吳。孫權稱王，定都建業 今南京 2 東晉。公元317年，逃亡江南的西晉皇族司馬睿被擁戴在建康 今南京 當皇帝，建立東晉政權。3 南北朝時期的宋 齊 梁 陳四個朝代均定都建康 今南京 故南京史稱 六朝古都 至於明太祖朱元璋定都應天 今南京 ...
高句麗真的是朝鮮的前身嗎？還是另外民族
高句麗，是乙個多民族國家，這其中有朝鮮人，南韓人，也有漢人，扶餘人等等，並不是乙個統一的單民族國家。事實上，東北地區前前後後出國很多國家，如東胡，烏桓等國，事實上鮮卑也是從東北發起的，所以東北早期國家比較多。雖然我這裡說是國家，但是他們都沒有形成完整的國家體制，更相似部落，畢竟當時東北的生產力比較弱...
六朝怎麼解釋，六朝是哪六朝
六朝文 指晉 宋 齊 梁 陳 隋六朝文體。這個時期文章專尚駢儷，講究詞藻，拘於聲韻，帶有形式主義傾向，直至唐代韓愈 柳宗元和宋代歐陽修等人，大力倡導古文運動，才扭轉這種文風。參見 駢文 關於六朝，有兩種不同的說法 其一，就王朝而言，宋史 張守傳 所謂 建康自六朝為帝王都 是指吳 東晉 宋 齊 梁 陳...