1樓：滿屋新鮮事
丟失街亭是諸葛亮北伐犯的最致命的乙個錯誤。當時蜀魏以秦嶺為界對持，他們兩國攻打對方都需要穿過秦嶺，諸葛亮為了興復漢室，主動開始了北伐，他伐魏有3條路可選擇，第一條是東路子午道，這條路正是魏延提出的子午奇謀的那條路，但它的特點是太過艱險，所以被諸葛亮棄而不用。
第二條路是中路斜谷，此路的優勢是路途近，蜀漢可以出此路進攻長安，但缺點也很明顯，就是軍隊要走500公里的棧道，這會給行軍造成很多困難，所以諸葛亮只在此路上設少量兵馬佯攻，誘騙曹軍。第三條路是西路，由陽平關繞道渭水之西的一條大道。這條路的缺陷是路程遠，優點是寬闊平坦，利於糧草押運和軍隊集結，生性謹慎且不願冒險的諸葛亮選擇西路作為北伐之路。
街亭正是西路上的乙個戰略要地，守住街亭也就意味著守住了西路的控制權，可以保障蜀漢的糧草運輸、後續軍隊的支援等，但街亭一丟，糧道會被隔斷，後續的援助也會跟不上，這會讓蜀漢的軍隊陷入孤立無援之地，所以街亭一丟，諸葛亮立馬停止了北伐，率兵撤回了蜀漢，可見街頭的重要性。
誰要為丟失街亭負主要責任？馬謖無可推卸，但最大的責任人是諸葛亮。馬謖受不住街亭，有其剛愎自用，不聽諸葛亮安排的原因，但本質是其能力不足，缺少經驗導致的。
馬謖是乙個書本知識豐富，但實際應用能力和應變能力很弱的人，他守街亭時，的確按照書中教他的策略守的，但卻脫離實際，最終釀成了大錯。
馬謖的錯，錯在他的能力不足，諸葛亮的錯，錯在他明知道馬謖可能守不住街亭，但還是讓馬謖去守街亭了。首先，劉備生前曾告訴他，馬謖此人難堪大任，但沒有引起諸葛亮的足夠重視。其次，馬謖雖然書本知識豐富，但缺少實戰經驗，讓乙個沒有經驗的人去守戰略要地，去和曹魏的司馬懿、張郃等名將交戰，本身就是一種冒險。
最後，諸葛亮也擔心馬謖可能守不住街亭，所以他派了王平去輔佐馬謖。
但馬謖辜負了諸葛亮的期望，他沒有選擇要道之處紮寨，而是選擇了在山上紮寨，他想學項羽的破釜沉舟，但卻只學了皮毛，最終被張郃軍隊團團包圍，切斷了水源，使蜀軍戰鬥大降，最終丟了街亭。由於馬謖立下了軍令狀，所以即使諸葛亮於心不忍，他還是揮淚斬了馬謖，讓他為自己的錯誤付出了代價。
在這件事中，諸葛亮也犯了嚴重錯誤，若他不安排馬謖去守街亭，讓別的大將去守街亭，可能就不會發生這種事，諸葛亮的北伐也不會如此輕易的敗北。縱觀蜀漢軍隊，馬謖受不住街亭，但有三人可以守住街亭。
第一人是王平，諸葛亮讓王平去輔佐馬謖，可見諸葛亮很認同王平的能力，也認為王平能守住街亭。而且王平為人謹慎，是乙個合適的守將，在和馬謖去守街亭時，王平提出要依照諸葛亮囑託沿要道紮營，但馬謖是主將，他拗不過馬謖，最終只能請求馬謖給自己一部分人馬讓他沿道紮營。
從點可以看出，王平的個人能力和見識都在馬謖之上，他的軍事部署也相當合理。在馬謖遭到張郃大軍進攻時，他還帶一部分人馬去救馬謖，即使不敵張郃，他的軍隊也能完整的撤出，可見他治軍嚴整，能力出眾，若以他為主將去守街亭，定可保街亭不丟。
第二人是魏延，魏延是諸葛亮手下綜合能力最突出的大將了，他曾把守漢中十幾年時間，在守城方面很有自己的一套。而且魏延是諸葛亮手下，見識和作戰能力最好的大將，他的個人能力不遜於張郃。讓他去駐守街亭，在佔據地利優勢的情況下，張郃很難拿下街亭。
但諸葛亮只讓魏延駐守在街亭之後，當街亭丟失後，魏延率兵去救援，但此時大勢已去，難以改變大局了。
第三人是姜維，這時候的姜維，由於是乙個降將，在蜀漢威望不高，但他的能力毋庸置疑，讓他去率兵守街亭，也可以確保街亭不丟。姜維定會按照諸葛亮的囑託，在五道路路口紮營，到時候張郃率兵攻打，也很難突破姜維的防線。還有姜維也需要藉此良機證明自己，所以他會更加賣力，這樣以來，張郃就更不容易拿下街亭了。
讓這三人去守街亭，幾乎可以確保街亭不失，但諸葛亮卻做了乙個錯誤的選擇，讓馬謖去守街亭。
2樓：老酒說故事
馬謖失街亭誰的責任最大？至少三人可守街亭，為何諸葛亮不用？
馬謖失街亭，是諸葛亮的過錯嗎？
3樓：匿名使用者
是諸葛亮的錯，疑人不用、用人不疑；即然你諸葛亮選他做主帥，就應相信他的才能；否則當初為何不任王平為主帥？反而讓他做馬謖的副將？即然諸葛亮知道馬謖不可大用，為何還要用？
先主劉備在世時，就和諸葛亮說過此人不可大用，如若大用必能招來災禍！先主當時告訴孔明說的很明白了，諸葛亮為何還敢用？還揮淚斬馬謖？
孔明村夫簡直是在為自己的用人失敗找藉口！所以才掩人耳目，你孔明自做聰明，以為天下人看不出來都是傻子？如若不殺馬謖，孔明回去也得為這次出兵的失敗承擔殺頭的罪名，殺馬謖可以把罪名全推到部下的身上，這叫棄卒保車！
因為蜀漢朝中早有人要參孔明一本，參孔明的黃浩就在劉禪身邊，好讓孔明變為階下囚。
4樓：
821173600 瞎哧哧，誤人子弟。誰告訴你諸葛亮北伐的時候，黃皓在劉禪旁邊？
按你的邏輯，劉備用關羽守荊州，劉備就應該獲罪而死嗎？
談不上過錯，只是用人不當而已。
過錯在於馬謖，王平諫言，馬謖不聽。
5樓：匿名使用者
諸葛亮沒有深刻的認識到馬謖是紙上談兵的料
馬謖失街亭，到底誰之過？
6樓：天命5c啃
三國時期,諸葛亮率領兵馬北伐，第五次出征魏國。在戰役進行到關鍵時刻,諸葛亮派馬謖駐守戰略最重要的街亭。結果,只會死讀兵書的馬謖踞山屯兵,剛愎自用，未按照諸葛亮的布局之意，還自以為是「居高臨下,俯?
察敵的好計策。司馬懿率兵來到街亭後,見此陣式,大喜過望,打聽到守衛街亭的是馬謖後,司馬懿笑著說:「徒有?
名,其實是個庸才，諸葛孔明用這樣的人,怎麼能不誤事呢?
馬謖失街亭
於是司馬懿派張?略施小計,簡簡單單就攻下了街亭。諸葛亮出征魏國的行動因誤失街亭宣告失敗。馬謖也因此掉了腦袋。這就是歷史上著名的「馬謖失街亭」的故事。
然而,馬謖真像司馬懿所說的那樣是個庸才嗎?
馬謖真的是無用之人嗎？
在此之前,當孔明率軍準備討伐南方時,曾問馬謖:「吾奉天子的命令,削平南藩。久聞你很有高見,能否賜教呢?」
馬謖說:「我有幾句話,希望丞相察之,南蠻恃其地勢遠險,心裡不服已經很久了。雖然今天能肯定令其臣服,然而,一旦我軍班師回朝,再攻打魏國時,南蠻之兵如果知道我軍防備空虛.
一定會立即造反。夫用兵之道,攻心為上,攻城為下,心戰為上,兵戰為下,希望丞相能夠降服他們的心,就足夠了。」
剛愎自用的馬謖
孔明嘆道：「你真是深知我心啊!」由此可見,馬謖決不是一無是處的笨蛋，天下才子很少有全能型的,孔明聰明一世,但在用馬謖時卻糊塗一時，因為馬謖是謀士,而非將才應該用的是他的計謀,而不是派兵打仗。
結果,街亭失守,孔明使出「空城計才得以脫身。揮淚斬馬謖,難道此僅僅為馬謖之錯嗎?
世人都說諸葛亮料事如神，用人出奇，那在這種關鍵時刻，而且，先帝劉備在臨終前還特意叮囑過諸葛亮馬謖這個人不宜重用，諸葛亮竟然還是用馬謖去守街亭，乙個人領導人連這種判斷能力都沒有的話，由此可見，馬謖失街亭的真正主要原因，最大的責任人應該是諸葛亮自己本人。
7樓：闞暖曠苑傑
諸葛亮不該不聽劉備的話！有過！馬謖狂妄自大！有過！主要責任在馬謖！
馬稷為什麼失街亭，馬謖失街亭敗給誰 馬謖失街亭的原因
首先說馬謖這個人，馬良之弟。他一直跟隨諸葛亮，也算是孔明的得意門生，深得諸葛亮的喜愛。因此，他也自恃才高八斗。劉備死前給諸葛說過馬謖其人言過其實，孔明不以為然。所以說，街亭失手孔明也有錯。馬謖急於立功在守街亭一事上，急於樹立威信，確立自己在軍中的地位，以樹立軍令狀來證明自己的能力。對於副將王平的話，...
馬謖失街亭縮寫，誰知道 馬謖失街亭 的故事梗概
諸葛亮北伐中原，兵出祁山。魏明帝鎮守長安，命司馬懿為大都督出兵抵禦諸葛亮，諸葛亮知道司馬懿來，就料定司馬懿必定會從街亭進軍，就安排手下大將鎮守街亭，馬謖自告奮勇，要求前往。因為在此之前馬謖曾屢次給諸葛亮出謀劃策，並且都被諸葛亮採納，且都有奇效，因此諸葛亮便放心讓馬謖前往，在馬謖出發之前還多次叮嚀，要...
簡述馬謖失街亭，簡述 三國演義 馬謖失守街亭的故事,短點
馬謖失街亭 諸葛亮讓王平叮囑馬謖布防方法來守住街亭，馬謖一意孤行結果丟了街亭。諸葛亮聽說後很生氣但他又愛惜人才。馬謖就被 簡述 三國演義 馬謖失守街亭的故事,短點.馬謖不信任諸葛亮，所以會失守街亭。簡述失街亭，五十字左右 司馬懿乘勝勢直逼街亭。馬謖立下軍令狀，自告奮勇守街亭。馬謖拒諫失街亭。隨即司馬...
馬謖為什麼能失守介亭，馬謖失街亭是怎麼回事？
1 馬謖失街亭原因 諸葛亮堅持用人，導致事件發生。馬謖剛愎自用，不聽諸葛亮布置，不聽下屬勸告。馬謖驕傲輕敵。2 影響 街亭之戰失敗，令到第一次北伐功敗垂成。日後蜀漢數次北伐亦未能獲得比本次令三郡投降更大的影響，而且本次蜀軍大敗，對本來已因夷陵之戰元氣大傷的蜀漢有較大的影響。本來自劉備徵孫權失敗，不久...
《失街亭》意思，失街亭故事梗概
馬謖是三國時的將領。他與哥哥馬良，都在劉備手下做官。馬謖愛好談論軍事，丞相諸葛亮很看重他。但是，劉備總覺得馬謖好 高談闊論，說話不踏實。劉備臨死前，曾經對諸葛亮說 馬謖此人言 語浮誇。超過他的實際能力，不可重用。丞相要留意才是 公元227年，諸葛亮向劉禪上了一篇奏章，即著名的 出師表 次年春，他率軍...