1樓：go奶瓶
項羽最終的失敗可以從他的性格中得到答案。
他的失敗不是偶然也不是天要滅籍。
這是事物發展的必然。
這從項羽本紀中完全體現的出來，
不是說項羽一無是處，但有致命的缺陷，
並隨著時間的推移顯得更為嚴重
韓信、陳平不都曾事於項羽可都不為所用，
只有乙個「亞父」范增最後還被氣走死掉了，
其大封十八王也是和歷史的發展相違背的，
坑秦卒二十萬，佔關中燒殺搶掠，減失人心
不定都關中定彭城，失去了穩固的戰略後方，
此乃戰略上的失誤，
婦人之仁，可見一斑。
而鴻門宴只是其冰山一角。
以上是本人的一些看法，見笑。
相信大家對此都有自己的見解。
仁見仁，智見智。
2樓：周正夫
要做大事必須理智行事,一山不能容二虎,劉邦與項羽必定會爭奪天下.後來的史實證明了這一點.如果說是君子之度,那後來劉邦為什麼不來點君子之度,放過項羽,卻要來個四面楚歌,對項羽趕盡殺絕呢?
在大事大非面前,不可行婦人之仁.這就好比農夫和蛇的故事.
鴻門宴中項羽放走劉邦是君子之度還是婦人之仁？？理由？
3樓：祖賓
既不是君子之度也不是婦人之仁.項羽那時根本沒把劉邦放在眼裡,只能說麻痺大意對全域性的預見性不夠.
4樓：
項羽稱的上是性情中人,他不會象劉邦那樣惺惺作態,項羽敢愛敢恨,光明磊落,義薄雲天,這樣」義」又是項羽鴻門釋劉的另乙個心理動機,懷王曾與諸侯約定先破咸陽者王之,儘管秦滅的真正功臣是項羽,但畢竟先入咸陽者是劉邦,項羽欲攻劉邦已是背離自己的信義了如今劉來謝罪又俯首稱臣,此時若殺劉邦更是有違自己的良心,這又是項羽不能接受的,因此他才不理范增的多次暗示,才寬容了樊噲的不恭甚至產生了英雄相惜的情感,這充分體現了項羽是君子之度而非婦人之仁。
5樓：
婦人之仁.本來可以聽從謀士范曾的建議殺掉劉邦杜絕後患，但是他沒有這麼做，以致於劉邦後來在項下把項羽逼死地下場。
6樓：
是的，婦人之仁。做政治家就要有過人之狠、過人之智、過人之忍。
7樓：飛夜暗羽
婦人之仁
因為項羽性情豪爽，做事考慮不周全
他並不成功
做大事因不拘小節，
項羽性情豪爽便會殺劉邦
可見他婦人之仁
8樓：金火雷龍
婦人之仁!應為項羽不放走劉邦,那他一定會贏
9樓：匿名使用者
在當時，設鴻門宴本身就是婦人之法，如果項羽不放走劉邦，哪來的漢朝，歷史不就得重寫麼？所以，我信一句話「一切都是最好的安排。」
鴻門宴中項王放走劉邦是婦人之仁還是君主大度
10樓：匿名使用者
都不是 是他的驕傲使他被蒙蔽 也可以說他是英雄大度。 鴻門宴可以說是他的亞父的注意，他開始並沒想過什麼卑鄙的手段殺劉邦，也可以說沒想過殺劉邦，因為他從沒把劉邦放在眼裡過。鴻門宴最後劉邦送他們禮物的時候項羽是高高興興的接受就可以明白的。
11樓：錢袋子
鴻門宴中項王放走劉邦是婦人之仁，俗話說，對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，在明知劉邦是自己的生死對手的同時，還放走他，那就是愚蠢，可見項王並沒有為自己的將來做好完善可行的計畫。他的性格也導致了他將來的失敗。
12樓：
不好說，應該說項羽具有乙個英雄而不是乙個君主的特質，他不像劉邦那樣工於心計，不擇手段，因此只能說他太大度，也正是如此他最終被逼至烏江自刎。
13樓：匿名使用者
對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，在明知劉邦是自己的生死對手的同時，還放走他，那就是愚蠢，可見項王並沒有為自己的將來做好完善可行的計畫
鴻門宴中項羽放走劉邦是為什麼400字
14樓：最愛
項羽這個人目空一切，特別是在他在鉅鹿之戰大破秦軍之後，更是覺得自己是天下第一，劉邦為人圓滑，一見到他就拍他馬屁，說話謙恭，自稱臣，項羽舒服了，當然就會猶豫了
而且項羽在鴻門宴上只是猶豫了一下,劉邦就逃走了，並不是項羽放走的，而且事後他也防著劉邦，把他分封到蜀中一帶，還讓三個走狗幫他看門，守住劉邦
為什麼項羽會放走劉邦？
15樓：匿名使用者
因為項羽虎~~呵呵,開玩笑，其實，項羽放走劉邦,一是因為他感覺天下是他的，劉邦鬥不過自己，二是他很重義氣,當時，被劉邦所感動!!
16樓：匿名使用者
估計是強了他老婆內疚
「鴻門宴」項羽為什麼要放走劉邦
17樓：匿名使用者
好傢伙，這麼乙個問題要那麼長的篇幅說明，都不知道你們說的是什麼
項羽這個人目空一切，特別是在他在鉅鹿之戰大破秦軍之後，更是覺得自己是天下第一，劉邦為人圓滑，一見到他就拍他馬屁，說話謙恭，自稱臣，項羽舒服了，當然就會猶豫了
而且項羽在鴻門宴上只是猶豫了一下,劉邦就逃走了，並不是項羽放走的，而且事後他也防著劉邦，把他分封到蜀中一帶，還讓三個走狗幫他看門，守住劉邦
18樓：匿名使用者
項羽自大，一意孤行，不聽亞父的話,覺 的劉邦不足為懼！
19樓：匿名使用者
項羽自大，一意孤行，不聽亞父的話，結果縱虎歸山。
20樓：匿名使用者
其實沒有必要殺他
項羽能殺20萬降兵 為什麼不殺他
因為不屑於
21樓：
歷史原因，不信的話就直接去問項羽吧．
22樓：維也納烤腸
項羽的個性弱點,眼光短淺,意氣用事.就是和哈姆雷特一樣,是人格的失敗.
23樓：慕容拓撥
心慈手軟
希望以德化人
24樓：冊程
項羽婦人心腸,當斷不斷.
25樓：那溥胥巨集偉
乙個是他猶豫不決，後來他的乙個兄弟舞劍，欲藉此刺殺劉邦，但被另乙個人擋下。劉邦就悄悄逃走了。
26樓：佟鈺塞職
因為項羽當時根本沒想殺劉邦
項羽放走劉邦是對是錯？
27樓：匿名使用者
首先，項羽的悲劇性格表現為自矜功伐，自大虛榮。由於秦的主力是被項羽擊敗的，各路諸侯都聽命於他，承認他的「霸主」地位，這使得項羽自矜功伐的驕傲心理更為膨脹。在項羽擁兵四十萬，進駐新豐鴻門，掌握戰爭主動權的形勢下，只有十萬兵員的劉邦 「欲王關中」的陰謀被告發。
項羽「大怒」，下令：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍！」項羽的「大怒」，不是性格暴躁使然，而是因為尊嚴被冒犯，他不能容忍別人對自己不恭不敬。
眼看一場戰爭勢難避免了，卻被劉邦主動前來卑詞「謝罪」所化解。項羽聽出劉邦謙卑的口氣，感覺到劉邦非常尊重自己、無意與自己爭雄時，自大虛榮之心便得到了滿足，因而怒氣全消，不僅和盤托出告密人，而且設宴招待劉邦，以示和解友善之意。宴會上劉邦的不辭而別本是禮節上的不周，但因為張良代劉邦轉獻白璧一雙，劉邦讓他滿足了自尊虛榮之心，他便不再追究了。
其次，項羽的悲劇性格表現為缺乏原則性，過分仁慈軟弱。與劉邦對待告密者曹無傷「立誅殺」的果敢態度不同，項羽對待洩露軍機的項伯卻採取聽之任之、不予追究的寬容態度。項莊以「軍中無以為樂」為由，請求為宴會舞劍助興，得到了項羽的同意後，才「拔劍起舞」的，而項伯並不奏請，擅自舞劍，項羽對此睜隻眼閉隻眼，未加制止。
在宴會進行中，劉邦的參乘樊噲「帶劍擁盾入軍門」，且將守衛軍門的兵士撞倒在地。按理說樊噲沒有資格進會場，對他的擅闖會場之舉應予制止。但項羽並未將樊噲逐出，反以欣賞口氣連呼「壯士」，先後賜「卮酒」「彘肩」以壓驚，緩和氣氛。
尤其是樊噲借項羽「復能飲乎」的發問，指責項羽席間舞劍「欲誅有功之人」，項羽非但不怪罪樊噲的放肆無禮，反而賜坐。所有這些，表現出項羽的過分仁慈軟弱，缺乏原則性。如果說因為項伯是自己的叔父，他的洩露軍機的行為可以原諒，他的不請舞劍之舉可以默許，如果說因為樊噲的慷慨陳詞中把自己看得比懷王更高，且有「求賞」之意，滿足了自矜功伐、自大虛榮心理，便可以對樊噲格外寬容，優禮有加，那麼，可以斷定在項羽的心裡根本沒有原則性的概念。
誰能相信，無原則立場的人能夠成就一番功業呢？
再次，項羽的悲劇性格還表現為缺乏遠見，謀事不深，迂腐呆板。與劉邦入關之後為圖謀霸業而克制「貪於財貨，好美姬」之慾相比，與劉邦拉攏項伯、卑詞「謝罪」、在宴會上屈居下座而安之若素的能屈能伸的性格相比，項羽缺乏遠見、謀事不深的性格表現得十分明顯。他一聽說「沛公欲王關中」的訊息便「大怒」起來，想都不想就要下令發兵，儘管范增事先分析了劉邦「其志不在小」的野心，力主進攻，項羽終因項伯的從中調停、劉邦的卑詞「謝罪」而取消了進攻計畫，反而熱情地招待起劉邦來。
這就可以看出，項羽原先下令要「擊破沛公軍」的目的顯然是不明確的，發兵與否在項羽那裡如同兒戲一般，他行事是衝動的，他的決策難免有輕率之嫌。劉邦在宴會上不辭而別，脫身獨去，項羽對此未加深思，也未加深究。常言道：
「害人之心不可有，防人之心不可無。」在爭奪天下的殊死鬥爭中，不多長幾個心眼，目光不遠，謀事不深，怎能成氣候呢？就因為劉邦主動前來「謝罪」，就可以原諒對方，項羽的做法真是迂腐得可以了，他難道不知道放虎歸山，遺患無窮的道理嗎？
項羽在此鴻門宴中還表現出了點喜虛榮愛逢迎的性格 且容易被自己人的話語左右 鴻門宴前 劉邦託項伯對項羽說的一些阿庾奉承的話 加上自己又是項羽的叔叔 所以很容易就麻痺到了項羽 鴻門宴時 劉邦對項羽是一口乙個將軍;對自己是一口乙個臣字 項羽竟在劉邦一番口蜜腹劍的說詞面前 迅速而又徹底地解除了思想武裝.最後劉邦託張良送白璧 項王則受璧,置之坐上 可見又被糖衣炮彈打中了
用現在的話說叫愛面子 自己由於先前答應了項伯 所以不好動手 以至在範增多次示意後還無動於衷 當要項莊舞劍時 項王毫不猶豫的曰:"諾." 可見項羽也是想殺死劉邦的 可能是礙於面子問題吧
認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已、
（1） 學者周騁在《劉項關係與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。
（2） 學者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現，「如果說劉備釋劉璋為仁釋、關羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那麼，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋。」
28樓：匿名使用者
君子鬥不過小人 項羽以義為處事原則所以不殺 如果以利為處事原則 必殺之 則天下諸王不服 失人心
29樓：
一切都是天意，歷史已經是那樣了，再討論下去只能讓人為項羽的婦人之仁而惋惜，不過也說明了劉邦的命不該絕吧。。。老天都在幫劉邦，也許在那個年代劉邦比項羽更適合當皇帝
30樓：匿名使用者
我覺得應該是不對的吧！
一爭天下，對敵人的仁慈就是對自己的殘忍。。
絕對精闢
項羽在鴻門宴上明明有機會可以就此解決了劉邦，為什麼要白白的放走他呢？
31樓：歷史中的輪迴
一提到項羽，我們都會想到那個曾經氣吞山河的霸王，還有跟虞姬之間的悽慘而又蕩氣迴腸的愛情，還有那一場刻骨銘心的鴻門宴，可惜最終項羽沒能打敗劉邦，最後四面楚歌，而後在烏江自刎，留下了「至今思項羽，不肯過江東「的名句，那為何項羽會在鴻門宴上放走劉邦呢？
其實，在鴻門宴中，有很多不符合邏輯的問題，令人不暇思索，項羽為什麼會放走劉邦，以至於最後敗的一塌塗地？項伯為何這麼傻，要給敵人通風報信呢？范增想向來以奇計出名，為何這次范增的奇計沒有被項羽採納呢？
在鴻門宴之上，項羽項伯叔侄兩人面朝東而坐，范增朝南，張良朝西，劉邦朝北。這種座次中，按照禮儀準則來講，最尊的座位就是面向東了，其次是南向坐，再其次是北向坐，而最卑的位置則是西向坐。
所以從座位的安排來看，項羽沒有看得起劉邦，也就是說項羽沒有將劉邦當做諸侯王來看待，而是將其放在了第三的位置上面，這說明什麼呢？這說明項羽在給劉邦釋放乙個訊號，那就是：你只不過是我手底下的乙個「將軍」罷了。
因為，謀士范增排在第二，座次要比劉邦高！
因此，從座位的排列來看，這些都是項羽所事先安排好了的，也就是說項羽從一開始就沒有將劉邦放在眼裡，所以才會任性地放走劉邦，不得不說，正是項羽的自大，才導致劉邦的脫險！
鴻門宴上項羽為什麼不殺劉邦，在鴻門宴上，項羽為什麼不殺劉邦？
鴻門宴的故事，從某種意義上，只是乙個政治童話罷了。也許有人會說，這是 史記 上記載的，司光遷是不會騙人的，而 史記 又是傳說中的正史，它怎麼可能是政治童話呢？問題是，史記 還說，劉邦的老媽讓怪物姦汙了，還說劉邦走到 頭上都有五彩祥雲呢 更說秦始皇活著的時候，就知道劉邦所在的地方有所謂的帝王之氣出現，...
鴻門宴上，項羽為什麼不殺劉邦，鴻門宴上項羽當時不殺劉邦的原因，到底是什麼？
額。如果你說的是歷史的話。因為本身項羽輕視劉邦 認為劉邦成不了大器 不會威脅自己的地位所以一開始設局殺他只是聽了參謀的建議 並沒有將殺人的事放在心上而後劉邦的手下 具體誰不記得了 又很忠心 先是項羽的手機假借舞劍之名想刺殺劉邦 而後被擋下 後來又藉口出恭 好像是出恭吧 最後快馬把劉邦送走了 項羽錯過...
鴻門宴上是韓信救得劉邦，鴻門宴是怎麼回事？誰救了劉邦
鴻門宴的時候，韓信還是項羽帳下的乙個 執戟郎官 就是警衛。劉邦不認識他。其實是張良的神機妙算，周密部署，保證了劉邦既不能得罪項羽，又能夠全身而退。項伯 樊噲之輩，不過是張良棋盤山的一顆棋子。項伯。項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。就說是說項莊本想用舞劍名義殺死劉邦，但是項伯也起...
鴻門宴中劉邦知道項羽要殺他他是怎麼做的
簡單的說就是尿遁 借上廁所為由從小路逃走了，但具體分析如下 劉邦已聽從張良之策，拉攏項伯，以兄長視之，並結為兒女親家。項伯答應幫助劉邦說情，提醒劉邦，明日一定要親自來項羽那裡謝罪。項伯這個人，從身份上他是項羽的叔父，從地位上他是楚國左伊，位高權重，他吃準項羽要給其面子。項伯在這裡肯定有劉邦安全的承諾...
鴻門宴上沒殺劉邦，項羽的做法正確嗎
就像當年曹操沒殺劉備一樣，可以說是放虎歸山，養虎為患。劉氏怎麼都這麼好的運氣啊。劉邦和劉備都是依靠部下打出來的江山，都是榮絡人心會用人的高手！個人認為不可以論對與否 只可以事態的發展而言 鴻門宴時項羽憑著自己蓋世的武功以及親統多國部隊幾十餘萬 正當呼風喚雨之際 是瞧不上劉邦這類似病貓的對手 並分封其...