1樓：匿名使用者
字數沒必要那麼高。項羽的眼光和謀略不足與支撐他謀取天下，即使他殺了劉邦他也不是最終的勝利者
2樓：一江鴻雲
不同意，歷史不是項羽能決定的，當時的人民需要的是能休養生息的王朝，能施以仁政的國君，在歷史的滾滾洪流之下劉邦迎合了這一點，即使項羽殺了劉邦，最後他也得不到天下！
3樓：闌珊燈輝煌人
不同意，好多事情看似偶然，其實必然！和項羽自己的性格有關！
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下.你同意這個看法嗎?寫一篇讀後感,談談你的觀點.80字
4樓：匿名使用者
並不同意這一種說法，第一，按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比。項羽在解趙國之圍後，收編了其他諸侯國的軍隊，兵力達到40萬，而劉邦雖然佔據了咸陽城，但是兵力只有10萬，而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破，可以講，項羽消滅劉邦是指日可待。所以，鴻門宴，並不是唯一一次消滅劉邦的機會。
第二，鴻門宴的出現的原因。由於當時項羽來到鴻門後，聽到劉邦乙個下屬講劉邦準備據關中為王，一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動，其實就是打擊報復劉邦。但是由於項羽集團裡面，乙個人的出現，項伯。
他和張良是老朋友。所以當他得知項羽要攻打劉邦時，連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊），叫張良快跑。而張良，則和劉邦在項伯面前演了一齣戲，讓劉邦在項伯面前訴冤，並告訴項伯，劉邦很希望化解這段誤會，自己親自到鴻門向項羽賠罪。
而項伯這個糊塗蟲，回去後把劉邦的」冤「告訴了項羽，項羽一聽心軟了，居然取消了第二天對劉邦的軍事行動，從而催生了鴻門宴。第三，鴻門宴上的刺殺行動。此次刺殺行動的主謀，便是項羽手下謀士范增，此事還得到項羽的默許。
當劉邦一見到項羽時，便對項羽大拍馬屁，讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足，此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意，壓根就沒有想過要刺殺劉邦。在宴席上，范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦，但是項羽卻「不忍心」殺掉劉邦，而在項伯和樊噲的掩護下，項羽對劉邦的「悔意」越加嚴重。最後劉邦丟下張良和二百多隨從，只帶著四員大將，在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營，回到自己的駐地灞上，從而結束了鴻門宴。
所以，鴻門宴對於劉邦集團而言，是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動，而採取的一種妥協的行為，在項伯，張良和樊噲的精彩演出下，這場戲演的非常成功。而對項羽集團來講，對項羽，是既滿足了他的高傲自大和虛榮心，也進一步讓勝利沖昏了他的頭腦，因為他沒有看清楚在秦亡後，劉邦將會是他最大敵人；對范增，沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會。鴻門宴，是一場軍事和政治上，雙方妥協的鬧劇。
補充： 不同意，我給你幾個要點吧。。
第一，項羽殺義帝，在名義上犯了忌諱，容易被群起而攻之。
第二，項羽進咸陽，燒殺擄掠，大失民心，得不到秦人的支援。
第三，項羽分封諸王，卻只為自己的人搶地盤，失掉了山東諸侯的支援。
以上三點，只要別的王利用好，就能跟項羽一爭雌雄，不一定要劉邦。。也就是說，捕�臆有沒有劉邦，項羽終究是要失敗的。。
第四，項羽把劉邦趕到蜀地，卻忘記了那裡有個天府之國，糧倉啊！
第五，韓信啊！！
第六，項羽自己的問題，他自殺了。唉。。
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。你同意這個看法嗎？寫一篇讀後感(450字左右)
5樓：莫_小_幽
不同意，然後圍繞項羽不善用人和過於自傲來寫（太久不看歷史，我也不知道是不是真的）
6樓：蹦蹦跳跳
450個字就為了 20財富值誰幹呀
許多作者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的。談談你的觀點。（100~200字）
7樓：匿名使用者
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。
近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新**這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已。（1）
學者周騁在《劉項關係與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現，「如果說劉備釋劉璋為仁釋、關羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那麼，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋。」（3）
前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸於其頭腦簡單，不足論矣！好在現在大多學者開始從當時的背景重新來**，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待於商討。
8樓：匿名使用者
假如你輸了 。你會有很多輸了的 藉口~~~贏了 會有很多 贏的 優點！
沒有劉邦 ，還有別的王邦 來打敗項羽~~
9樓：匿名使用者
是的,曹操殺了劉備也不會三國鼎立!
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。你同意這個看法嗎?（字數在200字以內） 15
10樓：匿名使用者
看電影說，項羽是因為虞姬，但那是片面之辭。我個人認為，是因為項羽太真，太性情。在楚漢之爭時，項羽曾以劉邦的父親作為要挾，但劉邦說出：
你殺了他（劉邦的父親）吧，我的父親也是你的父親。結果項羽沒有殺他。世人都認為項羽是英雄，而對劉邦有些偏見，但真要選擇的話，我想世人更多的是願意做劉邦。
11樓：燃燒烈鷹
是乙個錯誤, 但是, 這個錯誤是他的性格造成的. 也是他在政治上缺乏遠見的結果. 項羽驍勇善戰, 但是, 缺乏謀略, 他可以是軍事家, 但是, 要想奪取天上, 只靠勇武顯然還不夠.
在政治上, 他顯得很幼稚, 尤其是鴻門宴是他的個人的總的能力素質的充分體現. 優柔寡斷, 如果真的胸懷大志, 就不會在關鍵時刻舉棋不定或迷失方向. 所以, 雖然說是乙個機會, 但是, 這樣的個性的人, 是不能奪取天下的.
但是, 毫無疑義, 他是當之無愧的英雄, 有兒女情長, 也有沖天的豪情. (但是, 他的這份毫情, 更多的是體現在戰場上, 有很多平常的政務的處理, 又有點小家子氣.)
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。你同意這個看法嗎？請說明原因？
12樓：匿名使用者
項羽的失敗主要是由於他的性格!
之前項羽是有絕對的優勢統一天下的,可是項羽雖有著蓋世無雙的威名，卻乃匹夫之勇！不珍惜人才,不懂得用人!他可以為士兵流淚,可是在分封時候卻小氣的很,讓那些立功勞的人心寒,所以那些初期跟著項羽的人看項羽終不能得天下都紛紛投靠劉邦，韓信就是最好的例子，沒韓信劉邦估計還得在蜀中種地！
千軍易得，一將難求，當時眾多的謀略之士大將之才都依附在劉邦的身邊，這些人才就是為後來劉邦得天下奠定了基礎！
項羽身邊有個范增,可是他對范增的計言不聽計不從，坑殺30w秦兵更讓他有威名而無民心，鴻門宴，他的婦人之仁更讓他走上了失敗的路！
項羽死的時候說,此乃天亡我也，非戰之罪也!他到死都還認為不是自己的原因,可以說是乙個很自負的人!乙個自負的人可以殺厲害的人,卻不會殺失敗的人!
鴻門宴時,如果項羽覺得劉邦是英雄的話他一定會殺了劉邦,可是劉邦的狡猾卻讓項羽覺得劉邦是個小人,不足懼,所以最後也就放過了劉邦!
13樓：匿名使用者
項羽是一流的軍事統帥，但是劉邦是一流的政治家
14樓：匿名使用者
不會，是他不夠陰險，沒有那樣的頭腦~~
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下，倫同意這個看法嗎？寫一篇讀後感，談談你的觀點。
15樓：匿名使用者
項羽鴻門宴不殺劉邦代表著他胸襟寬闊，能容物。後來戰爭勝敗是策略問題。項羽為首的落寞貴族階級集團和劉邦為首的平民階級集團較量中，項羽被安上了**義帝的事件才是真正導致項羽集團內部瓦解的核心事件（項羽的將領和士兵骨幹起兵的名義是復楚，而義帝室楚王的名義上的王）。
而劉邦也充分的抓住了這次機會，以此聯合了所有反對項羽的其它貴族勢力加之奇妙的戰術才在垓下一戰將項羽擊敗。
16樓：原明緣
這不是主要原因，最主要的原因是他沒有遠大理想，要是有遠大理想，他一定會殺劉邦的。所以他只有那個下場。
《鴻門宴》中許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。你同意這個看法嗎？寫一篇讀後感
17樓：skybelieve綸
不同意。從鴻門宴一文所描寫的場景中可以看出項羽性格上的許多缺點，例如毫無原則的婦人之仁、沒有主見，他不處理洩露計畫的項伯，不信任范增，甚至輕易挑明了自己的暗探曹無傷，這些都說明項羽在政治上毫不敏感，這才是他最終失掉天下的真正原因，他的失敗源於個人的有勇無謀，而與殺不殺劉邦無關。縱觀項羽一生我們可以這樣總結，項羽是乙個英雄而非乙個帝王，這一點上他遠不如劉邦。
項羽兵敗垓下時還不忘心愛的虞姬和烏騅馬，而劉邦為了加快馬車速度可以拋下子女；項羽我行我素，崇尚武力，落得個殘虐的名聲，劉邦卻籠絡人心，被認為是寬厚長者。這些都表明項羽很不會做人，這樣的他怎麼可能得到人民的支援呢，楚漢之爭後期就連他的許多將領都離開了他。項羽性格上的弱點和政治上的低能決定了他的失敗，與劉邦無關。
總結來說項羽放走劉邦並最終輸給劉邦只是歷史的偶然性，但他的失敗則是歷史的必然性。劉邦只是他的對手之一，即使項羽除掉了他，在群雄紛爭的秦末也一樣會有其他人打敗項羽，建立新的王朝的，因為項羽不具備成為乙個優秀帝王的能力。
18樓：匿名使用者
不完全正確，項羽嫉賢妒能，為一點小事而殺人，失去人心，眾叛親離，是乙個原因。鴻門宴上，項羽不殺劉邦是他重情重義。但他不把握好時機，也是原因之一
19樓：匿名使用者
這個嗎，殺了劉邦就不會有別人了，說這話的人都是事後諸葛亮。。。
20樓：燃燒的雞霸腿
這種你就寫同意~這樣就可以少些點字。就事論事。你寫不同意還得分析項羽性格和當時歷史這些太麻煩。
21樓：流著雲
不同意。讀後感太長了，百一篇吧？
包貝爾演出過許多作品，哪個作品最受觀眾的喜愛
那肯定是包貝爾演的 大人物 了啊，這個電影一出現，徹底讓包貝爾重新火了一遍，這是一部符合現在社會背景的一部電影。我覺得包貝爾不是我們認識的那個人了，他就是這樣玩弄人世間萬物的這樣乙個萬惡的人，真的就有這種錯覺的出現，這也是包貝爾演技爆發的乙個點吧，讓人身臨其境的感覺到劇中的角色是乙個什麼樣子的。這個...
為什麼很多人認為結婚以後累了許多
這是因為很多人在結婚以後，被生活的柴公尺油鹽施加了很大的壓力。所以會感覺到累。那是因為結婚之後，其實面臨的壓力和責任都會變得更多，要為了乙個家庭甚至兩個家庭最好的生活 因為結了婚之後不再是兩個人的事情，而是兩個家庭的問題，結了婚之後還會有孩子。孩子的撫養教育也是一筆很大的開銷和投入。結婚以後累了很多...
為什麼許多人認為物化女性是非常不好的
物質化的女性之所以不好，是因為這些女人太追求物質上面的享受，所以慢慢的他們可能就會誤入歧途，因為每個人的慾望都是無止境的，所以當自己的慾望和自己的能力不匹配的時候，她們就有可能走上一些錯誤的道路。對於物化女性，個人的理解就是比較拜金，一位女性如果北京非常嚴重的話是讓人特別討厭而且特別厭煩的，我覺得許...
許多認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而死去天下，你同意這個看
他注定不會是天下之主。原因 1 政治上幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。2 不會用人，劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長，而項羽卻連乙個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。3.兒女情長。所以即便沒有劉邦，天下也不會被項羽這...
許多人認為亨利二世是很糟糕的國王，你同意這種說法嗎？為什麼
我無法認可把亨利二世評價為糟糕的國王的說法，其實亨利二世是乙個敬業且優秀的國王，是乙個成功的改革者，他自己的統治是成功的，但他的人生卻是悲劇的。我覺得乙個國王只要沒有讓這個國家就是災禍讓這個國家滅亡，他就屬於做做到了乙個領導，大部分的就是責任就是穩定乙個國家。亨利二世 英語 henry ii，113...