1樓：帝國づ月長石
劉備不是真君子，但亦非偽君子
劉備三顧茅廬，泣不成聲，弄的諸葛亮死心塌地對劉備，鞠躬盡瘁死而後已就行為來看，劉備哭純屬作秀，但是，就實際情況而言，劉備確實表現出一種對人才的渴求和對請孔明出山的真實願望，孔明不是傻子，並非看不出劉備哭是作秀，但是依然跟著劉備幹了一輩子，因為孔明覺得，劉備是真心請他出山
討伐東吳，雖然後來很多人認為劉備是當了皇帝後，為了吞併東吳，有實力和曹家對抗。但是，關羽的死，對劉備的打擊，比沒了兒子還高，劉備可以怒摔阿斗，但是從沒有對關羽如何，**是桃園結義，史書是恩尤父子，表現出劉關張的情誼不淺，最起碼，劉備起兵為關羽報仇是被普遍認可的。
所以說，一方面，劉備有梟雄的氣質，能夠識時務者為俊傑，看清形勢，找對自己有利的，亂世只有這樣才能生存。但是劉備也是重情義的漢子，可能沒有完全繼承劉邦那套流氓嘴臉，他重情義，惜人才，所以多少名將名臣，都死心塌地跟著劉備，很少聽過有什麼名將背叛劉備的。
2樓：瓊樓登高人為峰
當然不是了。說劉備是偽君子的都是現代人按照自己的構思去架構歷史人物得出的片面性結論。在古代，都是講究品行和操守的，不管你幹什麼都是，都是以德立國，以德服人，乙個德行不好的人是無法成為三國鼎立之一的霸主的。
三國演義中，對劉備、曹操、孫權包括呂布罵劉備和操作的描寫都帶有主觀性的，並不是真實的歷史。
3樓：有魔氣歷史
糜竺、黃權認為不是，因為在連坐橫行的亂世，劉備對待他（或他的家人）如初；
關羽、張飛認為不是，士為知己者死，更何況這位君主還願意舉國之力為自己復仇；
諸葛亮、法正認為不是，察納雅言、知人善任、禮賢下士的明君可遇而不可求也；
平原縣、徐州和江夏的百姓認為不是，在曹操屠戮徐州、程昱以東阿百姓的口糧和人幹（你沒看錯）為軍需的時代，追隨劉備是理所應當的選擇。
先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉！
4樓：載入中
是的.應為在（三國演義）原版裡關羽死了要報仇張飛死了劉備卻說：「疑，飛死疑」這是諸葛亮和趙雲才知道原來劉備是乙個會演戲的人
5樓：黑蘭克
是的。他也算是一代梟雄，政治手段肯定了然於胸。玩政治的有哪個不是表面仁義道德，背地行苟且之事。
劉備所謂的「仁義」是收攏人心的手段，反正是小恩小惠，能給就給，只要能為其所用，多給點工資又何妨。
6樓：狼牙俠客金雕
不是，都是現代人因為看劉備不順眼亂編來騙小孩的（特別是乙個叫老梁的人）當然還有其它原因
7樓：焉慧堂
是吧！劉備把自己兒子取名叫封禪，他的野心暴露了還說自己匡扶漢室。
劉備在兄弟感情算的真感情，讓我想起曾經的我哥們朋友，他的女朋友很漂亮，可以說比林依晨還好看，而只是看重他的錢。他對女人覺得是可以用金錢買的來東西，我也通過我哥們認識他，真的覺得很講義氣，我哥們請包了好多次夜，幾萬塊用完了，叫他上班他也不去，餓死不種田，渴死不打井。我也養過一段日子，後來給他拋棄了，心裡很難過，但我追求安慰的日子
劉備真的是偽君子嗎?
8樓：匿名使用者
乙個從逐郡農村走出來的人稱販夫織履的沒落王室分支子弟，靠著「五六個人七八條槍」走到獨霸一方，面南稱孤，這一路的艱辛是難以言語的，劉備乙個人是走不下去的，這一路不但需要自己的韌勁，還要有忠臣良將的維持，這一路走來，劉備完成了乙個人到一群人再到一大群人的過程，沒有非凡的人格魅力是做不到的，這樣的乙個人走到那樣的（稱霸一方）的地步，被稱之為偽君子？合適嗎?或許大家會列舉出數個劉備虛偽的例子，但是每乙個故事之後也許會有他自己的故事在裡面，事事非非哪能一下子就能說的清呢，所謂大奸大惡之人必有大志大勇，同樣的道理，如果乙個成就非凡的人被稱之為偽君子那麼他也是乙個了不起的、值得人去敬仰的「偽君子」。
因為：乙個真正的偽君子是成不了大事業的，真小人或許還有機會吧。
9樓：匿名使用者
不，劉備是真君子，仁政治國，對臣信任，寬巨集大量
劉備是偽君子嗎?
10樓：設計部的強哥
我覺得劉備不能算是偽君子，相反的，我覺得在《三國演義》裡面，他算得上是最了不起的君主了。
之所以有人覺得劉備是個偽君子，我覺得一方面可能是因為他愛哭，對關羽和張飛也哭，對徐庶也哭，對諸葛亮也哭，對魯肅也哭，對吳國太也哭，磨磨嘰嘰的不像個男人。但是不能因為他愛哭就說他虛偽，要是哭能解決很多問題，那也算得上是一種本事了。
我之所以覺得劉備了不起，是因為相對於其他君主或者諸侯而言，劉備的出身是最貧微的了。拿建立霸業的曹操和孫權來說，曹操的父親是曹嵩，所以他有曹氏和夏侯氏能幫助他。在他起兵的時候，曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵，這些族中兄弟都自發來投他。
而孫權雖然很年輕就統領江東，但他是接受父兄的基業，有孫堅和孫策為他夯實了基礎，留下了一批文武班底給他使用。
再看其他諸侯，不論是西涼馬騰，或是河北袁紹，他們不是四世三公，起碼也是一方太守。只有劉備，他是織草蓆，賣草鞋出身，他和關羽張飛是一步一步靠著自己慢慢打拼出來的天下。他從乙個落魄到賣草鞋為生的皇室後裔直至成為蜀國的昭烈皇帝，個中辛苦我們都可以從《三國演義》裡面看得出來。
我想這也是為什麼曹操在和劉備青梅煮酒論英雄的時候，會指著劉備和自己說：天下英雄，唯使君與操耳的緣故了把。
11樓：帝國づ月長石
劉備不是真君子，但亦非偽君子
劉備三顧茅廬，泣不成聲，弄的諸葛亮死心塌地對劉備，鞠躬盡瘁死而後已就行為來看，劉備哭純屬作秀，但是，就實際情況而言，劉備確實表現出一種對人才的渴求和對請孔明出山的真實願望，孔明不是傻子，並非看不出劉備哭是作秀，但是依然跟著劉備幹了一輩子，因為孔明覺得，劉備是真心請他出山
討伐東吳，雖然後來很多人認為劉備是當了皇帝後，為了吞併東吳，有實力和曹家對抗。但是，關羽的死，對劉備的打擊，比沒了兒子還高，劉備可以怒摔阿斗，但是從沒有對關羽如何，**是桃園結義，史書是恩尤父子，表現出劉關張的情誼不淺，最起碼，劉備起兵為關羽報仇是被普遍認可的。
所以說，一方面，劉備有梟雄的氣質，能夠識時務者為俊傑，看清形勢，找對自己有利的，亂世只有這樣才能生存。但是劉備也是重情義的漢子，可能沒有完全繼承劉邦那套流氓嘴臉，他重情義，惜人才，所以多少名將名臣，都死心塌地跟著劉備，很少聽過有什麼名將背叛劉備的。
12樓：匿名使用者
看看歷史的記載,結合一些東西來說的話,劉備是個很虛偽的人,我覺得曹操固然多疑,但可以說是謹慎,比起劉備的做人做事來,曹操差的遠了,劉曹孫三個人來說,曹操成功可以說是自己的努力加上有那麼點關係(上面有人),孫權可以說祖上基業,而劉備呢,沒人沒關係沒錢沒祖產,惟獨有的就是能耐,乙個什麼都沒有的人最後可以與曹孫三足鼎立,他可以說是最成功的,曹操具有天時,孫權擁有地利,而劉備確實有人和,不過他的人和是被他騙來的,我覺得劉備最大的能耐就是玩弄人際,很成功,讓很多人都忠心的為他賣命,其實有很多細節可以看出來他是陰險的小人,有句諺語,劉備摔孩子,呵呵,可能都覺得是老百姓說著玩的,凡事沒有孔穴來風,有這句話,估計將近2000年前的當時,就有人看出來了吧,才會流傳下來,其次,桃園結義,三人看關羽和張飛的表現都能看出是劉備為手足,而劉備呢,求同死關羽死了他怎麼不死,大局為重,按歷史來說劉備那種軟弱的,仁慈的性格,應該不會苟且吧,就算這次按大局了,張飛死了他怎麼不死,一起出生入死的兄弟都死了,這麼軟弱的人再顧全大局也不會這麼冷靜了吧,再說趙雲,歷史上趙雲是被虛構不少,但能力還是有的,為什麼跟了劉備後表現的機會沒有,因為劉備只用自己的親信,趙雲一直受到排擠,這也叫心胸寬廣,呵呵,往前說呂布,剛開始和呂布好,因為他覺得呂布可為他所用,後來白門樓曹操有心留呂布,劉備為何說殺,要說呂布反覆無償,之前劉備不是不知道呂布殺丁原董卓吧,為何那時不殺,這時說殺,因為有兩點,其一,劉備很有野心,他早策劃好自己的將來,不會久居人下,呂布為曹操用,是他根本不想看到的,其二,因為呂布背叛了他,他知道這個人不能被他所用了,就殺了他,呵呵,其實這種例子還有很多,就不說了,我只想說的就是,劉備才是梟雄,真正的陰險小人,即使羅貫中在演義裡再怎麼美化他,也改變不了他歷史上的真面目,更何況我認為羅貫中的演義傾向於蜀,更多想美化的是為了劉備出生入死的人物們,比如關羽,張飛,趙雲黃忠等等等等
13樓：初霞雰湛濡
有意思！不是，如果是乙個偽君子怎能成就大業，賢臣能士怎能盡心輔佐於他，關張二人怎能與他結義，在他為關張二弟報仇就可以看出他是乙個重情重義之人，他不顧眾文武大臣反對，執意伐吳，不顧國家之大計，故可以看出此乃君子所為。
14樓：雙魚鴻雁
曹操不更偽君子？如果劉備是偽君子，曹操的所作所為可以稱為無恥之徒了，試想三國志記載的劉備，除了託孤諸葛亮，有啥事能看出他虛偽了？曹操一邊屠城，一邊寫詩說百姓可憐，明明就是有野心要篡漢，非要裝成忠心耿耿的漢相，赤壁無能打不過劉備周瑜程普，然後還找理由說什麼士兵多疾，使周瑜獲此虛名，漢中被劉備打的僅能自保大罵劉備是賣草鞋的賤人，不是偽君子是什麼？
劉備怎麼你們了？這麼喜歡黑劉備？
15樓：
說是偽君子，偽裝的好你就沒辦法啊，三顧茅廬他也煩啊，偽裝的好就不叫偽君子了，叫變色龍，嘻嘻
16樓：姓煦祈冰蝶
他比呂布還反覆無常呂布是3姓家奴,他就是5姓家奴+白眼狼,還一開始就不要臉的自稱皇叔,他編草鞋那會兒怎麼不說,非要有名氣了才開始說??..你說他是不是..
17樓：匿名使用者
乙個從逐郡農村走出來的人稱販夫織履的沒落王室分支子弟，靠著「五六個人七八條槍」走到獨霸一方，面南稱孤，這一路的艱辛是難以言語的，劉備乙個人是走不下去的，這一路不但需要自己的韌勁，還要有忠臣良將的維持，這一路走來，劉備完成了乙個人到一群人再到一大群人的過程，沒有非凡的人格魅力是做不到的，這樣的乙個人走到那樣的（稱霸一方）的地步，被稱之為偽君子？合適嗎?或許大家會列舉出數個劉備虛偽的例子，但是每乙個故事之後也許會有他自己的故事在裡面，事事非非哪能一下子就能說的清呢，所謂大奸大惡之人必有大志大勇，同樣的道理，如果乙個成就非凡的人被稱之為偽君子那麼他也是乙個了不起的、值得人去敬仰的「偽君子」。
因為：乙個真正的偽君子是成不了大事業的，真小人或許還有機會吧。
劉備是不是個偽君子，劉備是偽君子嗎
反問你乙個問題 政治家是不是偽君子？都是，而且必須是。劉備是不是政治家？是。那他是不是偽君子？當然是。攜民渡江偽君子，屠城數萬真性情 呵呵 我覺得他是梟雄，而不是偽君子 備備 是個好人。什麼叫偽，就是一邊加九錫進魏王，成天子鑾輿，一邊能寫出讓縣本志明令才是真的偽。什麼叫偽，就是一邊能圍而後降者不涉一...
曹操是真小人，劉備是偽君子這句話對嗎
曹操是真小人，劉備是偽君子這句話很對。其實在大多數人心裡，曹操的 小人 形象已經很具象了，而劉備的 偽善 面具卻很少有人知道 歷史上的劉備一直以 仁德 著稱，但是其實他也是有不 仁德 的一面。曹操在歷史上的形象是 奸雄 他最著名的那句話叫做 寧教我負天人，休教天下人負我 從這句話就能看出曹操是乙個自...
《三國演義》中劉備是偽君子嗎，《三國演義》裡的劉備是真英雄還是偽君子
他的有些做法真的讓別人覺得是偽君子。在奪天下的時候，特別讓別人不理解。乙個君王有的時候可能就得有多重性格，不然怎麼能稱王稱霸了。我覺得劉備他就是乙個偽君子，他所裝出來的仁義不過是為了收服人心而已。應該不是吧，作為乙個君王，很多時候是身不由己的。我覺得還是偽君子，有的時候故意裝的可憐，去博得別人的同情...
笑傲江湖中的君子劍岳不群真的是個偽君子
岳不群從一開始就是個偽君子好嗎？他從接任華山掌門開始就一直有野心想要吞併五岳劍派，他的滿口仁義道德都是裝出來了，與其說他開始正派，不如說岳不群這個人從一開始就比較能忍，機會來了以後，他的本性就全表露出來了。主要是他做的那些事太不君子了，恆山遭難，岳不群不出手相救，為了做五岳掌門，為了辟邪劍譜，誣陷令...
正史中的劉備是否具有皇室血脈，劉備真的是皇室血脈嗎？準確說是劉皇叔嗎？
有，這點是肯定的，不然劉虞也不可能把年少的劉備列入宗譜，但如果按三國演義中山王後人的說法，劉備比漢獻帝足足小了五輩，但劉備可以理直氣壯的自稱皇叔，說明另一種說法更接近事實，那就是東漢臨邑侯後人，臨邑侯一脈和漢獻帝很近，搞不好劉備真的是漢獻帝的叔父輩，而正史在劉備中山王血脈的後面加了句本臨邑侯苗裔，看...