1樓：猴郎塵
為什麼朱元璋可以用十五年一統天下，曹操卻不能？筆者整理出了，這幾個原因。接下來就和筆者一起去看看吧。
第乙個原因：曹孟德所處的漢末，英雄輩出，劉備、孫策、孫權都是曠世英雄，又有諸葛亮、張昭、關張趙、周渝等傑出的政治和軍事將領，可以說這些人在大局觀和戰略戰術上都是極端精明的，沒有出現像袁紹那樣的明顯的領導人性格弱點和戰略戰術失誤，也沒有袁家兄弟的內訌。更為重要的是，劉備、孫權都是一代雄主，他們在政治上，把國際關係運用到了極致，在調整彼此間關係上，合縱連橫，把永恆的國家利益放在首位，除了劉備火燒連營那一次，基本上三國關係的調整都極為準確和及時。
而且孫權、劉備在轄地內，都能妥善行政，爭取民心，特別是劉備素以仁德之君著稱，以皇族血統加身，對待老百姓的攻心政策爐火純青，基本上劉備在收拾民心上是曹操的對手盤，曹唯才不求德，以無底線的陰謀權術治國，而劉備則把仁德放首位，以兄弟結義起家，治國上知人善用，大打感情牌。劉皇叔的眼淚一拋灑，任你是謀士還是武將，最後都是「執子之手，與子偕老」。
天下格局了然於胸，政治力強的對手才是真對手，所以才有曹操與劉備煮酒論英雄，抽冷子說天下英雄唯使君與操耳。劉備從一無所有到佔據荊益之地，又拿到易守難攻的四川作大後方，絕不是一般人，隆中對提前**出之後數十年的天下形勢，都是政治力的表現。而曹操這頭，雖然挾天子以令諸侯，整合了漢家力量，但也面臨內部的派系衝突與價值觀上的衝突，被很多士的階層看不上，加上曹操公然以權術治家，以權臣自居，貶低道德的力量，猜疑反覆，這些都反而加大了外部政治對手盤劉皇叔的人才向心力。
被挾的天子和心向大漢的士人事實上也視其為董卓第二，也有矛盾鬥爭。且孫劉兩家聯合抗曹，且都有蜀道、長江這樣的地利的防守優勢，兩家政治穩固，人心所向，軍事上也不弱，孫權還有水戰優勢，這都是曹操不能順利掃平兩家的原因。
第二個原因：曹操的軍事才能有目共賭，東征西戰難逢敵手，其戰術之精深令人嘆服，同時其政治修養也是非常人所能及，同時，他在書法和詩歌等方面也頗有造詣，並有流芳百世之名作。然而，曹操優點突出，缺點也突出，主要體現在其過於陰險狡詐上，為了實現自己的目的，他可以六親不認，無所不用其極，為了樹立自己的權威，他可以冷酷無情，大開殺戒。
如此狠毒，後果是引無數英雄人物競離營，紛紛轉投吳、蜀。比如說蜀地精道地理的張松原本是想把蜀地圖獻給曹操，結果曹操看不起又矮又醜的他，對其怠慢之極，心灰意冷的他最後選擇了和老好人劉備＂共結連理＂，結果曹操自食苦果，失去了一舉占領蜀地的良好時機。
還有便是時運不濟。曹操在赤壁之戰前，擁兵數十萬，踏平東吳、生平劉備近在咫尺，但赤壁之戰的結果卻太出人意料，以曹操脆敗告終，其中固然有孫權劉備聯手抗敵的原因，但還有天時的原因，比如說曹軍不識水性，比如說當時的天氣反常，曹軍染上溫氨等，因天不利我，終於敗北。
那為什麼朱元璋便可以呢？朱元璋的對手要麼是身為異族的殘元，要麼是政治上不那麼給力的各地割據勢力，比如陳友諒在政治上、民心上基本也不是對手，天下大亂，群雄並起時，戰鬥力重要，但政治頭腦是否清醒更為重要，政治力強的歸附的勢力就多，接收勝利果實就快，發展就快，一旦軍事優勢明顯，或者在政策上得人心，看得清形勢的人基本就會主動來歸附，搭上勝利的戰車。所以朱元璋只要掃掉主要對手，後面的局勢只要加速發展便可以了。
2樓：匿名使用者
因為朱元璋的對手和曹操的對手不同，把劉備、孫權、諸葛亮、關張、周瑜、陸遜和陳友諒、張士誠和他們的部將換換，
如果將劉邦，曹操，李世民，成吉思汗，朱元璋，康熙這幾位皇帝放在乙個朝代爭奪天下，你覺得誰會一統天下
3樓：匿名使用者
如樓上所說，沒法比較。
就算是乙個朝代，區域總有差別吧，地利，人口，資源都不一樣吧，手下的臣子也不一樣吧，各自的科技按生前算還是統一算呢？沒法比的，都是一代俊傑。
從我個人觀點，我覺得朱元璋的勝率高。
劉邦本人的實力不太高，不如老朱，但是用人厲害，而這方面老朱也不差。
曹操的話，小毛病太多，萬一哪次玩女人玩大了，丟了命就廢了。歷史上他逃命的次數也不少，弄險不是好事情。
李世民很能打，甚至經常帶兵衝陣，當然這和他當時是秦王而不是太子有關。但是無論如何，領袖喜歡帶頭衝鋒，都是個很危險的事。張定邊這種無雙猛將，也被常遇春一箭射倒。
成吉思汗有點難，他統一蒙古，靠的是戰鬥和耍手腕並用。在那之後才靠著強大的騎兵橫掃四方的。但是他的那些手段，對上中原這些謀士，我怕會死的很慘。
康熙雖然也做過很多事，可是他那些對手都不怎麼太強，比如吳三桂，我覺得是比不上陳友諒的。
當然了，每個人有不同喜好，看個人意願吧。
4樓：火海全死妖
關公戰秦瓊，沒法比較。所處時代，機遇，臣子，對手，裝備各個方面都是不同的無法簡單的說誰就一定能奪得天下。唯一只能說喜歡誰奪得天下，我還是喜歡曹操。
劉備為什麼不可以一統天下，劉備不能一統天下的原因是什麼？
第一，劉備名望太低，基礎太薄，發展太晚。曹操家族世代為官，積累了很多的政治資源和人脈。曹操官至校尉時，劉備依然什麼都不是。曹操擁有半壁江山時，劉備依然無立足之地。很多時候，乙個政權的建立往往需要幾代的努力，比方說東晉，而劉備白手起家混到這一步已經不錯了。第二，劉氏政權得不到當地士族的支援。劉家政權是...
秦始皇滅六國一統天下，秦始皇為什麼能一統天下滅六國，他是怎麼做到的？
bc230 秦王政十七年 滅韓 bc227 秦王政二十年 趙代王嘉元年 滅趙？bc225 秦王政二十二年 滅魏 bc223 秦王政二十四年 滅楚 bc222 秦王政二十五年 滅趙代 燕 bc221 秦王政二十六年 滅田齊 秦滅六國之戰 1 既是戰國末期最後一場諸侯兼併戰爭，又是中國歷史上最早的一場封...
為什麼說明朝不是大一統王朝
因為明朝很封閉，女子的衣裙都不如唐朝那樣開放，但是明朝統治期間，沒有割地，沒有和親，封閉發展，所以說明朝不是大統一王朝。因為當時他沒有將全國都形成統一，而北面都有後金女真虎視眈眈，中國大地被各個勢力所格局，所以說不是大一統王朝 因為明朝只是趕走了蒙古統治者，沒有消滅。蒙古人依然在大漠建立了政權並與明...
諸葛亮神機妙算，為什麼沒有一統天下
文學作品裡的諸葛亮其實是有被神化的因素的，諸葛亮無法一統天下理由有很多。第一 兵力太分散，陣線太長。三國中蜀國的實力最弱，而且戰線最長，從成都到荊州，戰線1千餘里，而且還有蜀道難的地理難題。諸葛亮守成都，關羽守荊州，一旦天下有變，交通極不發達，很難互相照應。如果能夠集中優勢兵力各個殲滅，情況肯定不會...
為什麼喜歡「項羽」他又沒一統天下，而劉邦統一了天下，確還是喜歡項羽
項羽雖然缺乏統一天下的霸氣，但在人品上很不錯。劉邦相反，很會當領導，可人品就 其根本原因在於兩個人的政治抱負不同，項羽要成就的是霸業，是要退回到秦統一以前的諸侯分封時代。劉邦則是要成就王業，是要取代秦始皇繼續統一全國，做天下人的皇帝。政治目標的高下就決定了他們的前途必定不同，乙個只想在分封的諸侯中當...